ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А05-7908/2021

г. Вологда

17 марта 2022 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 10 марта 2022 года.

В полном объёме постановление изготовлено 17 марта 2022 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Болдыревой Е.Н., судей Осокиной Н.Н. и               Селивановой Ю.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Инкомфлот» на решение Арбитражного суда Архангельской области от 13 октября 2021 года по делу                 № А05-7908/2021,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Инкомфлот»                         (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 163065,                                 

<

...>; далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании незаконным отказа федерального бюджетного учреждения «Администрация Северо-Двинского бассейна внутренних водных путей» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 165300, 

<

...>; далее – учреждение) в приеме документов, выраженного в письме от 26.05.2021 № 7-4-106, и возложении на ответчика обязанности зарегистрировать право собственности и право плавания под государственным флагом Российской Федерации на судно «Беломорская СПК-15», идентификационный номер                  С-01-369.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 13 октября                2021 года в удовлетворении заявленных требований отказано.

Общество с таким решением не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой (с учетом ее дополнения), в которой просило решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований. В обоснование жалобы ссылается на нарушение судом первой инстанции норм материального права, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Учреждение в отзыве на апелляционную жалобу с изложенными в ней доводами не согласилось, просило решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность решения суда, изучив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

Как усматривается в материалах дела, обществом с ограниченной ответственностью «Двина-СервисЛес» (далее – ООО «Двина-СервисЛес»; продавец) и ФИО2 (покупатель) заключен договор купли-продажи от 14.09.2015 по отчуждению судна «Беломорская СПК-15», идентификационный номер С-01-369, 1961 года постройки (далее – судно «Беломорская СПК-15»).

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 30 марта 2017 года по делу № А05-14326/2016 ООО «Двина-СевисЛес» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

ФИО2 (продавец) и ФИО3 (покупатель) заключен договор от 04.07.2017 купли-продажи по отчуждению судна «Беломорская СПК-15».

Названное судно зарегистрировано за ФИО3

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 07 июля 2018 года по делу № А05-14326/2016 договор купли-продажи от 14.09.2015, заключенный ООО «Двина-СервисЛес» и ФИО2, признан недействительным, а также из чужого незаконного владения ФИО3 в конкурсную массу ООО «Двина-СервисЛес» истребовано судно «Беломорская СПК-15».

В ходе конкурсного производства в отношении ООО «Двина-СервисЛес» судно «Беломорская СПК-15» передано кредитору – обществу по соглашению об отступном и акту приема-передачи от 11.07.2019.

Определением от 17 июля 2019 года по делу № А05-14326/2016 конкурсное производство в отношении ООО «Двина-СервисЛес» завершено, ООО «Двина-СервисЛес» исключено из Единого государственного реестра юридических лиц 25.09.2019.

Общество обратилось в учреждение с заявлением о регистрации права собственности и права плавания под государственным флагом Российской Федерации на судно «Беломорская СПК-15».

Письмом от 26.05.2021 № 7-4-106 учреждение сообщило обществу об отказе в приеме документов на основании пункта 26 Правил государственной регистрации судов, утвержденных приказом Министерства транспорта Российской Федерации от 26.09.2001 № 144 (далее – Правила № 144), ввиду несоответствия заявления общества и представленных с заявлением документов требованиям Правил и их недостаточности.

Не согласившись с данным отказом, заявитель обратился в суд.

Суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявленных требований, при этом правомерно исходил из следующего.

Согласно части 2 статьи 15 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации (далее – КВВТ РФ) право собственности на судно или часть судна возникает с момента государственной регистрации такого права в Государственном судовом реестре, Российском международном реестре судов или реестре маломерных судов.

В силу частей 1 и 5 статьи 16 данного Кодекса судно подлежит государственной регистрации в том числе в Государственном судовом реестре; государственная регистрация судна является единственным доказательством существования зарегистрированного права, которое может быть оспорено только в судебном порядке.

В соответствии со статьей 18 КВВТ РФ основаниями государственной регистрации судна и прав на него являются акты, изданные органами государственной власти в пределах их компетенции; договоры и другие сделки в отношении судна, совершенные в соответствии с законодательством Российской Федерации; свидетельство о праве на наследство; вступившее в законную силу решение суда; свидетельства о правах на судно, выданные уполномоченными органами государственной власти в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Проверка юридической силы представленных для государственной регистрации судна правоустанавливающих документов проводится органом, осуществляющим государственную регистрацию судна.

Государственная регистрация судна в Государственном судовом реестре осуществляется на основании заявления правообладателя и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами государственной регистрации судов. Регистрирующий орган не вправе запрашивать у заявителя представления документов, которые находятся в распоряжении данного регистрирующего органа, иных государственных органов, органов местного самоуправления либо подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организаций, участвующих в предоставлении государственных или муниципальных услуг, за исключением документов, включенных в определенный Федеральным законом от 27 июля 2010 года № 210-ФЗ «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг» перечень документов. В этом случае регистрирующий орган самостоятельно запрашивает необходимые документы (сведения, содержащиеся в них) в соответствующих органах и организациях (часть 1 статьи 19 КВВТ РФ).

Согласно части 2 статьи 19 КВВТ РФ порядок осуществления государственной регистрации судов, за исключением маломерных судов, используемых в некоммерческих целях, а также судов, указанных в пункте 2.1 статьи 16 настоящего Кодекса, в реестрах судов определяется правилами государственной регистрации судов, утвержденными федеральным органом исполнительной власти в области транспорта.

В силу пункта 16 Правил № 144 к компетенции органов государственной регистрации относятся: проверка юридической силы представленных для государственной регистрации судна правоустанавливающих документов; проверка наличия ранее зарегистрированных и ранее заявленных прав; государственная регистрация прав; выдача документов, подтверждающих государственную регистрацию прав; выдача информации о зарегистрированных правах.

Пунктом 22 Правил № 144 определено, что государственная регистрация производится на основании заявления правообладателя, стороны (сторон) договора или уполномоченного им (ими) на то лица при наличии у него надлежащим образом оформленной доверенности.

Исходя из положений пункта 19 Правил № 144 государственная регистрация ограничений (обременений) права, ипотеки или иной сделки с судном возможна только при наличии государственной регистрации ранее возникших прав на данное судно в Государственном судовом реестре Российской Федерации.

Пунктом 26 тех же Правил предусмотрено, что при несоответствии представляемых документов требованиям настоящих Правил или их недостаточности заявителю отказывается в приеме документов. По требованию заявителя ему выдается мотивированное письменное подтверждение отказа в приеме документов.

Требования, предъявляемые к таким документам, приведены в разделе VI «Требования к документам, представляемым на государственную регистрацию» названных Правил.

Так, согласно пункту 29 Правил № 144 документы, устанавливающие наличие, возникновение, прекращение, переход, ограничение (обременение) прав на судно и представленные на государственную регистрацию, должны соответствовать требованиям, установленным законодательством Российской Федерации, и отражать информацию, необходимую для государственной регистрации прав на судно. Указанные документы должны содержать сведения о судне и виде регистрируемого права и в установленных законодательством случаях должны быть удостоверены в установленном порядке.

В силу пункта 40 Правил для государственной регистрации судна и прав на него в Государственном судовом реестре Российской Федерации к заявлению должны быть приложены следующие документы: правоустанавливающие документы (договор купли-продажи, договор на постройку судна и другие); мерительное свидетельство (для судов смешанного (река - море) плавания); свидетельство о годности к плаванию; классификационное свидетельство.

В данном случае в подтверждение приобретения прав на судно «Беломорская СПК-15» обществом представлено соглашение об отступном от 11.07.2019, в соответствии с которым судно «Беломорская СПК-15»  передается обществу должником (ООО «Двина-СервисЛес»).

Вместе с тем названное лицо право собственности на судно после вступления в законную силу определения суда от 07 июля 2018 года по делу                          № А05-14326/2016 об истребовании судна из чужого незаконного владения в установленном порядке не зарегистрировало.

На момент обращения общества за регистрацией своих прав на судно в Государственном судовом реестре не имеется сведений об                                           ООО «Двина-СервисЛес» как о собственнике судна, право собственности на судно зарегистрировано за ФИО3 

Согласно пункту 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» до государственной регистрации права собственности на имущество лицо не вправе им распоряжаться.

Принимая во внимание отсутствие регистрации прав на судно «Беломорская СПК-15» за лицом, передавшим обществу спорное судно, на момент отчуждения судна обществу, и поскольку предусмотренных пунктом 17 Правил № 144 и частью 1 статьи 18 КВВТ РФ документы, являющиеся основанием для регистрации права собственности, обществом в учреждение не представлены, вывод ответчика о несоответствии предъявленных обществом документов требованиям Правил № 144 и их недостаточности не противоречит фактическим обстоятельствам. 

Таким образом, учреждение обоснованно отказало обществу в приеме представленных заявителем документов.

Ссылка апеллянта на разъяснения, изложенные в пункте 62 упомянутого выше постановления Пленумов Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации, подлежит отклонению, поскольку оспариваемый обществом отказ в приеме документов не был обусловлен отсутствием продавца. 

Применительно к предмету настоящего спора доводы общества и представленные документы относительно открытого владения судном не имеют правового значения.

При таких обстоятельствах установленных статьей 201 АПК РФ оснований для удовлетворения требований общества у суда первой инстанции не имелось.

Несогласие общества с толкованием судом первой инстанции норм права, подлежащих применению в деле, иная оценка апеллянтом фактических обстоятельств дела не являются правовым основанием для отмены решения суда по настоящему делу.

Поскольку судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, оснований для отмены состоявшегося судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 500 руб. остаются на подателе жалобы в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд 

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Архангельской области от 13 октября                2021 года по делу № А05-7908/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Инкомфлот» – без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд                 Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Председательствующий

Е.Н. Болдырева

 

Судьи

Н.Н. Осокина

Ю.В. Селиванова