Арбитражный суд Липецкой области

пл. Петра Великого, д.7, г. Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, е-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Липецк                                                                                    Дело № А36-10593/2018

«22» января 2019 года

резолютивная часть решения объявлена 15 января 2019

полный текст решения изготовлен 22 января 2019

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Карякиной Н.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Севрюковой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества «Квадра – Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» (юридический адрес: 300012, ул. Тимирязева, д. 99 в, г. Тула; адрес филиала: 398600, 

<

...>, г. Липецк; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к муниципальному образованию город Липецк в лице администрации города Липецка (398001, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 62 752 руб. 01 коп. задолженности по оплате тепловой энергии за период апрель 2016 – ноябрь 2017, 6 332 руб. 31 коп. пени за период с 27.11.2018 по 02.08.2018, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 763 руб., 

при участии в деле в деле в качестве третьего лица СНП «Тихий Дон» (ИНН 

<

***>, Механизаторов ул. д.15А, 

<

...>), 

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО1, доверенность от 09.01.2019 №ЛГ-12/2019  

от ответчика, третьего лица: не явились, надлежаще извещены, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Квадра – Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» (далее – ПАО «Квадра», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному образованию город Липецк в лице администрации города Липецка (далее – администрация г. Липецка, ответчик) о взыскании о взыскании 62 752 руб. 01 коп. задолженности по оплате тепловой энергии за период апрель 2016 – ноябрь 2017, 6 332 руб. 31 коп. пени за период с 27.11.2018 по 02.082018, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Истец также просил взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины.

Определением от 19.09.2018 принял исковое заявление к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ. Исковое заявление и приложенные к нему документы были в установленном порядке размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа. Стороны надлежаще уведомлены.

Ответчик представил возражения на исковое заявление, а также заявил о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица СНП «Тихий Дон» (ИНН 

<

***>) являвшегося арендатором спорного помещения в марте 2015.

Суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика:- СНП «Тихий Дон» (ИНН 

<

***>) и перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства по правилам части 5 статьи 227 АПК РФ. 

В предварительное очередное судебное заседание 15.01.2019 не явились представители ответчика и третьего лица, извещены надлежащим образом. При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь статьями 121, 123, 156 АПК РФ, провел  предварительное судебное заседание в отсутствие неявившихся лиц.

С учетом п. 4 статьи 137 АПК РФ арбитражный суд в отсутствие возражений, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание суда первой инстанции для рассмотрения дела по существу.

Иных заявлений, ходатайств не поступило.

Представитель истца поддержал исковые требования и просил суд их удовлетворить, доводы ответчика полагал несостоятельными, истец полагал, что именно ответчик должен нести обязанность по оплате задолженности за спорный период, как собственник помещения. По мнению истца само по себе наличие арендных отношений с СНП «Тихий Дон» не свидетельствует об отсутствии у собственника обязанности по оплате образовавшейся задолженности. СНП «Тихий Дон» с истцом договоров на оплату поставленной электроэнергии не заключал, ответчик такого договора с отзывом на иск не представил.

Ответчик иных возражений, кроме заявленных в ходе упрощенного производства, не представил. 

От третьего лица пояснений по делу не поступило. 

Заслушав представителя истца, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РРФ арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению ввиду следующего. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих видах договоров (пункт 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По правилам пунктов 1, 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 307, 307.1., 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из содержания статей 1, 4, 5 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Федеральный закон «О теплоснабжении») следует, что поставка теплоснабжающими организациями тепловой энергии потребителям осуществляется на основании тарифов, установленных уполномоченным органом.

В силу подпунктов 5, 5.1 пункта 1 статьи 8 Федерального закона «О теплоснабжении», регулированию в сфере теплоснабжения подлежат тарифы на теплоноситель, поставляемый теплоснабжающими организациями потребителям, другим теплоснабжающим организациям; тарифы на горячую воду, поставляемую теплоснабжающими организациями потребителям, другим теплоснабжающим организациям с использованием открытых систем теплоснабжения (горячего водоснабжения).

Пунктом 87 Основ ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 22.10.2012 №1075 установлено, что органы регулирования устанавливают двухкомпонентный тариф на горячую воду в открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения) для теплоснабжающих организаций, поставляющих горячую воду с использованием открытой системы теплоснабжения (горячего водоснабжения). Двухкомпонентный тариф на горячую воду в открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения) состоит из компонента на теплоноситель и компонента на тепловую энергию. Компонент на тепловую энергию устанавливается органом регулирования в виде одноставочного или двухставочного компонента, равного соответственно одноставочному или двухставочному тарифу на тепловую энергию (мощность). Компонент на теплоноситель устанавливается органом регулирования в виде одноставочного компонента и принимается равным тарифу на теплоноситель.

Согласно пункту 3 статьи 7 Федерального закона «О теплоснабжении», тарифы на тепловую энергию устанавливают органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, в данном случае к правоотношениям сторон в расчетах подлежит применению установленный тариф для населения.

Из заявленных истцом требований и представленного расчета усматривается, что истцом предъявляется ко взысканию задолженность по оплате поставки тепловой энергии за период апрель 2016 – ноябрь 2017 в размере 62752 руб. 01 коп.  

Факт поставки тепловой энергии ответчиком не оспаривался, при этом ответчик считает, что задолженность перед ПАО «Квадра» за спорный период должен погасить арендатор спорного помещения СНП «Тихий Дон», т.к. арендатор обязан нести расходы по коммунальным услугам.

Суд приходит к следующему.

Судом установлено, что спорное нежилое помещение №3 площадью 119, 9 кв.м. расположенное по адресу: 

<

...>  является муниципальной собственностью.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению (статья 249 Гражданского кодекса РФ).

Правоотношения по поводу предоставления коммунальных услуг регулируются жилищным законодательством, состоящим из Жилищного кодекса Российской Федерации, принятых в соответствии с ним других федеральных законов, а также изданных в соответствии с ними указов Президента Российской Федерации, постановлений Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, принятых законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации, нормативных правовых актов органов местного самоуправления (часть 2 статьи 5, пункт 10 части 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила №354), в соответствии с пунктом 13 которых предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям.

На основании платежных документов граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги (часть 1 статьи 153, часть 4 статьи 154, пункт 1 части 2 статьи 155 ЖК РФ, пункты 63, 67 Правил № 354).

Ни истцом, ни ответчиком в материалы дела не представлено доказательств, что СНП «Тихий Дон» заключал с ПАО «Квадра» договор на поставку коммунального ресурса на отопление в спорный период (апрель 2016-ноябрь 2017) .

Ссылка ответчика на пункт 3 статьи 438 ГК РФ не состоятельна, поскольку в силу статьи 210 ГК РФ именно собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, непосредственно на арендатора такое бремя законом не возложено.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2(2015) (ответ на вопрос № 5) разъяснено следующее. В силу абзаца второго п.3 ст. 308 ГК РФ обязательство может создавать права для третьих лиц в отношении одной или обеих его сторон только в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. ГК РФ и иные законы не содержат норм о возникновении на основании договора аренды нежилого помещения обязанности у арендатора по внесению платы за коммунальные услуги перед оказывающим их третьим лицом (исполнителем коммунальных услуг, ресурсоснабжающей организацией). Обязанность арендатора поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества (п.2 ст. 616 ГК РФ) установлена в отношениях с арендодателем, а не исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, которые не являются стороной договора аренды. Исполнитель коммунальных услуг (ресурсоснабжающая организация) в отсутствие заключенного с ним договора не имеет возможности осуществлять контроль за тем, какое лицо фактически пользуется нежилым помещением, в том числе на основании договора аренды. Поэтому в отсутствие договора между арендатором нежилого помещения и исполнителем коммунальных услуг (ресурсоснабжающей организацией), заключенного в соответствии с действующим законодательством и условиями договора аренды, обязанность по оплате таких услуг лежит на собственнике (арендодателе) нежилого помещения.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании задолженности с собственника помещения за тепловую энергию за апрель 2016 –ноябрь 2017 в сумме 62752 руб. 01 коп. подлежат удовлетворению в заявленном размере с учетом указанных выше обстоятельств. Расчет исковых требований по сумме основного долга судом проверен и признан правильным, соответствующим обстоятельствам дела.

В составе исковых требований ПАО «Квадра» также просит взыскать 6332 руб. 31 коп. пени за период с 27.11.2018 по 02.08.2018.

Изучив требования истца в данной части, суд считает их также подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 307, 307.1, 309, 310 ГК РФ). 

Поскольку сумма задолженности за поставленную в апреле 2016 –ноябре 2017 года ответчиком не уплачена в установленные сроки, то ответчик обязан нести ответственность за нарушение сроков оплаты в виде пени, размер которой установлен Федеральным законом от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении». 

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 ст. 330 ГК РФ).

Согласно пункту 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» (в редакции, действующей с 01.01.2016, далее - Закон о теплоснабжении) потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Как видно из представленных суду доказательств, ответчик оплату выявленной истцом задолженности за апрель 2016 –ноябрь 2017 не произвел.

Поскольку ответчик допустил просрочку оплаты, то в соответствии с Законом о теплоснабжении должен уплатить пени, в соответствии с приведенной выше нормой.

Расчет судом проверен и признан арифметически верным.

Истец, действуя в своей воле и в своем интересе, заявил о взыскании пени за период с  27.11.2018 по 02.08.2018, что является его правом и не нарушает прав ответчика.

О снижении размера пени по правилам статьи 333 ГК РФ ответчик не заявлял. Суд также не усматривает оснований для её снижения по собственной инициативе с учетом изложенных выше обстоятельств, требований статьи 333 ГК РФ, правовых позиций, изложенных в пунктах 69, 77 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств». 

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере в сумме 6332 руб. 31 коп. пени за период с 27.11.2018 по 02.08.2018.

По правилу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

С учетом результата рассмотрения дела, положений ст. 110 АПК РФ арбитражный суд считает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 763 руб.00 коп. (платежное поручение №9864 от 30.08.2018) 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 181Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального образования г.Липецк в лице администрации города Липецка (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес (место нахождения): 

<

...>) в пользу публичного акционерного общества «Квадра – Генерирующая Компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес (место нахождения) юридического лица: 

<

...>; адрес филиала: 

<

...>) задолженность в размере 62 752 руб. 01 коп. по оплате тепловой энергии за период апрель 2016 – ноябрь 2017 года, пени в размере 6 332 руб. 31 коп. за период с 27.11.2018 по 02.08.2018, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 763 руб.00 коп. 

Решение суда может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный в г.Воронеже, в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Липецкой области.

Судья                                                                                           Н.И. Карякина