Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-48512/17

112-472 

09 октября 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 02 октября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 09 октября 2017 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Шариной Ю.М., 

при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> дата регистрации 01.04.2005 г., 117312, 

<

...>

к ГБУ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА ОТРАДНОЕ" ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> дата регистрации 02.06.2015 г., 127562, 

<

...>

3-е лицо – Правительство г. Москвы, ПАО "МОЭСК(115114, 

<

...>)

о взыскании  задолженности в размере 57 232,35 руб. неустойки в размере 1007,29 руб., 

в заседании приняли участие: 

от истца  -  ФИО2 по дов. от 27.10.2016 №91-09-1152, ФИО3 (дов. от 12.01.2017 г.),от ответчика –  ФИО4 по дов. от 20.03.2017, ФИО5 (дов. от 02.10.2017 г.), от третьего лица ПАО "МОЭСК – ФИО6 (дов. от 08.02.2017 г.)

У С Т А Н О В И Л:

ПАО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ГБУ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА ОТРАДНОЕ" о взыскании  задолженности в размере 57 232,35 руб. неустойки в размере 1007,29 руб.

Определением суда от 21.07.2017 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора было привлечено  ПАО «МОЭСК»

Ответчик, исковые требования не признал, по доводам, изложенным в исковом заявлении. 

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования истца не  подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела,  между истцом ПАО "МОСЭНЕРГОСБЫТ"  (МЭС) и ответчиком ГБУ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА ОТРАДНОЕ" (АБОНЕНТ) заключен договор энергоснабжения № 99100161 от  01.01.2007 г., согласно условиям которого, МЭС обязуется поставлять абоненту электрическую энергию (мощность), а абонент обязуется оплачивать поставленную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в порядке, предусмотренном договором.  

В соответствии с п. 5.3 договора абонент обязан производить оплату потребленной электрической энергии (мощности) и  услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью) с соблюдением сроков, размера и порядка оплаты, установленных договором. 

Из материалов дела следует, что работниками ПАО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" проведена проверка потребления электрической энергии 24.06.2014 г. в ходе корой обнаружен факт безучетного потребления электрической энергии  за период с 11.07.2014 г. по 24.07.2014 г. на общую сумму 57 232,35 руб., на которую истцом была начислена неустойка. В судебном заседании истец пояснил, что периодом является июнь 2016 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд не усматривает правовых оснований для их удовлетворения исходя из нижеследующего. 

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно Правилам технической эксплуатации электроустановок потребителей (Приказ Минэнерго Российской Федерации N 6 от 13.01.2003 "Об утверждении Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей") персонал энергообъекта несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям.

Пунктом 1.2.2 указанных Правил предусмотрено, что потребитель обязан обеспечивать содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями указанных Правил и других нормативно-технических документов.

В соответствии с п.2 "Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии", утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, под "безучетным потреблением" понимается потребление электрической энергии, выражающееся, том числе, нарушением (повреждением) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета.

Прибором учета, согласно тому же нормативному документу, являетсяизмерительное        устройство,обладающееметрологическими характеристиками, определенным классом точности и подлежащее регулярной поверке.

В соответствии с пунктом 1.2.2. Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 N 6 (далее - Правила N 6), потребитель обязан обеспечивать содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями настоящих Правил и других нормативно-технических документов (НТД). Установка и эксплуатация средств измерений и учета электрической энергии осуществляется в соответствии с требованиями правил устройства электроустановок и инструкций заводов-изготовителей (пункт 2.11.4 Правил). Средства учета электрической энергии и контроля ее качества должны быть защищены от несанкционированного доступа для исключения возможности искажения результатов измерений (подпункт 3.5 пункта 3 Правил учета электрической энергии, утвержденных Министерством топлива и энергетики Российской Федерации 26.09.1996 N 19).

В силу пункта 2.11.17 Правил N 6 потребитель несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям; нарушение пломбы на расчетном счетчике, если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает законной силы учет электрической энергии, осуществляемый данным расчетным счетчиком.

Согласно пункту 2.11.18 Правил N 6 энергоснабжающая организация должна пломбировать: клеммники трансформаторов тока; крышки переходных коробок, где 7 имеются цепи к электросчетчикам; токовые цепи расчетных счетчиков в случаях, когда к трансформаторам тока совместно со счетчиками присоединены электроизмерительные приборы и устройства защиты; испытательные коробки с зажимами для шунтирования вторичных обмоток трансформаторов тока и места соединения цепей напряжения при отключении расчетных счетчиков для их замены или поверки; решетки и дверцы камер, где установлены трансформаторы тока; решетки или дверцы камер, где установлены предохранители на стороне высокого и низкого напряжения трансформаторов напряжения, к которым присоединены расчетные счетчики; приспособления на рукоятках приводов разъединителей трансформаторов напряжения, к которым присоединены расчетные счетчики. Во вторичных цепях трансформаторов напряжения, к которым подсоединены расчетные счетчики, установка предохранителей без контроля за их целостностью с действием на сигнал не допускается. Поверенные расчетные счетчики должны иметь на креплении кожухов пломбы организации, производившей поверку, а на крышке колодки зажимов счетчика пломбу энергоснабжающей организации. Для защиты от несанкционированного доступа электроизмерительных приборов, коммутационных аппаратов и разъемных соединений электрических цепей в цепях учета должно производиться их маркирование специальными знаками визуального контроля в соответствии с установленными требованиями.

Таким образом, обязанность по опломбированию приборов учета возложена на энергоснабжающую организацию. Нарушения в работе средств и систем учета могут выражаться в виде повреждения поверительных клейм, срыв пломб энергоснабжающей организации, искусственное торможение диска, изменение схемы подключения электросчетчика или трансформаторов тока и т.д.

В соответствии с актом осмотра от 24.06.2017 г., а также акте о неучтенном потреблении от 10.07.2014 г. в ходе проверки состояния приборов (системы) учета  по адресу 

<

...> обнаружен факт безучетного потребления электрической энергии, выразившегося в том, что на измерительных приборах тока  отсутствуют пломбы электроснаюжающей организации и испытательной коробки электросчетчика № 09903401 - период безучетного потребления с 11.06.2014 г. по 24.06.2014 года

Исходя из изложенного суд приходит к выводу, что учитывая, что в ходе проверки неустановлен факта срыва, повреждения пломб, а установлено отсутствие пломбы, при том, что обязанность по опломбированию приборов учета возложена на энергоснабжающую организацию, правовых оснований для признания нарушений ответчика судом не установлено.

Вместе с тем, суд считает необходимым обратить внимание на то, что период безучетного потребления, установленный в акте от 10.07.2014 г. с 11.06.2014 г. по 24.06.2014 г., что не оспаривалось сторонами и также пояснялось третьим лицом и истцом в судебном заседании  02.10.2017 г. и указывалось на помарку в иске в части периода с 11.07.2014 г. по 24.07.2014 г.

Вместе с тем, в представленном истцом к ответчику расчете, предъявлен перерасчет за июль 2014 года, что подтверждается односторонним актом за июль 2014 года от 31.07.2017 г., счете от 31.07.2014 г.

Однако, требования истца основаны на безучетном потреблении за период с 11.06.2014 г. по 24.06.2014 г., а не в июле 2014 г., в связи с чем суд признает необоснованным перерасчет стоимости электрической энергии за июль 2014 года.

При этом суд учитывает, что в материалы дела представлен акт от 24.06.2014 года о допуске прибора учета электроэнергии на объекте по адресу улица декабристов, д.36 Б, установлено, что замечаний на момент осмотра не выявлено, приборы допущена в качестве расчетного.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании стоимости поставленной электроэнергии за период с 11.06.2014 г. по 24.06.2014 г. путем взыскании стоимости перерасчета за июль 2014 года является необоснованным, в  связи с чем требования истца не подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, неся, в противном случае, бремя негативных для себя последствий.

Расходы по оплате государственной пошлины распределены в соответствии со ст. 110 АПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 309,310, 539,541, ГК РФ, ст.ст.8,9,65,71, 101-106, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ПАО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" – отказать.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.

Судья:

Ю.М. Шарина