ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А40-77151/17-172-761

04 июля 2017 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 22 июня 2017 года

Полный текст решения изготовлен 04 июля 2017 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

председательствующего судьи Паньковой Н.М., (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело 

по иску ООО "ПЕТРОЗЕМПРОЕКТ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 197198,

<

...> ЛИТ.А,ЧАСТЬ ПОМ. 26-Н КОМН. 5, дата регистрации 31.05.2006 г.)

к ООО "АМКОМ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 123001,

<

...>,, дата регистрации 16.10.2002 г.)

о взыскании неосновательного обогащения, договорной неустойки и возмещении ущерба по договору поставки № СП/Р-1 от 28.08.2013 г.

при участии:

от истца – ФИО2 доверенность от 20.10.2016;

от ответчика – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО "ПЕТРОЗЕМПРОЕКТ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "АМКОМ" о взыскании 98 489 600 руб.  – сумму неотработанного аванса, 6 343 100 руб. – неустойки,  27 661 287 руб. 52 коп. -  убытков.

В обоснование заявленных исковых требований, истец ссылается на  ненадлежащее исполнение  ответчиком обязательств в части полной и своевременной поставки оплаченного истцом товара, в связи с чем истец просит взыскать сумму предварительной оплаты, пени и убытки в заявленном размере.

Представитель истца в судебном заседании заявленное требование поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора, в судебное заседание не явился. В материалы дела представлены доказательства его надлежащего извещения  о месте и времени судебного разбирательства. 

Ответчик отзыв на исковое заявление в порядке ст. 131 АПК РФ не представил.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, выслушав представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Как следует из представленных в материалы дела доказательств, ООО "ПЕТРОЗЕМПРОЕКТ" (покупатель) заключило с ООО «АМКОМ» (поставщик) Договор поставки № СП/Р-1 от 28 августа 2013 года, согласно условиям которого в редакции Дополнительного соглашения № 3 от 02.03.2015 г. ответчик обязался поставить истцу в соответствии со спецификацией 2 комплекта строительных материалов для строительства основного дома № 41378 и Гостевого дома № 41379 из красного канадского кедра, производства компании Lindal Cedar Homes, Inc. (Canada), а Покупатель обязался принять данные комплекты строительных материалов в соответствии со Спецификацией и оплатить их.

В соответствии с пунктом 2.1 Договора поставки цена данного договора составляет 118 366 000 руб. Дополнительным соглашением к Договору поставки № 1 от 30.04.2014 г. цена договора была увеличена до 126 862 000 руб.; дополнительным соглашением к Договору поставки № 3 от 02.03.2015 г. без изменения общей цены договора была определена цена комплекта стройматериалов для основного дома в размере 98 489 600 руб. и цена комплекта стройматериалов для Гостевого дома в размере 28 372 400 руб.

В соответствии с пунктом 4.2. Договора поставки поставка осуществляется в срок до 15 июня 2014 года. Дополнительным соглашением к Договору поставки № 1 от 30.04.2014 г. срок поставки был продлен до 01 сентября 2014 года; дополнительным соглашением к Договору поставки № 2 от 01.09.2014 г.- до 02 марта 2015 года; дополнительным соглашением к Договору поставки № 3 от 02.03.2015 г. срок поставки был продлен в отношении комплекта материалов для Гостевого дома - до 18.05.2015 г., а комплекта материалов для основного дома - до 31.08.2015 г.

Истец обязательства по Договору поставки выполнил в полном объеме, цена договора оплачена полностью платежными поручениями № 758 от 23.09.2013 г. на сумму 58 937 900 руб., № 761 от 25.09.2013 г. на сумму 18 000 000 руб., № 1051 от 19.12.2013 г. на сумму 15 428 100 руб., № 1073 от 26.12.2013 г. на сумму 26 000 000 руб., № 551 от 03.06.2014 г.   на сумму 8 496 000 руб..

Ответчик приступил к выполнению работ по Договору поставки, поставил комплект строительных материалов для строительства Гостевого дома по товарной накладной № 14 от 20.05.2015 г., который был в этот же день передан ответчику по акту приема-передачи материалов в рамках Договора строительного подряда № АМ-06/14 от 01.07.2014 г.; комплект строительных материалов для строительства основного дома не поставил.

Таким образом, обязательства ответчика в предусмотренный Договором поставки срок, в том числе с учетом его продления Дополнительными соглашениями, выполнены не были, несмотря на неоднократные требования и предупреждения истца и обещания ответчика (Исх. №ПЗП-15-215 от 11.08.2015 г., № ПЗП-15-233 от 28.08.2015 г., № ПЗП-15-246 от 11.09.2015 г., №ПЗП-15-254 от 18.09.2015 г., № ПЗП-15-284 от 15.10.2015 г., № ПЗП-15-286 от 19.10.2015 г., №ПЗП-15-296 от 27.10.2015 г., № ПЗП-15-304 от 06.11.2015 г., № ПЗП-15-09 от 13.11.2015 г., №ПЗП-15-318 от 19.11.2015 г., № ПЗП-15-319 от 20.11.2015 г., № ПЗП-15-327 от 26.11.2015 г., №ПЗП-15-336 от 07.12.2015 г., № ПЗП-16- 009 от 26.01.2016 г., письмо ответчика № 01-130815П от 13.08.2015 г., письмо ответчика № 01-210915П от 21.09.2015 г.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 463 ГК РФ если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Согласно п. 1 ст. 466 ГК РФ если продавец передал в нарушение договора купли-продажи покупателю меньшее количество товара, чем определено договором, покупатель вправе, если иное не предусмотрено договором, либо потребовать передать недостающее количество товара, либо отказаться от переданного товара и от его оплаты, а если товар оплачен, потребовать возврата уплаченной денежной суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 479 ГК РФ если договором купли-продажи предусмотрена обязанность продавца передать покупателю определенный набор товаров в комплекте (комплект товаров), обязательство считается исполненным с момента передачи всех товаров, включенных в комплект.

Согласно п. 1 ст. 519 и п. 1 ст. 480 ГК РФ в случае передачи некомплектного товара (статья 478) покупатель вправе по своему выбору потребовать от продавца соразмерного уменьшения покупной цены или доукомплектования товара в разумный срок. В соответствии с п. 2 данной статьи если продавец в разумный срок не выполнил требования покупателя о доукомплектовании товара, покупатель вправе по своему выбору: потребовать замены некомплектного товара на комплектный или отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной денежной суммы.

В соответствии с п. 3 ст. 511 ГК РФ покупатель вправе, уведомив поставщика, отказаться от принятия товаров, поставка которых просрочена, если в договоре поставки не предусмотрено иное. Товары, поставленные до получения поставщиком уведомления, покупатель обязан принять и оплатить.

Согласно п. 1 ст. 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450). При этом нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок, или неоднократного нарушения сроков поставки товаров. Договор поставки считается измененным или расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении либо не определен соглашением сторон.

Согласно п. 1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с  пунктом 8.2. Договора поставки Покупатель вправе в постороннем порядке без обращения в суд отказаться от исполнения Договора, письменно уведомив об этом Поставщика за 15 рабочих дней, в случаях нарушения по вине Поставщика сроков поставки по Графику более чем на 2 месяца по причинам, не зависящим от Покупателя.

Истец направил Ответчику уведомление от 11 июля 2016 года об отказе от исполнения договора поставки с требованием вернуть уплаченные денежные средства, выплатить договорную неустойку и возместить ущерб (заверенные копии уведомления-претензии, сей вложения и квитанций об отправке прилагаются).

Уведомление об отказе от исполнения Договора поставки с требованием вернуть неотработанный аванс, выплатить договорную неустойку и возместить ущерб было направлено Истцом Ответчику как по адресу, указанному им в Договоре и по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц. Оба письма были возвращены Истцу с отметкой «Истек срок хранения».

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность стороны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

Учитывая, что обязательства ответчиком в предусмотренные Договором поставки сроки выполнены не были, несмотря на неоднократные требования и предупреждения истца, правовые основания для удержания ответчиком сумм полученного аванса отпали и в соответствии со ст. 1102 ГК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца неосновательное обогащение (неотработанный аванс) по Договору поставки в размере 98 489 600 руб. (126 862 000 руб. - 28 372 400 руб.).

В соответствии с частью 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) в силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 5.1. Договора поставки в случае нарушения сроков, указанных в статье 4 настоящего Договора, Поставщик обязуется уплатить Покупателю пени в размере 0,05% от цены Договора (п. 2.1.) за каждый день просрочки, но не более 5% от цены Договора. Согласно пункту 5.4. Договора поставки уплата пеней и неустоек производится Сторонами в 10-тидневный срок после получения от другой стороны письменного требования об уплате.

Следовательно, с Ответчика подлежит взысканию договорная неустойка по Договору поставки в размере 6 343 100 руб., т.е., учитывая длительность периода просрочки поставки товара в размере 5% от цены Договора поставки (126 862 000,00 руб. * 5%).

В соответствии с пунктом 8.5. Договора поставки в случае расторжения настоящего Договора в соответствии с действующим законодательством РФ и условиями настоящего Договора по вине Поставщика, последний обязан возместить  документально подтвержденный ущерб Покупателя, возникший у него по вине Поставщика, и иные убытки Покупателя, связанные с расторжением Договора.

Поскольку Истец отказался от исполнения Договора поставки по вине ответчика в соответствии с п. 8.5. Договора поставки с ответчика подлежит взысканию возмещение убытков (упущенной выгода) в виде процентов на уплаченные суммы за пользование денежными средствами в размере ставки рефинансирования Банка России (8,25% до 01.01.2016 г., 11% до 14.06.2016 г., 10,5% до 19.09.2016 г., 10% до даты подачи иска) на сумму неотработанных авансов за период с момента перечисления каждого из авансовых платежей до момента возврата данной суммы. На момент отправки последней претензии размер убытков по Договору поставки составляет 27 661 287,52 руб., в том числе: 9 009 181,13 руб. по от суммы неотработанного аванса в размере 30 565 500,00 руб. (58 937 900,00 руб. - 28 372 400 руб.), перечисленной 23.09.2013 г.; 5 297 250,00 руб. по от суммы неотработанного аванса в размере 18 000 000 руб. перечисленной 25.09.2013 г.; 4 239 834,73 руб. по от суммы неотработанного аванса в размере 15 428 100 руб., перечисленной 19.12.2013 г.; 7 103 416,67 руб. от суммы неотработанного аванса в размере 26 000 000 руб., перечисленной 26.12.2013 г.; 2 011 605 руб.  от суммы неотработанного аванса в размере 8 496 000 руб., перечисленной 03.06.2014 г.

Расчет денежных сумм судом проверен, признан правильным, оснований для его изменения или признания неверным не установлено.

При этом суд не усматривает оснований, для применения ст. 333 ГК РФ, поскольку пени соразмерны величине неисполненного обязательства, ответчик ходатайства о снижении суммы неустойки, равно как и доказательства ее несоразмерности не предъявил.  

На основании выше изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 11, 12, 307, 309, 310, 330, 331, 333, 454, 486, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 65, 101, 102, 106, 110, 123, 131, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "АМКОМ" в пользу ООО "ПЕТРОЗЕМПРОЕКТ" 98 489 600 (девяносто восемь миллионов четыреста восемьдесят девять тысяч шестьсот) руб.  – сумму неотработанного аванса, 6 343 100 (шесть миллионов триста сорок три тысячи сто) руб. – неустойки,  27 661 287 (двадцать семь миллионов шестьсот шестьдесят одна тысяча двести восемьдесят семь) руб. 52 коп. -  убытков,  200 000 (двести тысяч)  руб.  – государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                           Н.М. Панькова