Арбитражный суд Калининградской области  Рокоссовского ул., д. 2-4, г. Калининград, 236035  

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru  

http://www.kaliningrad.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации  

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А21-10447/2018

г. Калининград

03 июня 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 мая 2019 года.  Решение изготовлено в полном объеме 03 июня 2019 года.  

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Широченко Д.В.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  Калининградской областной таможни  

к Обществу с ограниченной ответственностью «Транс Гарант» о взыскании утилизационного сбора и пени, 

при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО2 по доверенности от 19.12.18г. и удостоверению;  от ответчика: не явился, извещен.  

установил:

Калининградская областная таможня, ОГРН 

<

***>, место  нахождения: 

<

...> (далее – Таможня)  обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением о  взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Транс Гарант», ОГРН  

<

***>, место нахождения: 

<

...> (далее – Общество, ответчик) утилизационного сбора  в сумме 1 509 000 руб. и пени за просрочку уплаты утилизационного сбора с  22.02.2018 по 07.03.2018 в размере 5 281,50 руб., а также пени с 08.03.2018 г. по  день исполнения обязанности по уплате утилизационного сбора.  

Ответчик, надлежащим образом извещенный о принятии иска к производству,  а также о дате и времени судебного разбирательства в соответствии со статьей 123  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)  с учетом разъяснений, сформулированных в постановлении Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых  вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении  изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», в  судебное заседание не явился. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке,  предусмотренном статьей 156 АПК РФ.  

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования. 

 Заслушав представителя истца, исследовав доказательства по делу и дав им  оценку в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд установил следующее.  

Обществом по декларации на товар № 10012210/060218/0000378 (далее – ДТ)  задекларировало транспортное средство – тягач-седельный, 2004 года выпуска,  марка «RENAULT», модель: «MAGNUM 440», VIN:VF611GTA000133641, полная  масса 19000 кг.  

В графе 31 ДТ (описание товара) указано «для разборки на запасные части,  узлы и агрегаты, не предназначен для эксплуатации по дорогам общего  пользования». Код товара в соответствии с графой 33 ДТ – 8701209014.  

Товар выпущен 06.02.2018 года в соответствии с таможенной процедурой  свободной таможенной зоны без уплаты утилизационного сбора.  

05.03.2018 г. Калининградской областной таможней установлен факт  неуплаты утилизационного сбора в отношении ввезенного товара, определен  размер подлежащего уплате утилизационного сбора в отношении спорного  транспортного средства в размере 1 509 000 руб.  

В связи с этим в адрес Общества направлено уведомление от 07.03.2018 г. о  необходимости уплаты утилизационного сбора и пени, которое было получено им  27.03.2018 г.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Таможни в арбитражный суд с настоящим заявлением. 

Заслушав представителя Таможни, исследовав доказательства по делу и дав  им оценку в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд признал заявление  подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.  

Правовые основы обращения с отходами производства и потребления в целях  предотвращения вредного воздействия отходов производства и потребления на  здоровье человека и окружающую среду, а также вовлечения таких отходов в  хозяйственный оборот в качестве дополнительных источников сырья определены  Федеральным законом Российской Федерации от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах  производства и потребления» (далее – Закон № 89-ФЗ).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 24.1 названного Закона за каждое колесное  транспортное средство (шасси), каждую самоходную машину, каждый прицеп к  ним (далее также в настоящей статье - транспортное средство), ввозимые в  Российскую Федерацию или произведенные, изготовленные в Российской  Федерации, за исключением транспортных средств, указанных в пункте 6  настоящей статьи, уплачивается утилизационный сбор в целях обеспечения  экологической безопасности, в том числе для защиты здоровья человека и  окружающей среды от вредного воздействия эксплуатации транспортных средств,  с учетом их технических характеристик и износа.  

Таким образом, в целях обеспечения экологической безопасности  утилизационный сбор подлежит уплате за каждое транспортное средство, ввозимое  в Российскую Федерацию.  

Ввезенное Обществом транспортное средство не подпадает под исключения,  перечисленные в пункте 6 ст. 24.1 Закона № 89-ФЗ.  

В силу пункта 3 статьи 24.1 указанного Закона плательщиками  утилизационного сбора являются, в числе прочих, лица, которые осуществляют  ввоз транспортных средств в Российскую Федерацию.  

Утилизационный сбор - это особый вид обязательного платежа, введенный в  

Российской Федерации в развитие постановления Правительства Российской  Федерации от 31.12.2009 № 1194 «О стимулировании приобретения новых  автотранспортных средств взамен вышедших из эксплуатации и сдаваемых на  утилизацию, а также по созданию в Российской Федерации системы сбора и  утилизации вышедших из эксплуатации автотранспортных средств», основной  целью которого является обеспечение экологической безопасности.  

По своей сути утилизационный сбор призван компенсировать трудоемкость  самой утилизации, ее стоимость и экологический вред, который в данном случае  наносит транспортное средство.  

Исходя из положений статьи 24.1 Закона № 89-ФЗ обязанность по уплате  утилизационного сбора возникает с момента ввоза транспортного средства,  самоходной машины в Российскую Федерацию. При этом данная обязанность не  зависит от дальнейшей эксплуатации ввезенной техники по назначению. Иное  противоречит требованиям Закона № 89-ФЗ и преследуемым законодателем целям  обеспечения экологической безопасности.  

В силу изложенного то обстоятельство, что ввезенное транспортное средство  предназначалось для разборки на запчасти, узлы и агрегаты и не было  предназначено для использования на дорогах общего пользования, правового  значения не имеет, поскольку не освобождает Общество как лицо, осуществившее  ввоз транспортного средства в Российскую Федерацию, от обязанности уплатить  утилизационный сбор.  

При этом уплата утилизационного сбора при ввозе транспортного средства в  Российскую Федерацию не поставлена в зависимость от выпуска транспортного  средства в обращение.  

Аналогичный подход по вопросу об уплате утилизационного сбора  содержится в судебных актах по делу № А21-4241/2017 (решение арбитражного  суда первой инстанции оставлено без изменения постановлениями судов  апелляционной и кассационной инстанции, в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного суда Российской Федерации было отказано).  

Постановлением Правительства РФ от 06 февраля 2016 года № 81 «Об  утилизационном сборе в отношении самоходных машин и (или) прицепов к ним и  о внесении изменений в некоторые акты правительства Российской Федерации»  утверждены Правила взимания, исчисления, уплаты и взыскания утилизационного  сбора в отношении самоходных машин и (или) прицепов к ним, а также возврата и  зачета излишне уплаченных или излишне взысканных сумм этого сбора (далее –  Правила).  

Доказательств уплаты утилизационного сбора Обществом в материалы дела  не представлено.  

Пунктом 11 Правил определен перечень документов, который необходимо  представить в таможенный орган налогоплательщику.  

Непредставление требуемых документов в таможенный орган в течение 15  дней со дня выпуска самоходных машин и (или) прицепов в соответствии с  заявленной таможенной процедурой является основанием для начисления пени за  неуплату утилизационного сбора, которые начисляются за каждый календарный  день просрочки со дня, следующего за днем истечения срока представления в  таможенный орган документов, предусмотренных п. 11 и 15 Правил, по день  исполнения обязанности по уплате утилизационного сбора включительно в  

процентах от суммы неуплаченного утилизационного сбора в размере одной  трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей в период просрочки уплаты утилизационного сбора.  

Расчет заявленных таможней ко взысканию утилизационного сбора и пени за  его неуплату за период с 22.02.2018 по 07.03.2018 ответчиком не оспорен, судом  проверен, признан правильным.  

Названные выше Правила предусматривают право таможни в судебном  порядке взыскать неуплаченный утилизационный сбор и пени по день исполнения  обязанности по его уплате в судебном порядке.  

При изложенных обстоятельствах требования таможни подлежат  удовлетворению.  

Поскольку Таможня от уплаты государственной пошлины освобождена,  пошлина подлежит взысканию в федеральный бюджет с ответчика (п. 1.1 ч. 1 ст.  333.37, п. 2 ч. 2 ст. 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации).  

Руководствуясь статьями 156, 167-171 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Транс Гарант»  (ОГРН 

<

***>) в пользу Калининградской областной таможни (ОГРН  

<

***>) утилизационный сбор в размере 1 509 000 руб. и пени за просрочку  уплаты утилизационного сбора за период с 22.02.2018 по 07.03.2018 в размере  5281 руб. 50 коп., а также пени, начисленные на указанную сумму  утилизационного сбора за каждый календарный день, начиная с 08 марта 2018 года  по день фактической уплаты утилизационного сбора включительно, в размере  одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей в период просрочки уплаты утилизационного сбора.  

 Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Транс Гарант»  (ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину  в размере 28 142 руб. 82 коп.  

 Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный  апелляционный суд в течение месяца.  

 Судья Д.В. Широченко