Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-68418/2022

20 февраля 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Косенко Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "ГРС-ЭНЕРГОСТРОЙ" (ИНН: 

<

***>) 

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ПРОДЭКС ЭНЕРДЖИ" (ИНН: 

<

***>)

и по встречному иску 

при участии

- от истца: ФИО2 

- от ответчика: ФИО3 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ГРС-ЭНЕРГОСТРОЙ" (далее - ООО "ГРС-ЭНЕРГОСТРОЙ") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ПРОДЭКС ЭНЕРДЖИ" (далее - ООО "ПРОДЭКС ЭНЕРДЖИ") о взыскании:

1) по договору от 23.07.2021 № 6-2307/21 (далее - Договор № 6): 204000 руб. задолженности, 20400 руб. неустойки за период с 20.08.2021 по 30.05.2022; 

2) по договору от 07.08.2020 № 13/0708/20 (далее - Договор № 13): 9472,54 руб. задолженности; 

а также 58000 руб. расходов на представителя.

ООО "ПРОДЭКС ЭНЕРДЖИ" заявило встречный иск о взыскании с ООО "ГРС-ЭНЕРГОСТРОЙ" 4080 руб. неустойки за просрочку выполнения работ по Договору № 6 за период с 05.08.2021 по 16.08.2021, а также 8670 руб. неустойки за просрочку выполнения работ по Договору № 13 за период с 11.11.2020 по 31.12.2020.

В ходе рассмотрения дела ООО "ГРС-ЭНЕРГОСТРОЙ" в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнило требования в части долга по договору № 13, просило взыскать 85000 руб. Суд принял уточнение иска. 

В ходе рассмотрения дела ООО "ПРОДЭКС ЭНЕРДЖИ" признало задолженность в размере 204000 руб. по договору № 6 и задолженность в размере 85000 руб. по Договору № 13. 

В судебном заседании представитель ООО "ГРС-ЭНЕРГОСТРОЙ" поддержал исковые требования, представитель ООО "ПРОДЭКС ЭНЕРДЖИ" поддержал встречные исковые требования.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между ООО "ГРС-ЭНЕРГОСТРОЙ" (подрядчиком) и ООО "ПРОДЭКС ЭНЕРДЖИ" (заказчиком) заключены Договоры № 6 и 13 на следующих условиях.

По п. 1.1, 1.2.:

- Договора № 6 в соответствии с условиями настоящего договора Подрядчик обязуется выполнить пуско-наладочные работы оборудования автоматизированной системы управления газопоршневой электростанции на базе 2 шт. газо-поршневых установок G3520C. Объем конкретных Работ, их стоимость, условия и сроки выполнения Работ указаны в Приложении №1 к настоящему Договору.

- Договора № 13 в соответствии с условиями настоящего договора Подрядчик обязуется выполнить комплекс работ на объекте Заказчика с использованием своих материалов и оборудования. Объем конкретных Работ, их стоимость, условия и сроки выполнения Работ указаны в Приложениях к настоящему Договору.

В соответствии с п. 2.4. Договоров по окончании выполнения работ сторонами подписывается Акт сдачи-приемки выполненных работ. 

В силу п. 2.5. Договоров датой окончания Работ является дата подписания Сторонами Акта сдачи-приемки выполненных Работ.

В соответствии с приложением № 1 к Договору № 6 стоимость работ 340 000 руб. Условия оплаты: авансовый платеж в размере 40% от стоимости выполняемых работ по пункту 1 настоящего приложения Заказчик оплачивает в течение 3 (трех) банковских дней с момента подписания договора, настоящего Приложения и получения счета на оплату (п. 2.1.1.). Окончательный платеж в размере 60% от стоимости выполняемых работ по пункту 1 настоящего приложения Заказчик оплачивает в течение 3 (трех) банковских дней с момента подписания обеими Сторонами акта сдачи-приёмки выполненных работ и получения счета на оплату. Сроки и условия выполнения работ Срок начала выполнения работ на объекте - в течение 1 (одного) рабочего дня с даты перечисления Заказчиком авансового платежа согласно п. 2.1.1 настоящего приложения. Срок проведения работ на объекте составляет не более 6 (шести) рабочих дней с момента начала работ.  

Согласно приложению № 1 к Договору № 13 стоимость работ 170 000 руб. Условия оплаты: авансовый платеж в размере 50% от стоимости выполняемых работ по пункту 1 Заказчик оплачивает в течение 3 (трех) рабочих дней с момента получения счета на оплату (п. 2.1.1.). Окончательный платеж в размере 50% от стоимости выполняемых работ по пункту 1 Заказчик оплачивает в течение 3 (трех) рабочих дней с момента подписания акта сдачи-приемки выполненных работ и получения счета на оплату. Сроки выполнения работ. Срок проведения работ составляет 3 недели с момента перечисления авансового платежа согласно п. 2.1.1 настоящего приложения.

В силу п. 7.3:

- Договора № 6 за нарушение подрядчиком сроков выполнения работ по вине подрядчика заказчик имеет право взыскать с подрядчика неустойку в размере 0,1% от общей стоимости несвоевременно невыполненных работ за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости невыполненных в срок работ.

- Договора № 13 за нарушение подрядчиком сроков выполнения работ по вине подрядчика заказчик имеет право взыскать с подрядчика неустойку в размере 0,1% от стоимости невыполненных работ за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости невыполненных в срок работ. 

В соответствии с п. 7.4. Договора № 6 за нарушение Заказчиком сроков оплаты (за исключением оплаты авансовых платежей), Подрядчик имеет право взыскать с Заказчика неустойку в размере 0,1% от стоимости несвоевременно оплаченного платежа за каждый день просрочки, но не более 10% от неоплаченного в срок платежа.

Стороны подписали акты:

- по Договору № 6: от 16.08.2021 № 7 на сумму 340000 руб. 

- по Договору № 13: от 31.12.2020 № 39 на сумму 170000 руб. 

ООО "ГРС-ЭНЕРГОСТРОЙ" направило ООО "ПРОДЭКС ЭНЕРДЖИ" претензию с требованием оплаты задолженности.

Отказ ООО "ПРОДЭКС ЭНЕРДЖИ" удовлетворить требование послужил основанием для обращения ООО "ГРС-ЭНЕРГОСТРОЙ" в суд с настоящим иском.             

ООО "ПРОДЭКС ЭНЕРДЖИ" обратилось в суд со встречным иском о взыскании неустойки за нарушение ООО "ГРС-ЭНЕРГОСТРОЙ" сроков выполнения работ по спорным договорам.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (ст. 711 ГК РФ). 

В силу п. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. 

Согласно п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. 

Факты сдачи-приемки работ подтверждаются актами от 16.08.2021 № 7 на сумму 340000 руб., от 31.12.2020 № 39 на сумму 170000 руб. 

Сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов о наличии задолженности ООО "ГРС-ЭНЕРГОСТРОЙ" перед ООО "ПРОДЭКС ЭНЕРДЖИ" по состоянию на 30.09.2021 по спорным договорам в размере 213 472,54 руб.

ООО "ПРОДЭКС ЭНЕРДЖИ" признало задолженность в заявленных размерах. 

Поскольку ответчик не представил доказательства оплаты долга, суд удовлетворяет требования о взыскании 204000 руб. задолженности по Договору № 6, 85000 руб. задолженности по Договору № 13.

ООО "ГРС-ЭНЕРГОСТРОЙ" начислило 20400 руб. неустойки по Договору № 6 за период с 20.08.2021 по 30.05.2022. 

По пункту 3.2 договора № 6 заказчик оплачивает подрядчику выполнение работ по договору в порядке и на условиях, указанных в приложении № 1.

В приложении № 1 к договору № 6 в пункте 2.1.2 определено, что окончательный платеж в размере 60% от стоимости выполняемых работ заказчик оплачивает в течение 3 банковских дней с момента подписания обеими сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ и получения счета на оплату.

В отзыве от13.12.2022 ООО "ПРОДЭКС ЭНЕРДЖИ" возражало против взыскания неустойки по договору № 6, поскольку в нарушение условий данного договора не получало счет на оплату.

ООО "ГРС-ЭНЕРГОСТРОЙ" не опровергло указанные доводы заказчика, каких-либо доказательств направления ему счета не представило. В судебных заседаниях 13.12.2022 и 24.01.2023 не отрицало отсутствие доказательств.

В отсутствие доказательств соблюдения ООО "ГРС-ЭНЕРГОСТРОЙ" положений пункта 2.1.2 приложения № 1 к Договору № 6 у суда не имеется оснований для применения к ответчику меры ответственности за просрочку исполнения обязательства в виде неустойки, в связи с чем, требования о взыскании с ООО "ПРОДЭКС ЭНЕРДЖИ" пени в размере 20400 руб. удовлетворению не подлежат.

Данная позиция поддержана Верховным Судом Российской Федерации в определении от 28.12.2018 N 305-ЭС18-21403 по делу N А41-15710/2018.

Согласно ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, оказывающих юридическую помощь.

В силу абз. 1 ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны. 

В соответствии с ч. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"  разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. 

ООО "ГРС-ЭНЕРГОСТРОЙ" заявило требование о взыскании 58000 руб. расходов на представителя.

В подтверждение обстоятельств несения расходов ООО "ГРС-ЭНЕРГОСТРОЙ"  представило договор от 01.02.2022 № 65, квитанцию к приходному кассовому ордеру от 08.06.2022 № 275 на сумму 58000 руб. 

ООО "ПРОДЭКС ЭНЕРДЖИ" считает сумму расходов явно чрезмерной и завышенной. 

Оценив представленные доказательства разумности понесенных расходов, исходя из фактического объема проделанной работы, ее качества, характера рассмотренного спора, степени сложности формирования правовой позиции с учетом сложившейся судебной практики по данной категории споров, времени, необходимого квалифицированному специалисту для подготовки к рассмотрению данного дела, подготовки процессуальных документов, правовой результат, достигнутый по делу, суд удовлетворяет требование частично, в размере 37392 руб. из расчета 40 000 руб. * 93,48% удовлетворения иска, в остальной части отказывает.

ООО "ПРОДЭКС ЭНЕРДЖИ" заявило требования о взыскании 4080 руб. неустойки за просрочку выполнения работ по Договору № 6 за период с 05.08.2021 по 16.08.2021, 8670 руб. неустойки за просрочку выполнения работ по Договору № 13 за период с 11.11.2020 по 31.12.2020 пункта 7.3 договоров.

ООО "ГРС-ЭНЕРГОСТРОЙ" просит суд в удовлетворении встречного иска отказать, поскольку акты подписаны заказчиком без возражений по срокам выполнения работ, а в случае удовлетворения требований просит снизить неустойку по ст. 333 ГК РФ. 

Суд проверил расчет ООО "ПРОДЭКС ЭНЕРДЖИ" неустоек, признает его верным по праву и размеру. 

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс Российской Федерации предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Явная несоразмерность неустойки должна быть очевидной (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.01.2011 № 11680/10).

Оценив размер неустойки, период просрочки, суд полагает, что неустойка соразмерна последствия нарушения обязательства, основания для удовлетворения ходатайства ООО "ГРС-ЭНЕРГОСТРОЙ" о снижении неустойки отсутствуют.

На основании изложенного, суд удовлетворяет встречные исковые требования в полном объеме.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований, судебные расходы на уплату государственной пошлины по иску, понесенные истцом, в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

по первоначальному иску взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПРОДЭКС ЭНЕРДЖИ" (ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ГРС-ЭНЕРГОСТРОЙ" (ИНН: 

<

***>) 85 000 руб. задолженности по договору от 07.08.2020 № 13/0708/20, а также 204 000 руб. задолженности по договору от 23.07.2021 № 6-2307/21, 37392 руб. в возмещение расходов по оплате услуг представителя, 7677 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. 

В удовлетворении остальной части первоначального иска отказать.

По встречному иску взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «ГРС-ЭНЕРГОСТРОЙ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПРОДЭКС ЭНЕРДЖИ» 8670 руб. неустойки по договору от 07.08.2020 № 13/0708/20 и 4080 руб. неустойки по договору от 23.07.2021 № 6-2307/21, 2000 руб. государственной пошлины.

Произвести зачет по первоначальному и встречному искам, в результате которого взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПРОДЭКС ЭНЕРДЖИ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГРС-ЭНЕРГОСТРОЙ» 319319 руб.

Взыскать в доход федерального бюджета с общества с ограниченной ответственностью «ГРС-ЭНЕРГОСТРОЙ» 606 руб. государственной пошлины, с общества с ограниченной ответственностью «ПРОДЭКС ЭНЕРДЖИ» 905 руб. государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

 

Судья                                                                            Косенко Т.А.