АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-4931/2021

г. Ярославль

03 июня 2021 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Кашириной Н.В. 

рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Ярославский завод металлических дверей" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к  обществу с ограниченной ответственностью "Новый Рим" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Ярстальпрофиль"  

о взыскании 147 750 руб. 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Ярославский завод металлических дверей" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Новый Рим" о взыскании 147 750 руб. задолженности за товар, поставленный по универсальному передаточному документу (счету-фактуре) № 1021 от 02.11.2020.

           К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Ярстальпрофиль".  

           Определением Арбитражного суда Ярославской области от 04.02.2021 указанное исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

           Истец в письменных пояснениях от 21.05.2021 поддержал исковые требования.

           Ответчик в письменных возражениях от 21.04.2021 факт подписания универсального передаточного документа (счета-фактуры) № 1021 от 02.11.2020 не оспаривал, полагает, что истцом нарушен претензионный порядок рассмотрения спора.  

           Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства.

           Резолютивная часть решения вынесена 24.05.2021, опубликована на сайте суда 25.05.2021.

           Мотивированное решение по делу составлено на основании части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с подачей ответчиком апелляционной жалобы.

           Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

           Общество с ограниченной ответственностью "Ярстальпрофиль" в отсутствие заключенного договора 02.11.2020 по универсальному передаточному документу (счету – фактуре) № 1021 поставил в адрес ответчика  товар  в ассортименте на общую сумму 295 500 руб.

          Ответчик оплатил поставленный товар частично (в сумме 147 750 руб.), что подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением № 1048 от 21.09.2020.

           10.03.2021 между обществом с ограниченной ответственностью "Ярстальпрофиль" (цедент) и обществом с ограниченной ответственностью "Ярославский завод металлических дверей" (цессионарий) заключен договор уступки прав (цессии), согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает, в том числе, право требования обязательства по оплате денежных средств обществом с ограниченной ответственностью "Новый Рим" в размере 145 750 руб., возникшее в связи с поставкой товара по УПД № 1021 от 02.11.2020, подтвержденное актом сверки взаимных расчетов ООО "Ярстальпрофиль" и ООО "Новый Рим" на 31.12.2020   (пункт 1.1.3 договора).

          О состоявшейся уступке права требования по договору от 10.03.2021 ответчик извещен соответствующим письмом, которое направлено ему обществом с огранченной ответственностью "Ярстальпрофиль" 12.03.2021, что подтверждается имеющейся в материалах дела почтовой квитанцией и описью вложения.

           На момент рассмотрения спора долг в сумме 147 750 руб.  ответчиком  не оплачен. В связи с чем, истец просит взыскать с ООО "Новый Рим" указанную сумму долга.

          Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав правовые позиции сторон, суд исходит из следующего.

          В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

           Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

           Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.  

           Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

            На основании пункта 1 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

            В пункте 3 статьи 455 ГК РФ установлено, что условия договора купли-продажи товара считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

           Судом установлено, что представленный в материалы дела универсальный передаточный документ  (счет – фактура) № 1021 от 02.11.2020 содержит сведения о наименовании, количестве и цене товара.

          При указанных обстоятельствах суд квалифицирует сложившиеся между ООО "Ярстальпрофиль" и ООО "Новый Рим" отношения по купле-продаже товара в отсутствие заключенного сторонами договора как разовую сделку купли-продажи, к которой применяются положения главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

          Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

          В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

          В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

           В соответствии с ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации,  если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

          В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

         Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

          Факт передачи ответчику товара на сумму 295 500 руб. подтверждается имеющимися в деле документами: УПД (счетом – фактурой) № 1021 от 02.11.2021, актом сверки взаимных расчетов между ООО "Ярстальпрофиль" и ООО "Новый Рим" по состоянию на 31.12.2020.

         Доказательств оплаты поставленного товара на сумму 147 750 руб. ответчиком в материалы дела не представлено. 

Учитывая изложенное, требования истца в данной части заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в указанном  размере.

 Довод ООО "Новый Рим" о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора судом отклоняется как необоснованный. 

           Согласно части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

  Как разъяснено в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", если законом или договором предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора, данный порядок считается соблюденным и в том случае, когда претензия направлена должнику первоначальным кредитором до уведомления должника о состоявшемся переходе права, а исковое заявление подано цессионарием, если иной порядок не предусмотрен законом или договором.

  Судом установлено, что в материалах дела имеется письмо ООО "Ярстальпрофиль" от 11.02.2021, адресованное ответчику, о необходимости погашения задолженности в сумме 147 750 руб. за поставленный по счету-фактуре № 1021 от 02.11.2020 товар. Указанное письмо получено ООО "Новый Рим" 26.02.2021, что подтверждается уведомлением о вручении почтовой корреспонденции.    

Поскольку иной порядок не предусмотрен ни Гражданским кодексом Российской Федерации, ни договором уступки права требования (цессии) от 10.03.2021,       действия ООО "Ярстальпрофиль" по направлению претензии ответчику свидетельствуют о соблюдении в рассматриваемом случае досудебного порядка урегулирования спора.

         В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Новый Рим" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ярославский завод металлических дверей" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) 147 750 руб. задолженности за товар, поставленный по универсальному передаточному документу (счету-фактуре) № 1021 от 02.11.2020, а также 5 433 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению. Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя.

Истцу возвратить из федерального бюджета уплаченную платежным поручением № 193 от 19.03.2021 государственную пошлину в сумме 99 руб. (платежное поручение  - в деле).

 Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177, ч.1 ст.229 АПК РФ).

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Каширина Н.В.