Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-178589/23-82-1337

г. Москва

28 марта  2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 15 марта  2024  года

Полный текст решения изготовлен 28 марта  2024  года

 

Арбитражный суд в составе: председательствующего судьи Абызовой Е.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А40-178589/23-82-1337 по иску ООО ГК "РЕАЛ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к ответчику: ООО "СОЮЗСТРОЙСНАБ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о расторжении договора, взыскании задолженности и пеней, при участии: согласно протоколу судебного заседания 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО ГК "РЕАЛ" обратился с исковыми требованиями  к  ООО "СОЮЗСТРОЙСНАБ"  о расторжении договора, взыскании задолженности и пеней. Ответчик исковые требования не признал по доводам письменного отзыва на исковое заявление.

Истец, надлежащим образом, извещенный о дате, времени и месте судебного заседания в суд не явился, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть спор в его отсутствие.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что между ООО "СОЮЗСТРОЙСНАБ" (поставщик) и ООО ГК "РЕАЛ" (покупатель) заключен договор поставки №1 от 11.10.2021, согласно условиям которого поставщик в порядке  и на условиях, предусмотренных договором, обязуется передать  товар, а покупатель принять и оплатить товар, а именно, кирпич керамический рядовой пустотелый  одинарный  250х120х65 М150, К-1,0, F=15-50.

В соответствии с п. 2.1 договора сумма договора составляет 3 120 000 руб.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что истцом во исполнение условий договора была внесена предоплата в размере 2 040 000 руб., что подтверждается платежными поручениями от 03.11.2021 и №2169 от 20.10.2021г., однако ответчик свои обязательства в порядке п. 3.1 договора,  согласно которому товар должен быть поставлен в течение 45 календарных дней с даты заключения договора.

Данные обстоятельства послужили основанием для направления в адрес ответчика уведомления  об отказе от договора  и возврате денежных средств.

Поскольку требования истца исполнены не были, истец обратился с настоящим иском о расторжении договора и о взыскании предварительной оплаты.

Истцом заявлено о расторжении договора, однако суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

В силу п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно п. 1 ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как указано в статье 453 ГК РФ, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства (пункт 2); в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора (пункт 3); стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что 12.11.2021 года ООО «СОЮЗСТРОЙСНАБ» передало, а ООО ГК «РЕАЛ» приняло кирпич керамический рядовый одинарный полнотелый М-175 (250*120*65 мм) в количестве 43 200 (сорок три тысячи двести) штук на сумму 842 400 (восемьсот сорок две тысячи четыреста) руб. 00 коп., что подтверждается товарной накладной №4 от 12.11.2021 года, подписанной Сторонами; 16.11.2021 года ООО «СОЮЗСТРОЙСНАБ» передало, а ООО ГК «РЕАЛ» приняло кирпич керамический рядовый одинарный полнотелый М-175 (250*120*65 мм) в количестве 43 200 (сорок три тысячи двести) штук на сумму 842 400 (восемьсот сорок две тысячи четыреста) руб. 00 коп., что подтверждается товарной накладной №5 от 16.11.2021 года, подписанной сторонами; 17.11.2021 года ООО «СОЮЗСТРОЙСНАБ» передало, а ООО ГК «РЕАЛ» приняло кирпич керамический рядовый одинарный полнотелый М-175 (250*120*65 мм) в количестве 43 200 (сорок три тысячи двести) штук на сумму 842 400 (восемьсот сорок две тысячи четыреста) руб. 00 коп., что подтверждается товарной накладной №6 от 17.11.2021 года, подписанной сторонами; 05.03.2021          года ООО «СОЮЗСТРОЙСНАБ» передало, а ООО ГК «РЕАЛ» приняло кирпич керамический рядовый одинарный полнотелый М-175 (250*120*65 мм) в количестве 2 400 (две тысячи) штук на сумму 46 800 (сорок шесть тысяч восемьсот) руб. 00 коп., что подтверждается товарной накладной №41 от 05.03.2022 года, подписанной сторонами.

Таким образом в рамках Договора ООО «СОЮЗСТРОЙСНАБ» поставило, а ООО ГК «РЕАЛ» приняло кирпич керамический рядовый одинарный полнотелый М-175 (250*120*65 мм) в количестве 132 000 шт. на сумму 2 574 000 руб.

Кроме того, в судебном заседании были представлены на обозрение оригиналы товарных накладных №6,4,5,41, по которым генеральный директор  ООО "СОЮЗСТРОЙСНАБ" ФИО2, обозревая их, пояснил, что подписывал лично  и передавал на подпись генеральному директору истца.

При этом, истцом не обеспечена явка в судебное заседание генерального директора по требованию суда.

Также суд учитывает факт того, что истцом не заявлялось заявления о фальсификации доказательств со стороны ответчика, а также ходатайств о проведении судебной почерковедческой экспертизы в отношении подписи генерального директора компании ситца на спорных документах.

Таким образом, в материалы дела представлены надлежащие и бесспорные доказательства  исполнения ответчиком обязательств по договору в  части поставки товара, оснований для расторжения договора и взыскания предоплаты у суда не имеется.

Исходя из норм ст. ст. 8, 9 АПК РФ, стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ  доказательство признается арбитражным  судом достоверным, если в результате его проверки и исследовании выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Арбитражным процессуальным законодательством установлены критерии оценки доказательств в качестве подтверждающих фактов наличия тех или иных обстоятельств. Доказательства, на основании которых лицо, участвующее в деле, обосновывает свои требования и возражения должны быть допустимыми, относимыми и достаточными.

Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями ст. 68 АПК РФ. В связи с изложенным, суд считает утверждения истца о наличии упущенной выгоды, голословными и документально не доказанными.

При вышеуказанных обстоятельствах, у суда отсутствуют основания для удовлетворения иска в указанной части.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

Предъявление любого иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица.

В силу пункта 1 статьи 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основной задачей судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, а также прав и законных интересов Российской Федерации в указанной сфере.

Согласно пункту 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права.

Поскольку требование о взыскании неустойки является производным от основного оно так же не подлежит удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии сост. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 309,310, 506,516 ГК РФ, ст.ст.8,9,65,71, 101-106, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований – отказать.

Взыскать с ООО ГК "РЕАЛ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 33 216 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:

Е.Р. Абызова