Арбитражный суд Московской области  107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва http://asmo.arbitr.ru/ Именем Российской Федерации МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

 по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства

Дело № А41-16235/23

24 мая 2023 года

г.Москва

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Москатовой Д.Н.,рассмотрев  в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению АКЦИОНЕРНОГО  ОБЩЕСТВА ФЕДЕРАЛЬНАЯ ПАССАЖИРСКАЯ КОМПАНИЯ (ИНН 7708709686, ОГРН  1097746772738) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ НАПИТКИ  ТРАНССЕРВИС (ИНН 7731403375, ОГРН 1117746210647) о взыскании по Договору  аренды торговых и служебных площадей в вагонах-ресторанах АО «ФПК» № ФПК-21-111  от 30.04.2021 г., штрафные санкции в размере: 214 000 руб., расходы по оплате  государственной пошлины в размере: 7280 руб.  

без вызова сторон, 

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ФЕДЕРАЛЬНАЯ ПАССАЖИРСКАЯ КОМПАНИЯ"  (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением  к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ НАПИТКИ ТРАНССЕРВИС  (далее - ответчик) о взыскании по Договору аренды торговых и служебных площадей в  вагонах-ресторанах АО «ФПК» № ФПК-21-111 от 30.04.2021 г., штрафные санкции в  размере: 214 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере: 7280 руб.  

Определением суда настоящее исковое заявление принято к производству в порядке  упрощенного производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).  

Стороны о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства  извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ. Исковое заявление и  приложенные к нему документы, а также определение о рассмотрении дела в порядке  упрощённого производства в установленном порядке размещены на официальном сайте  арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме  ограниченного доступа.  

Нарушений порядка и сроков опубликования на официальном сайте арбитражного  суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» материалов дела,  повлекших нарушение процессуальных прав сторон, судом не установлено. Копии  определения о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства с кодом доступа к  материалам дела направлены сторонам.  

Таким образом, стороны о принятии искового заявления к производству и  рассмотрении дела в порядке упрощённого производства извещены арбитражным судом  надлежащим образом в порядке статей 121, 123, 228 АПК РФ, в том числе публично, путём  размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

От ответчика поступили письменные пояснения в порядке статьи 81 АПК РФ,  согласно которым ООО "НАПИТКИ ТРАНССЕРВИС" считает требования истца  необоснованными и не подлежащими удовлетворению.  

Также ответчик просил в случае признания требований истца обоснованными  применить положения статьи 333 ГК РФ и снизить размер неустойки.  

Дело рассмотрено в порядке упрощённого производства без вызова сторон, после  истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных  документов в соответствии с главой 29 АПК РФ, по имеющимся в материалах дела  доказательствам.  

24.05.2023 судом вынесено решение в порядке упрощенного производства путем  подписания судьей резолютивной части решения, согласно которой исковые требования  удовлетворены частично.  

Исследовав в полном объеме все представленные в материалы дела письменные  доказательства, арбитражный суд пришел к выводу о частичном удовлетворении иска по  следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, 30 апреля 2021 года между АО «Федеральная  пассажирская компания» (далее-АО «ФПК») и ООО «Напитки ТрансСервис» (далее-000  «НТС») заключен договор аренды торговых и служебных площадей в вагонах -ресторанах  АО «ФПК» № ФПК-21-111 (далее - Договор).  

В соответствии с условиями Договора АО «ФПК» обязуется передать за плату во  временное пользование ООО «НТС» ТСП (торговые и служебные площади) вагонов-ресторанов.  

Маршруты следования поездов формирования Забайкальского филиала - вагонного  участка Чита АО "ФПК", количество вагонов-ресторанов, ставки арендной платы  определены в приложении № 1 к договору № ФПК-21-111.  

В силу пункта 2.2 договора № 111 ТСП вагонов-ресторанов используются  арендатором исключительно для оказания услуг по обеспечению питанием пассажиров в  поездах.  

Срок аренды определен в пункте 7.1 договора № 111 и составляет три года с даты заключения договора. 

ООО «НТС» согласно требованиям п.4.3.2. Договора, обязалось использовать ТСП  вагонов-ресторанов по их прямому назначению для оказания услуг по обеспечению  питанием пассажиров с соблюдением законодательных, нормативных правовых и иных  актов РФ, государственных и отраслевых стандартов, стандартов АО «ФПК», технических  условий, санитарных правил, локальных актов АО «ФПК» и условий договора, с  соблюдением требований по безопасной эксплуатации и движению вагонов-ресторанов в  составах пассажирских поездов.  

По условиям п. 4.3.12 Договора, ООО «НТС» обязано соблюдать все требования и  условия, в том числе лицензионные, в сфере осуществления деятельности по обеспечению  питанием пассажиров, установленные законодательными, нормативными правовыми  актами РФ, государственными и отраслевыми стандартами, санитарными правилами,  локальными актами ОАО «ФПК».  

В соответствии с пунктом 4.3.22 договора № 111 предприятие обязуется  предоставлять возможность компании и его уполномоченным подразделениями  должностным лицам беспрепятственно производить проверку соблюдения требований  пожарной и электробезопасности, санитарно-гигиенических норм, правил технической  эксплуатации, перевозки пассажиров, груза и грузобагажа, а также требований,  установленных законодательством Российской Федерации и договором.  

Согласно пункту 6.1 договора № 111 за неисполнение или ненадлежащее исполнение  обязательств по договору, стороны несут ответственность, предусмотренную  законодательством Российской Федерации и договором.  

В соответствии с пунктом 6.10 договора № 111 в случае несоблюдения ключевых  параметров контроля качества, перечень которых приведен в приложении № 4 к договору,  предприятие несет ответственность по соответствующим нарушениям в размере,  установленном в приложении № 4 к договору.  

В ходе проведенных проверок представителями истца выявлены нарушения  договорных обязательств.  

По выявленным нарушениям в адрес ООО «НТС» выставлены следующие  претензии:  

- № 1473 от 02.11.2022 г. на сумму 54 000 рублей - № 1474 от 02.11.2022 г. на сумму 100 000 рублей - № 1475 от 02.11.2022 г. на сумму 35 000 рублей - № 1544 от 16.11.2022 г. на сумму 25 000 рублей 

Таким образом, общая сумма штрафной неустойки за неисполнение Предприятием  условий Договора» № ФПК-21-111 от 30.04.2021г. составила 214 000 рублей.  

В виду того, что компанией исчерпаны все допустимые способы досудебного  урегулирования спора, АО «ФПК» вынуждено обратиться в суд с требованием о взыскании  штрафных неустоек.  

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права  и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми  актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены  законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского  законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и  обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из  договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.  

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу  обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора)  определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу,  внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от  определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его  обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие  причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований,  указанных в настоящем Кодексе.  

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований -  в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний  отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются,  за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или  иными правовыми актами.  

Правоотношения, сложившиеся между сторонами, подлежат регулированию общими  нормами гражданского права об обязательствах и специальными нормами глав 34 и 39  Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В силу положений статей 606 и 614 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется  предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и  пользование или во временное пользование. Обязанностью арендатора является  своевременное внесение арендной платы за предоставленное в пользование имущество.  

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать  услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а  заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

Из материалов дела следует, что при проверке представителями истца исполнения  договорных обязательств были установлены допущенные ответчиком нарушения, что  подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.  

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи  должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом  и другими способами, предусмотренными законом или договором.  

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная  сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По  требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

Приложением № 4 к Договору утвержден перечень ключевых параметров контроля  качества и штрафных санкций, предусмотренных за нарушение условий договора аренды  торговых и служебных площадей в вагонах-ресторанах.  

Данный перечень подписан сторонами по договору, соответственно, стороны  приняли и согласились со штрафными санкциями, закрепленными в данном перечне.  

В соответствии с условиями договора ответчик берет на себя обязательства по  использованию торговых и служебных площадей в вагонах-ресторанах исключительно для  оказания услуг по обеспечению питанием пассажиров в поездах АО «ФПК» и соблюдать  все требования и условия, в том числе лицензионные, в сфере осуществления деятельности  по обеспечению питанием пассажиров, установленные законодательными, нормативными  правовыми актами Российской Федерации, государственными и отраслевыми стандартами,  санитарными правилами, локальными актами АО «ФПК».  

Оценив представленные в материалы доказательства, суд пришел к выводу о  наличии допущенных нарушений ответчиком при исполнении обязательств в рамках  договорных отношений.  

В ходе проведения проверок были выявлены нарушения, которые указаны в  Претензиях № 1473 от 02.11.2022 на сумму 54 000 рублей, № 1474 от 02.11.2022 на сумму  100 000 рублей, № 1475 от 02.11.2022 на сумму 35 000 рублей, № 1544 от 16.11.2022 на  сумму 25 000 рублей  

Претензия № 1473 от 02.11.2022 г. на сумму 54 000 руб. выставлена на следующие  нарушения:  

02 сентября 2022 г. ревизорами Центра контрольно-ревизионной деятельности  Восточно-Сибирского регионального отделения АО «ФПК» проведена проверка  пассажирского поезда № 70 сообщением «Москва -Чита», входе которой выявлено  нарушение Предприятием пункта 4.3.12 Договора, в соответствии с которым Предприятие  обязано соблюдать все требования и условия, в том числе лицензионные, в сфере  осуществления деятельности по обеспечению питанием пассажиров, установленные  законодательными, нормативными правовыми актами Российской Федерации,  государственными и отраслевыми стандартами, санитарными правилами, локальными  актами АО «ФПК».  

В нарушение данных требований Договора было установлено несоблюдение  санитарно - эпидемиологических правил предоставления услуг питания в вагоне-ресторане  - в вагоне-ресторане имеется продукция (кляр), на которой отсутствует маркировка с  информацией - дата переработки, срок реализации, срок годности.)  

Согласно п.5.1.1 СТО ФПК 1.21.001-2020 сырье и продукты питания, используемые  для производства продукции общественного питания, а также условия их производства,  хранения, реализации и организации потребления должны отвечать требованиям  национальных стандартов, санитарных правил СанПин 2.3.6.1079-01, СанПин 2.3.2.1078-01,  СанПин 2.3.2.1324-03, сборников рецептур блюд и кулинарных изделий, а также других  нормативных документов, являющихся обязательными для соблюдения.  

Согласно п.5.1.2 СТО ФПК 1.21.001-2020 каждая партия поступающего  продовольственного сырья и пищевых продуктов сопровождается документами,  подтверждающими их качество и безопасность.  

Согласно п.5.3.1 СТО ФПК 1.21.001-2020 маркировке подлежит потребительская и  транспортная тара с продукцией общественного питания (пищевыми продуктами).  Маркировка продукции должна соответствовать ГОСТ Р 51074-2002, СП 2.3.6.1079-01, ТР  ТС 022/2011 .(п.5.3.2)  

Данное нарушение зафиксировано Актом предписания № 2022-154 от 02.09.2022г.  

Согласно пункту 21 Перечня ключевых параметров контроля качества, указанных в  Приложение № 4 к Договору за несоблюдение санитарно-эпидемиологических правил при  предоставлении услуг питания в вагоне-ресторане, при осуществлении разносной торговли  и доставки на места размещения пассажиров при заказе блюд в вагоне-ресторане  установлен штраф в размере 2000 (две тысячи) рублей.  

02 сентября 2022 г. ревизорами Центра контрольно-ревизионной деятельности  Восточно-Сибирского регионального отделения АО «ФПК» проведена проверка  пассажирского поезда № 70 сообщением «Москва -Чита», в ходе которой выявлено  нарушение Предприятием пункта 2 Перечня ключевых параметров контроля качества  Приложения № 4 к Договору, а именно: у повара вагона-ресторана отсутствует элемент  форменной одежды - куртка.  

В соответствии с п. 11.13.1 Стандарта СТО ФПК 1.21.001-2020 «Обслуживание  пассажиров в поездах формирования АО «ФПК». Требования к организации питания»  предусмотрены определенные требования к внешнему виду сотрудников вагона-ресторана  (кафе-буфета). Форменная одежда работников вагона-ресторана (кафе-буфета) должна  соответствовать исполняемым обязанностям, а именно: - для повара: куртка, брюки, фартук,  поварской колпак ( иной головной убор)  

В соответствии с п.4.3.2. Договора, ООО «ТПХ» обязалось соблюдать стандарты АО  «ФПК».  

Данное нарушение зафиксировано Актом предписания № 2022-154 от 02.09.2022г.  

За нарушение п.2 Перечня ключевых параметров контроля качества, указанных в  Приложение № 4 к Договору установлен штраф в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.  

02 сентября 2022 г. ревизорами Центра контрольно-ревизионной деятельности  Восточно-Сибирского регионального отделения АО «ФПК» проведена проверка  пассажирского поезда № 70 сообщением «Москва -Чита», в ходе которой выявлено  нарушение Предприятием пункта 41 Перечня ключевых параметров контроля качества  Приложения № 4 к Договору, а именно: не поддерживается чистота в помещениях вагона- ресторана (загрязнения пола, решеток холодильных агрегатов).  

Данное нарушение зафиксировано Актом предписания № 2022-154 от 02.09.2022г.  

Возражая против указанного нарушения, в своих письменных пояснениях ответчик  указывает, что непосредственно в Актах-предписаниях отражено, что загрязнения носят  накопительный характер.  

ООО "НТС" подчеркивает, что наличие потертостей, повреждений и/или не  выводимых пятен не относится к зоне ответственности Ответчика, так как п.4.1.3 Договора  возлагает обязанность обеспечивать технический надзор за исправным содержанием  вагонов-ресторанов, а также обязывает организовывать Истца проведение необходимого  ремонта. Уборка в вагоне-ресторане производится регулярно, все загрязнения,  появляющиеся в пути следования немедленно удаляются (проводится влажная уборка,  столы, пол – чистые, грязная посуда отсутствует). Наличие потертостей и не выводимых  пятен на стене и потолке - не является основанием для предъявления требования об оплате  штрафной неустойки.  

Также ответчик указывает, что в актах-предписаниях истец ссылается на нарушение  ответчиком пункта 41 Перечня ключевых параметров контроля качества Приложения № 4 к  Договору, указывая при этом, что в кухонном помещении имеются накопительные  

загрязнения пола, решеток холодильных агрегатов, однако в пункте 41 Перечня ключевых  параметров контроля качества Приложения № 4 к Договору, предусмотрен штраф за  невыдачу пассажиру кассового чека, а указанная ситуация в пути следования не возникала.  

В соответствии с пунктом 5.2.34 Санитарных правил по организации пассажирских  перевозок на железнодорожном транспорте СП 2.5.1198-03, утвержденных Постановлением  Главного государственного санитарного врача от 04.03.2003 № 12, установлено, что во  время рейса все помещения вагона-ресторана и кафе-буфета должны содержаться в чистоте,  грязная посуда со столов убирается немедленно. Согласно данной формулировке не  уточняется, в каких помещения должна поддерживаться чистота.  

Исходя из этого следует, что чистота должна поддерживаться во всех помещениях  вагона-ресторана, включая отдельные элементы (двери, стены и.т.д.). Текущая уборка  помещений (подметание, мытье полов) проводится по мере загрязнения, но не реже 2-х раз  в день. Грязные, неопрятные элементы вагона (стены, потолки, двери и т.п.), а также  элементы мебели в вагоне-ресторане (столы, места для сидения) могут вызвать у  пассажиров, решивших посетить вагон-ресторан, сомнения в качестве оказания услуг по  предоставлению питания, и как следствие может подорвать имидж АО «ФПК»  

В данном случае суд не может согласиться с доводами ответчика, поскольку  условиями Договора, а также санитарными правилами ответчик обязан и должен  поддерживать чистоту в вагоне-ресторане, несоблюдения данных требований  подтверждается составленным актом. В Акте 2022-154 от 02.09.2022 зафиксировано  загрязнение пола, решеток холодильных агрегатов, что относится к текущим загрязнениям,  которые не относятся к техническому состоянию вагонов-ресторанов, а следовательно  находится в зоне ответственности ответчика.  

В соответствии с пунктом 42 Приложения № 4 к Договору предусмотрен штраф в  размере 2000 руб. за не поддержание чистоты в помещениях вагона-ресторана за  выявленное нарушение в промежутке от станции отправления до станции назначения  поезда  

Ссылка истца в претензиях на пункт 41 Приложения № 4 к Договору суд признает  опечаткой, поскольку штраф выставлен в соответствии с пунктом 42 Приложения № 4 к  Договору в размере 2 000 руб., а не в сумме 25 000 руб., как предусматривает пункт 41.  Также суд отмечает, что неверное указание на пункт Приложения № 4 к Договору не  позволяет говорить об отсутствии загрязнения, факт которых установлен в Акте 2022-154 от  02.09.2022  

02 сентября 2022 г. ревизорами Центра контрольно-ревизионной деятельности  Восточно-Сибирского регионального отделения АО «ФПК» проведена проверка  пассажирского поезда № 70 сообщением «Москва -Чита», в ходе которой выявлено  нарушение пункта 4.3.18 Договора, в соответствии с которым Предприятие обязано  обеспечить соблюдение требований по безопасной эксплуатации и движению вагонов-ресторанов в составах пассажирских поездов и правил пожарной безопасности.  

В нарушение данных требований Договора установлено наличие порожней тары  (коробки) в тамбуре у дверей, преграждающими пути эвакуации. Данное нарушение  зафиксировано Актом предписания № 2022-154 от 02.09.2022г.  

Не согласившись с доводами истца, ответчик указывает, что Улан-Уде является  станцией сбора ТБО (твердых бытовых отходов) и шлака. Таким образом, порожняя тара  (коробки) была подготовлена для утилизации ТБО по станции Улан-Уде. В связи с чем,  Ответчик не может согласиться с доводами Истца о нарушении условий договора в части  требований пожарной безопасности, считает начисленный Истцом штраф в размере 25000  рублей необоснованным.  

В соответствии с пунктом 4.3.2. Договора у ответчика предусмотрена обязанность  использовать ТСП вагонов-ресторанов по их прямому назначению для оказания услуг по  обеспечению питанием пассажиров с соблюдением законодательных, нормативных  правовых и иных актов РФ, государственных и отраслевых стандартов, стандартов АО  

«ФПК», технических условий, санитарных правил, локальных актов АО «ФПК» и условий  договора, с соблюдением требований по безопасной эксплуатации и движению вагонов-ресторанов в составах пассажирских поездов.  

За нарушение пункта 9 Перечня ключевых параметров контроля качества, указанных  в Приложение № 4 к Договору установлен штраф в размере 25 000 (двадцать пять тысяч)  рублей за каждый факт нарушения в рейсе, вне зависимости от количества предметов.  

Предприятие обязано обеспечить соблюдение требований по безопасной  эксплуатации и движению вагонов-ресторанов в составах пассажирских поездов и правил  пожарной безопасности на всем пути следования, в связи с чем, доводы ответчика подлежат  отклонению.  

16 сентября 2022 г. ревизорами Центра контрольно-ревизионной деятельности  Восточно-Сибирского регионального отделения АО «ФГЖ» проведена проверка  пассажирского поезда № 70 сообщением «Москва -Чита», в ходе которой выявлено  нарушение Предприятием пункта 2 Перечня ключевых параметров контроля качества  Приложения № 4 к Договору, а именно: у ДВР вагона-ресторана отсутствует элемент  форменной одежды - жилет.  

В соответствии с пунктом 11.13.1 Стандарта СТО ФПК 1.21.001-2020  «Обслуживание пассажиров в поездах формирования АО «ФПК». Требования к  организации питания» предусмотрены определенные требования к внешнему виду  сотрудников вагона-ресторана (кафе-буфета). Форменная одежда работников вагона- ресторана (кафе-буфета) должна соответствовать исполняемым обязанностям, а именно:  для женского пола: жилет, юбка или брюки, рубашка, галстук или шейный платок.  

В соответствии с пунктом 4.3.2. Договора, ООО «ТПХ» обязалось соблюдать  стандарты АО «ФПК».  

Данное нарушение зафиксировано Актом предписания № 2022-157 от 16.09.2022г. 

За нарушение пункта 2 Перечня ключевых параметров контроля качества, указанных  в Приложение № 4 к Договору установлен штраф в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.  

16 сентября 2022 г. ревизорами Центра контрольно-ревизионной деятельности  Восточно-Сибирского регионального отделения АО «ФПК» проведена проверка  пассажирского поезда № 70 сообщением «Москва -Чита», в ходе которой выявлено  нарушение Предприятием пункта 41 Перечня ключевых параметров контроля качества  Приложения № 4 к Договору, а именно: не поддерживается чистота в помещениях вагона- ресторана (загрязнение пола). Данное нарушение зафиксировано Актом предписания   № 2022-157 от 16.09.2022г.  

Возражая против указанного нарушения, в своих письменных пояснениях ответчик  указывает, что непосредственно в Актах-предписаниях отражено, что загрязнения носят  накопительный характер.  

ООО "НТС" подчеркивает, что наличие потертостей, повреждений и/или не  выводимых пятен не относится к зоне ответственности Ответчика, так как п.4.1.3 Договора  возлагает обязанность обеспечивать технический надзор за исправным содержанием  вагонов-ресторанов, а также обязывает организовывать Истца проведение необходимого  ремонта. Уборка в вагоне-ресторане производится регулярно, все загрязнения,  появляющиеся в пути следования немедленно удаляются (проводится влажная уборка,  столы, пол – чистые, грязная посуда отсутствует). Наличие потертостей и не выводимых  пятен на стене и потолке - не является основанием для предъявления требования об оплате  штрафной неустойки.  

В соответствии с пунктом 5.2.34 Санитарных правил по организации пассажирских  перевозок на железнодорожном транспорте СП 2.5.1198-03, утвержденных Постановлением  Главного государственного санитарного врача от 04.03.2003 № 12, установлено, что во  время рейса все помещения вагона-ресторана и кафе-буфета должны содержаться в чистоте,  грязная посуда со столов убирается немедленно. Согласно данной формулировке не  уточняется, в каких помещения должна поддерживаться чистота.  

Исходя из этого следует, что чистота должна поддерживаться во всех помещениях  вагона-ресторана, включая отдельные элементы (двери, стены и.т.д.). Текущая уборка  помещений (подметание, мытье полов) проводится по мере загрязнения, но не реже 2-х раз  в день. Грязные, неопрятные элементы вагона (стены, потолки, двери и т.п.), а также  элементы мебели в вагоне-ресторане (столы, места для сидения) могут вызвать у  пассажиров, решивших посетить вагон-ресторан, сомнения в качестве оказания услуг по  предоставлению питания, и как следствие может подорвать имидж АО «ФПК»  

Также ответчик указывает, что в актах-предписаниях истец ссылается на нарушение  ответчиком пункта 41 Перечня ключевых параметров контроля качества Приложения № 4 к  Договору, указывая при этом, что в кухонном помещении имеются накопительные  загрязнения пола, решеток холодильных агрегатов, однако в пункте 41 Перечня ключевых  параметров контроля качества Приложения № 4 к Договору, предусмотрен штраф за  невыдачу пассажиру кассового чека, а указанная ситуация в пути следования не возникала.  

В данном случае суд не может согласиться с доводами ответчика, поскольку  условиями Договора, а также санитарными правилами ответчик обязан и должен  поддерживать чистоту в вагоне-ресторане, несоблюдения данных требований  подтверждается составленным актом. В Акте 2022-157 от 16.09.2022 зафиксировано  загрязнение пола, что относится к текущим загрязнениям, которые не относятся к  техническому состоянию вагонов-ресторанов, а следовательно находится в зоне  ответственности ответчика.  

В соответствии с пунктом 42 Приложения № 4 к Договору предусмотрен штраф в  размере 2000 руб. за не поддержание чистоты в помещениях вагона-ресторана за  выявленное нарушение в промежутке от станции отправления до станции назначения  поезда  

Ссылка истца в претензиях на пункт 41 Приложения № 4 к Договору суд признает  опечаткой, поскольку штраф выставлен в соответствии с пунктом 42 Приложения № 4 к  Договору в размере 2 000 руб., а не в сумме 25 000 руб., как предусматривает пункт 41.  Также суд отмечает, что неверное указание на пункт Приложения № 4 к Договору не  позволяет говорить об отсутствии загрязнения, факт которых установлен в Акте 2022-154 от  02.09.2022  

16 сентября 2022 г. ревизорами Центра контрольно-ревизионной деятельности  Восточно-Сибирского регионального отделения АО «ФПК» проведена проверка  пассажирского поезда № 70 сообщением «Москва -Чита», входе которой выявлено  нарушение Предприятием пункта 4.3.12 Договора, в соответствии с которым Предприятие  обязано соблюдать все требования и условия, в том числе лицензионные, в сфере  осуществления деятельности по обеспечению питанием пассажиров, установленные  законодательными, нормативными правовыми актами Российской Федерации,  государственными и отраслевыми стандартами, санитарными правилами, локальными  актами АО «ФГЖ».  

В нарушение данных требований Договора было установлено несоблюдение 

санитарно - эпидемиологических правил предоставления услуг питания в вагоне-ресторане  - количество ножей не соответствует количеству разделочных досок в нарушение пункта  8.2.7, СТО ФПК 1.21.001-2020. Данное нарушение зафиксировано Актом предписания   № 2022-157 от 16.09.2022г.  

Согласно пункту 21 Перечня ключевых параметров контроля качества, указанных в  Приложение № 4 к Договору за несоблюдение санитарно-эпидемиологических правил при  предоставлении услуг питания в вагоне-ресторане, при осуществлении разносной торговли  и доставки на места размещения пассажиров при заказе блюд в вагоне-ресторане  установлен штраф в размере 2000 (две тысячи) рублей.  

16 сентября 2022 г. ревизорами Центра контрольно-ревизионной деятельности  Восточно-Сибирского регионального отделения АО «ФПК» проведена проверка  пассажирского поезда № 70 сообщением «Москва -Чита», в ходе которой выявлено  

нарушение Предприятием пункта 1 Перечня ключевых параметров контроля качества,  указанных в Приложение № 4 к Договору, а именно: не организована разносная торговля по  составу поезда.  

Данное нарушение зафиксировано Актом предписания № 2022-157 от 16.09.2022г.  

Согласно пункту 1 Перечня ключевых параметров контроля качества, указанных в  Приложение № 4 к Договору за выявленное нарушение установлен штраф в размере 2000  (две тысячи) рублей.  

15 сентября 2022 г. ревизорами Центра контрольно-ревизионной деятельности  Восточно-Сибирского регионального отделения АО «ФПК» проведена проверка  пассажирского поезда № 69 сообщением «Москва -Чита», в ходе которой выявлено  нарушение Предприятием пункта 4.3.12 Договора, в соответствии с которым Предприятие  обязано соблюдать все требования и условия, в том числе лицензионные, в сфере  осуществления деятельности по обеспечению питанием пассажиров, установленные  законодательными, нормативными правовыми актами Российской Федерации,  государственными и отраслевыми стандартами, санитарными правилами, локальными  актами АО «ФПК».  

В нарушение данных требований Договора было установлено несоблюдение  санитарно - эпидемиологических правил предоставления услуг питания в вагоне-ресторане  - в вагоне-ресторане имеется продукция (отварная вермишель в пакете, замороженная  солянка, консервированные ананасы), на которой отсутствует маркировка с информацией - дата, время обработки/переработки, срок реализации, дата изготовления, срок годности.)  

Согласно пункту 5.1.1 СТО ФПК 1.21.001-2020 сырье и продукты питания,  используемые для производства продукции общественного питания, а также условия их  производства, хранения, реализации и организации потребления должны отвечать  требованиям национальных стандартов, санитарных правил СанПин 2.3.6.1079-01, СанПин  2.3.2.1078-01, СанПин 2.3.2.1324-03, сборников рецептур блюд и кулинарных изделий, а  также других нормативных документов, являющихся обязательными для соблюдения.  

Согласно пункту 5.1.2 СТО ФПК 1.21.001-2020 каждая партия поступающего  продовольственного сырья и пищевых продуктов сопровождается документами,  подтверждающими их качество и безопасность.  

В соответствии с пунктом 5.3.1 СТО ФПК 1.21.001-2020 маркировке подлежит  потребительская и транспортная тара с продукцией общественного питания (пищевыми  продуктами). Маркировка продукции должна соответствовать ГОСТ Р 51074-2002, СП  2.3.6.1079-01, ТР ТС 022/2011.(п.5.3.2)  

Согласно пункту 5.3.6 СТО ФПК 1.21.001-2020 при вскрытии упаковки продукции  общественного питания (пищевого продукта) маркировка (маркировочный ярлык)  сохраняется до полного использования продукта. После вскрытия упаковки продукции  общественного питания (пищевой продукции) на упаковку наносится маркировочный  ярлык с указанием даты и времени вскрытия. Срок реализации/срок годности продукта  после вскрытия упаковки может изменяться в зависимости от наличия данной информации  на маркировке упаковки, описывающей срок реализации/срок годности продукта после ее  вскрытия.  

Данное нарушение зафиксировано Актом предписания № 2022-156 от 15.09.2022г.  

Согласно пункту 21 Перечня ключевых параметров контроля качества, указанных в  Приложение № 4 к Договору за несоблюдение санитарно-эпидемиологических правил при  предоставлении услуг питания в вагоне-ресторане, при осуществлении разносной торговли  и доставки на места размещения пассажиров при заказе блюд в вагоне-ресторане  установлен штраф в размере 2000 (две тысячи) рублей.  

15 сентября 2022 г. ревизорами Центра контрольно-ревизионной деятельности  Восточно-Сибирского регионального отделения АО «ФПК» проведена проверка  пассажирского поезда № 69 сообщением «Москва -Чита», в ходе которой выявлено  нарушение Предприятием пункта 2 Перечня ключевых параметров контроля качества  

Приложения № 4 к Договору, а именно: у кухонного рабочего вагона-ресторана отсутствует  элемент форменной одежды - куртка.  

В соответствии с пунктом 11.13.1 Стандарта СТО ФПК 1.21.001-2020  «Обслуживание пассажиров в поездах формирования АО «ФПК». Требования к  организации питания» предусмотрены определенные требования к внешнему виду  сотрудников вагона-ресторана (кафе-буфета). Форменная одежда работников вагона- ресторана (кафе-буфета) должна соответствовать исполняемым обязанностям, а именно:  кухонный рабочий: куртка, фартук с водоотталкивающей пропиткой, шапочка или косынка.  

В соответствии с пунктом 4.3.2. Договора, ООО «НТС» обязалось соблюдать  стандарты АО «ФПК». Данное нарушение зафиксировано Актом предписания № 2022-156  от 15.09.2022г.  

За нарушение пункта 2 Перечня ключевых параметров контроля качества, указанных  в Приложение № 4 к Договору установлен штраф в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.  

15 сентября 2022 г. ревизорами Центра контрольно-ревизионной деятельности  Восточно-Сибирского регионального отделения АО «ФПК» проведена проверка  пассажирского поезда № 69 сообщением «Москва - Чита», в ходе которой выявлено  нарушение Предприятием пункта 43 Перечня ключевых параметров контроля качества  Приложения № 4 к Договору, а именно: в салоне вагона-ресторана перевозятся предметы не  предназначенные для оказания услуг питания пассажиров (коробки, продукты, мешок с  овощами, бак для мусора). Данное нарушение зафиксировано Актом предписания № 2022156 от 15.09.2022г.  

За нарушение пункта 43 Перечня ключевых параметров контроля качества,  указанных в Приложение № 4 к Договору установлен штраф в размере 2 000 (две тысячи)  рублей за каждый факт нарушения в рейсе, вне зависимости от количества предметов.  

Претензия ответчиком получена, что подтверждается отчетом о доставке. Оплаты не  поступало.  

Претензия № 1474 от 02.11.2022 г. на сумму 100 000 руб. выставлена на следующие  нарушения:  

07 сентября 2022 г. ведущим инженером отдела ФГП ВО ЖДТ России на Заб.ЖД  ФИО1 при проверке вагона-ресторана № 63225, выявлен факт нарушения  Предприятием пункта 4.3.18 Договора, в соответствии с которым Предприятие обязано  обеспечить соблюдение требований по безопасной эксплуатации и движению вагонов-ресторанов в составах пассажирских поездов и правил пожарной безопасности.  

В нарушение данных требований Договора был выявлено складирование горючих  предметов и материалов около котла, в нише кипятильника, наличие на кухонной плите,  пространстве за плитой между плитой и перегородками вагона горючих и жировых  отложений, наличие окурков сигарет в котельном отделении, складирование одноразовой  посуды в упаковках, использование электроприборов, не предусмотренных электрической  схемой вагона.  

Данное нарушение зафиксировано представлением № 52 от 07.09.2022 г.  

В соответствии пунктом 4.3.2. Договора, ответчик обязан использовать ТСП вагонов-ресторанов по их прямому назначению для оказания услуг по обеспечению питанием  пассажиров с соблюдением законодательных, нормативных правовых и иных актов РФ,  государственных и отраслевых стандартов, стандартов АО «ФПК», технических условий,  санитарных правил, локальных актов АО «Ф1Ж» и условий договора, с соблюдением  требований по безопасной эксплуатации и движению вагонов-ресторанов в составах  пассажирских поездов.  

Согласно пункту 4.3.22 Договора Предприятие обязуется предоставлять Компании и  его уполномоченным подразделениям и должностным лицам беспрепятственно  производить проверку соблюдения требований пожарной и электробезопасности,  санитарно-гигиенических норм, правил технической эксплуатации, перевозки пассажиров,  

груза и грузобагажа, а также соблюдения других требований, установленных  законодательством РФ и настоящим договором.  

Согласно пункту 9 Перечня ключевых параметров контроля качества, указанных в  Приложение № 4 к Договору за выявленное нарушение установлен штраф в размере 25 000  (двадцать пять тысяч) рублей.  

08 сентября 2022 г. ведущим инженером отдела ФГП ВО ЖДТ России на Заб.ЖД  ФИО1 при проверке вагона-ресторана № 63183, выявлен факт нарушения  Предприятием пункта 4.3.18 Договора, в соответствии с которым Предприятие обязано  обеспечить соблюдение требований по безопасной эксплуатации и движению вагонов-ресторанов в составах пассажирских поездов и правил пожарной безопасности.  

В нарушение данных требований Договора был выявлено эксплуатация терминала с  нарушением изоляции электрического провода, неисправность замков блокировки боковых  дверей в тамбуре с нерабочей стороны.  

Данное нарушение зафиксировано представлением № 53 от 08.09.2022 г.  

В соответствии пунктом 4.3.2. Договора, ответчик обязан использовать ТСП вагонов-ресторанов по их прямому назначению для оказания услуг по обеспечению питанием  пассажиров с соблюдением законодательных, нормативных правовых и иных актов РФ,  государственных и отраслевых стандартов, стандартов АО «ФПК», технических условий,  санитарных правил, локальных актов АО «Ф1Ж» и условий договора, с соблюдением  требований по безопасной эксплуатации и движению вагонов-ресторанов в составах  пассажирских поездов.  

Согласно пункту 4.3.22 Договора Предприятие обязуется предоставлять Компании и  его уполномоченным подразделениям и должностным лицам беспрепятственно  производить проверку соблюдения требований пожарной и электробезопасности,  санитарно-гигиенических норм, правил технической эксплуатации, перевозки пассажиров,  груза и грузобагажа, а также соблюдения других требований, установленных  законодательством РФ и настоящим договором.  

Согласно пункту 9 Перечня ключевых параметров контроля качества, указанных в  Приложение № 4 к Договору за выявленное нарушение установлен штраф в размере 25 000  (двадцать пять тысяч) рублей.  

13 сентября 2022 г. на имя заместителя начальника Восточно-Сибирского филиала -  начальника вагонного участка Чита ФИО2 поступил рапорт с ЛНП ФИО3  

 Согласно указанному рапорту 13.09.2022 г. при проверке вагона-ресторана № 094  63241 поезда № 70 сообщением «Москва-Чита», кухонный работник вагона-ресторана  ФИО4 находился на рабочем месте в состоянии алкогольного опьянения.  Указанный сотрудники снят с поезда сотрудниками полиции.  

Пунктом 4.3.12. договора предусмотрена обязанность Предприятия соблюдать все  требования и условия, в том числе лицензионные, в сфере осуществления деятельности по  обеспечению питанием пассажиров, установленные законодательными, нормативными  правовыми актами Российской Федерации, государственным н отраслевыми стандартами,  санитарными правилами, локальными актами АО «ФПК».  

В соответствии с пунктом 19 Перечня ключевых параметров контроля качества,  указанных в Приложение № 4 к Договору за выявленное нарушение установлен штраф в  размере 50 000 рублей за каждого работника, в отношении которого выявлен факт  нарушения в рейсе.  

Претензия № 1475 от 02.11.2022 г. на сумму 35 000 руб. выставлена на следующие  нарушения:  

17 сентября 2021 г. в АО «ФПК» поступила жалоба от пассажира ФИО5 на  некачественное предоставление услуг питания. 25.08.2022 г. пассажир ФИО5  следовал поездом № 70 сообщением «Москва-Чита». В стоимость проездного документа  входило дополнительное питание. В пути следования обед подали едва теплым, на ужин  

подано такой же рацион как и на обед (разваренные макароны с сосиской). После  обращения к начальнику поезда, ужин был заменен на отварной картофель.  

Данная жалоба направлена в ООО «НТС» для рассмотрения и принятия мер к лицам,  допустившим нарушение. В компании проведен разбор, по результатам которого  руководством компании принято решение ДВР ФИО6 объявить дисциплинарное  взыскание в виде замечания, возместить денежные средства в размере 950 руб. пассажиру  ФИО5 за дополнительное питание.(протокол разбора ООО «НТС» № 44 от  07.10.2022 г.  

Пунктом 4.3.4 Договора предусмотрена обязанность ответчика оказывать услуги по  обеспечению питанием пассажиров, включая предоставление питания на торговых  площадях вагона-ресторана, организацию доставки кулинарной продукции и кондитерских  изделий по заказам пассажиров в купе пассажирского поезда, разносную торговлю по  составу поезда.  

В силу пункта 4.3.5 Договора также содержится обязанность ООО "НТС" обеспечить  предоставление пассажирам рационов питания, стоимость которых включена в стоимость  проезда, в соответствии с законодательными, нормативными правовыми и иными актами  Российской Федерации, локальными актам АО "ФПК".  

За нарушение пункта 5 Перечня ключевых параметров контроля качества, указанных  в Приложение № 4 к Договору установлен штраф за наличие обоснованных жалоб от  пассажиров на некачественное обслуживание при предоставлении услуг питания в вагоне- ресторане, при осуществлении разносной торговли и доставки на места размещения  пассажиров при заказе блюд в вагоне-ресторане в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.  

16 сентября 2021 г. ЛНП ФИО7 при проверке вагона ресторана № 63225  выявлено нарушение Предприятием пункта 44 Перечня ключевых параметров контроля  качества Приложения № 4 к Договору, а именно: нарушение численности состава бригады  вагона-ресторана пассажирского поезда № 70 сообщением «Москва - Чита». Фактически  вагон - ресторан обслуживают два работника, отсутствовали официанты ФИО8,  ФИО9  

Возражая против заявленного нарушения, ответчик в письменных пояснениях  указывает, что существенным условием оказания услуг питания в вагоне-ресторане  является качественное сервисное обслуживание пассажиров в пути следования. За период  следования поезда каких-либо жалоб от пассажиров к качеству услуг питания не поступало.  Таким образом, бригада вагона-ресторана меньшей численностью полностью обеспечила  технологический процесс предоставления услуг питания пассажирам, потребности  пассажиров во исполнение требований СТО ФПК 1.21.001-2020, были удовлетворены в  полном объеме, а нарушения, являющиеся предметом требований, не привели к ухудшению  обслуживания пассажиров.  

Согласно пункту 4.3.38 Договора предприятие должно обеспечить численный состав  бригады вагона-ресторана, кафе-буфета в соответствии с согласованной филиалом АО  "ФПК" формирования количеством работников.  

29.04.2021 г. Забайкальским филиалом АО «ФПК» согласована численность состава  бригад вагонов-ресторанов поезда № 69/70 - от 3-х человек.  

Согласно пункту 43 Перечня ключевых параметров контроля качества, указанных 

в Приложение № 4 к Договору за нарушение численности бригады вагона-ресторана  установлен штраф в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.  

Таким образом, факт численного состава нарушения ответчиком не опровергается, в  связи с чем присутствует соответствующее нарушение, на основании чего выставленный  истцом штраф является обоснованным.  

Претензия № 1544 от 16.11.2022 г. на сумму 25 000 руб. выставлена за следующие  нарушения:  

18 августа 2022г. г. ревизорами Центра контроля пассажирских перевозок Западно -  Сибирского регионального отделения АО «ФПК» проведена проверка пассажирского  

поезда № 69 сообщением «Чита-Москва», в ходе которой выявлено нарушение пункта  выявлен факт нарушения Предприятием пункта 4.3.18 Договора, в соответствии с которым  Предприятие обязано обеспечить соблюдение требований по безопасной эксплуатации и  движению вагонов-ресторанов в составах пассажирских поездов и правил пожарной  безопасности. Данное нарушение зафиксировано Актом - предписанием № 2021-149 от  18.08.2022г.  

В нарушение данных требований Договора установлено загромождение боковых  дверей с к/с в тамбуре пустыми коробками, преграждающими пути эвакуации.  

Ответчик в письменных пояснениях указывает, что при проверке 16.11.2022  порожняя тара (коробки) была подготовлена для утилизации ТБО.  

В соответствии с пунктом 4.3.2. Договора у ответчика предусмотрена обязанность  использовать ТСП вагонов-ресторанов по их прямому назначению для оказания услуг по  обеспечению питанием пассажиров с соблюдением законодательных, нормативных  правовых и иных актов РФ, государственных и отраслевых стандартов, стандартов АО  «ФПК», технических условий, санитарных правил, локальных актов АО «ФПК» и условий  договора, с соблюдением требований по безопасной эксплуатации и движению вагонов-ресторанов в составах пассажирских поездов.  

За нарушение пункта 9 Перечня ключевых параметров контроля качества, указанных  в Приложение № 4 к Договору установлен штраф в размере 25 000 (двадцать пять тысяч)  рублей за каждый факт нарушения в рейсе, вне зависимости от количества предметов.  

Предприятие обязано обеспечить соблюдение требований по безопасной  эксплуатации и движению вагонов-ресторанов в составах пассажирских поездов и правил  пожарной безопасности на всем пути следования, в связи с чем доводы ответчика подлежат  отклонению.  

В соответствии со статьями 8 и 9 Арбитражного процессуального кодекса  судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и  равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или не совершения ими процессуальных действий.  

Судом проверены все представленные истцом в материалы дела доказательства. Суд  признает доводы, изложенные в представленных истцом документах (актах, претензиях)  обоснованными в части по указанными выше основаниям.  

Представленные в материалы дела доказательства ответчиком по существу не  оспорены, ходатайств о фальсификации представленных истцом доказательств в порядке  статьи 161 АПК РФ ответчиком не заявлено.  

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований  или возражений.  

Проанализировав по правилам статей 64, 67, 68, 71 АПК РФ представленные в дело  доказательства, суд пришел к выводу о доказанности истцом факта нарушений ответчиком  принятых на себя обязательств по договору.  

С учетом подтверждения факта нарушения ответчиком договорных обязательств  материалами дела, штрафные санкции заявлены истцом обоснованно на общую сумму  

214 000 руб. 

Ответчик заявил о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской  Федерации и снижении размера неустойки. Истец по ходатайству возражал, просил  удовлетворить заявленные требования в полном объеме.  

По существу возражения истец указал, что ответчиком не представлено  доказательств явной несоразмерности взыскиваемого штрафа, в связи с чем, оснований для  его снижения в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не  имеется.  

Указывает, что размер предъявленной ко взысканию неустойки за нарушение  договорных обязательств обоснован и соразмерен последствиям противоправного  

поведения ответчика при ненадлежащем оказании услуг по предоставлению питания  пассажирам в поездах АО "ФПК", не противоречит практике делового оборота и не  является высоким.  

Оценив представленные в материалы дела документы и обстоятельства дела, суд  пришел к выводу о наличии оснований применения статьи 333 Гражданского кодекса  Российской Федерации ввиду следующего.  

Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если  подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства,  суд вправе уменьшить неустойку.  

Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую  деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком  уменьшении. В пункте 36 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 06.10.2005 № 30 «О некоторых вопросах практики применения  Федерального закона «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации»  разъяснено, что в случае установления арбитражным судом при рассмотрении конкретного  спора явной несоразмерности подлежащего уплате штрафа последствиям нарушения  обязательства суд вправе в соответствии со статьей 333 ГК РФ уменьшить его размер.  

В соответствии с пунктами 69 - 70 постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение  обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в  случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть  уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской  Федерации).  

Пунктом 75 указанного постановления установлено, что при оценке соразмерности  неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не  вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, и что неправомерное  пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для  должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).  

Доказательствами обоснованности размера пени могут служить, в частности, данные  о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств,  выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую  деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в  месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях  инфляции за соответствующий период.  

 Установив основания для уменьшения размера неустойки, арбитражный суд  снижает сумму неустойки.  

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под  соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский  кодекс Российской Федерации предполагает выплату кредитору такой компенсации его  потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.  

Согласно Определению Конституционного Суда Российской Федерации от  21.12.2000 № 263-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае  ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из  правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против  злоупотребления правом свободного определения размера неустойки. Именно поэтому в  пункте 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве  суда, а по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к  нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера  ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.  

Снижение размера неустойки в каждом конкретном случае является одним из  предусмотренных законом правовых способов, которыми законодатель наделил суд в целях  

недопущения явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства. В  этом смысле у суда возникает обязанность установить баланс между применяемой к  нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера  ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.  

Неустойка в силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по своей  правовой природе носит компенсационный характер и не может являться средством  извлечения прибыли и обогащения со стороны кредитора.  

Задача суда состоит в устранении явной несоразмерности штрафных санкций,  следовательно, суд может лишь уменьшить размер неустойки до пределов, при которых она  перестает быть явно несоразмерной, причем указанные пределы суд определяет в силу  обстоятельств конкретного дела и по своему внутреннему убеждению.  

Критериями для установления явной несоразмерности в каждом конкретном случае  могут быть: чрезвычайно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы  неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность  неисполнения обязательств и другое (пункт 2 Информационного письма Президиума ВАС  РФ от 14.07.1997 № 17).  

Ответчик в качестве оснований несоразмерности неустойки указал на отсутствие  убытков истца, вследствие допущенных им нарушений.  

При этом судом учтено отсутствие доказательств фактов причинения вреда  вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору,  заключенному с истцом, а также иных неблагоприятных последствий для истца.  

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 21.12.2000 № 263-О  разъяснил, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее  чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из  правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против  злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу,  на реализацию требования статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно  которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и  свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 Гражданского кодекса  Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности  установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой  действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате  конкретного правонарушения. Превращение института неустойки в способ обогащения  кредитора недопустимо и противоречит ее компенсационной функции.  

Суд, исследовав доводы истца и ответчика, принимая во внимание обстоятельства  настоящего дела, размер неустойки в связи с нарушением договорных обязательств,  отсутствие в материалах дела доказательств причинения истцу значительных убытков  ввиду допущенного ответчиком нарушения принятых на себя обязательств по спорному  договору, характер допущенных нарушений, функцию неустойки, баланс интересов сторон,  считает возможным применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской  Федерации и снизить размер неустойки до 107 000 руб. (в два раза от обоснованно  заявленной суммы).  

При этом суд считает данную сумму неустойки справедливой, достаточной и  соразмерной, принимая во внимание, что неустойка служит средством, обеспечивающим  исполнение обязательства, а не средством обогащения за счет должника.  

Определение баланса между размером неустойки и последствиями нарушения  обязательства относится к фактическим обстоятельствам дела, которые устанавливает суд  при рассмотрении дела по существу. Учитывая изложенное, требование истца о взыскании  неустойки подлежит частичному удовлетворению в сумме 107 000 руб.  

Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.  

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу  которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

При этом суд исходит из пункта 9 Постановлении Пленума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи  333 Гражданского кодекса Российской Федерации», в котором указано, что если размер  заявленной неустойки снижен арбитражным судом по правилам статьи 333 ГК РФ на  основании заявления ответчика, расходы истца по государственной пошлине не  возвращаются в части сниженной суммы из бюджета и подлежат возмещению ответчиком  исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения.  

Руководствуясь статьями 71, 110, 131, 167 – 170, 176, 226 – 229 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333 ГК РФ, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "НАПИТКИ  ТРАНССЕРВИС" в пользу Акционерное общество «ФЕДЕРАЛЬНАЯ ПАССАЖИРСКАЯ  КОМПАНИЯ» сумму штрафных санкций в сумме 107 000 руб., расходы по уплате  государственной пошлины в сумме 7 280 руб.  

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Настоящее решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный  апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия, а в случае  составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.  

Судья Д.Н. Москатова