ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12

адрес веб-сайта: http://9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 09АП-48635/2020

город  Москва

12 октября 2020 года

Дело № А40-91186/2020

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи ФИО1 

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика ООО «Борода Мос» на решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.08.2020 года по делу № А40-91186/20, 

по иску ООО «Торговый дом «КЕЛЛЕР» (ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 05.10.2015, ИНН: 

<

***>) 

к ответчику ООО «Борода Мос» (ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 03.04.2018, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании 24.900руб. – долга по договору поставки от 01.07.2018 №ТД 198/18, 36.727руб. -пени за просрочку оплаты за период с 01.08.2019 по 22.05.2020, 1.294руб. –проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2019 по 22.05.2020.

Без вызова сторон.                  

УСТАНОВИЛ:

ООО «Торговый дом «КЕЛЛЕР» обратилось в Арбитражный суд города Москвы  с иском к ООО «Борода Мос» о взыскании 24.900руб. - долга по договору поставки от 01.07.2018 №ТД 198/18, 36.727руб. -пени за просрочку оплаты за период с 01.08.2019 по 22.05.2020, 1.294руб. -проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2019 по 22.05.2020.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 27.08.2020 года по делу № А40-91186/20 исковые требования удовлетворены в части взыскания 24.900руб. долга, 36.727руб. пени, всего 61.627руб., а также 2.465руб.23коп. расходов по госпошлине, в остальной части иска – отказать.

Дело было рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО «Борода Мос»  обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило указанное решение суда первой инстанции отменить. 

В материалы дела от ООО «Торговый дом «КЕЛЛЕР»  в электронном виде, поступил отзыв с заявлением  заявление об отказе от исковых требований в полном объеме.

Как следует из отказа от иска, а также представленных ООО «Борода Мос» документов  после  подачи  иска  (02.06.2020)  на  01.07.2020  сумма  основного долга была погашена ООО «Борода Мос». 

Судом проверены полномочия лица, подписавшего отказ от иска в порядке ст. 63 АПК РФ. 

Данное заявление подписано представителем ООО «Торговый дом «КЕЛЛЕР»  ФИО2 в  соответствии с предоставленными ему полномочиями, указанными в доверенности от 09.09.2020.  

На основании ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу  в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам относится и государственная пошлина.

Таким образом, между сторонами спора возникают отношения по поводу возмещения судебных расходов, в состав которых законодателем включена уплаченная сумма государственной пошлины. Иными словами, после прекращения отношений истца (заявителя) с государством по поводу уплаты государственной пошлины и рассмотрения судом дела возникают отношения между сторонами судебного спора (истцом и ответчиком, заявителем и заинтересованным лицом) по поводу возмещения судебных расходов, в состав которых законодателем включена уплаченная сумма государственной пошлины.

Арбитражным судом правомерно учтены положения абзаца 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, которым предусмотрено, что не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

В абзаце 2 пункта 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" также разъяснено, что при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Процессуальное  и  налоговое законодательство  не предусматривают  освобождение  сторон от расходов   по  государственной   пошлее   в   связи  с отказом   от исковых  требования истцом   в   следствие  их добровольного удовлетворения   другой  стороной   по делу   после подачи  иска и  в суд. 

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявления об отказе от иска подлежит удовлетворению, поскольку не нарушает права других лиц, а также соответствует нормам действующего законодательства Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 266 - 268, пунктом 3 статьи 269, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

                                                        ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ООО «Торговый дом «КЕЛЛЕР» от иска.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 27.08.2020 года по делу № А40-91186/20 отменить.

Производство по делу №А40-91186/20  прекратить. 

Взыскать с ООО «Борода Мос» в пользу ООО «Торговый дом «КЕЛЛЕР»  2 465, 23 рубля госпошлины по  иску.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течении двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

СудьяФИО1