АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ  

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-4285/24

25 апреля 2024 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Абдулиной С.В.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кухниным  С.И.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального предприятия  «Азовводоканал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к унитарному муниципальному предприятию «Приморский водопровод» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 1296843,27 руб.  

 Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с унитарного муниципального предприятия «Приморский водопровод»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу муниципального предприятия  «Азовводоканал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 1256273,83 руб.  задолженности, 113095,09 руб. неустойки с последующим ее начислением с 26.04.2024 по  день фактического исполнения с применением 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ,  действующей на день фактической оплаты.  

Взыскать с унитарного муниципального предприятия «Приморский водопровод»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 26694 руб.  государственной пошлины.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  

апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

 Судья Абдулина С. В.