АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-9009/2018

24 января 2019 года

г. Иваново

 

Резолютивная часть решения объявлена 21 января 2019 года

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Торговой Татьяны Евгеньевны, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,Рассмотрев дело, возбужденное по искуОАО «Ивановская домостроительная компания»к ООО «ВладСтрой»о взыскании неосновательного обогащения в сумме 2.208.095 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 64.866,57 рублей.при участии в судебном заседанииот истца: ФИО2 - доверенность от 11.01.2019 г.,от ответчика: не явилсяустановил:      В Арбитражный суд Ивановской области с иском к ООО «ВладСтрой» (далее - ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в сумме 2 208 095 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 64.866,57 рублей обратилось ОАО «Ивановская домостроительная компания» (далее- истец, ОАО «ДСК»).Требования истца состоят в следующем.   В соответствии с договорами подряда №2-с от 10.09.2013 года, №7 от 24.10.2012 года, заключенными между Истцом (Заказчиком) и Ответчиком (подрядчик), подрядчик обязался выполнить отделочные и сантехнические работы во вновь строящихся объектах по адресу г.Владимир, Литер 25 и 

<

...>.Срок окончания работ был установлен по Договору №2-с - 15.11.2013 года, по Договору №7  - 01.05.2013 года.Условиями  Договоров было предусмотрена возможность авансирования выполняемых работ до 30% от цены договора. Истцом по договорам произведена авансовая оплата в общей сумме 2.208.095 рублей. 

   Доказательств выполнения и сдачи  объемов работ по Договорам не имеется.

Претензия, направленная истцом 05.04.2018 года с требованием возврата неосвоенного аванса в сумме 2.208.095 рублей, оставлена им без ответа и удовлетворения.  В указанной претензии истец заявил отказ от Договоров и  потребовал возврата неосвоенного аванса. Ответа не последовало, сумма не возвращена, что и послужило основанием к обращению с настоящим иском. Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.05.2018 года по 16.09.2018 года в сумме 64.866,57 рублей.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил, заявлений, ходатайств не сделал.Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Исследовав материалы дела, выслушав позиции сторон, суд установил следующее.

Согласно договорам №2-с от 15.11.13 г и  № 7 от 24.10.12 г,., заключенными между истцом и ответчиком, ответчик обязался выполнить отделочные и сантехнические работы на объектах расположенных по адресам г. Владимир, Литер-25, 

<

...>.В соответствии с договорами ОАО «Ивановская домостроительная компания» проводило авансирование выполнения работ на указанных объектах.По договору № 2-с от 15.11.13 г., на сумму 2.008.095 рублей, что подтверждаетсяплатежными поручениями:№ 2790  на сумму 400 000 рублей№ 3347  на сумму 50 000 рублей.

На сумму 1.558.095 рублей по Соглашению о проведении взаимозачета от 14.10.2013 года.По договору №7 от 24.10.12. г. на сумму 200 000 рублей, что подтверждаетсяплатежными поручениями № 2456 от 07.03.13 г. и №2877 от 15.03.2013. 

Общая сумма перечисленных авансов по указанным договорам 2.208.095 рублей.Работы по указанным договорам не выполнены, задолженность по освоению аванса составляет 2.208.095 рублей.В связи с отсутствием документов подтверждающих факт выполнения работ по спорным договорам, Истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 03/221 от 05.04.2018 г. Ответа на претензию не последовало.Возражений на иск и ходатайств не представлено.

   Оценив представленные в материалы дела доказательства, заслушав объяснения представителя истца, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.Согласно части 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект, либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. В соответствии с частью 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работ, которые являются существенными условиями договора подряда.Согласно пункту 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание её к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.Согласно статье 1102 Гражданского Кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество ( неосновательное обогащение).

Как установлено судом, истцом в пользу ответчика был перечислен аванс по договорам подряда в сумме 2.208.035 рублей. Истец пояснил, что доказательств выполнения работ ответчиком не имеется. Сумма неосвоенного аванса составляет 2.208.095 рублей.

Претензией от 05.04.2018 года истец потребовал от ответчика произвести возврат суммы неосвоенного аванса. Претензия ответчиком оставлена без ответа и удовлетворения.В указанной претензии истцом на основании п.2 ст.715 Гражданского кодекса Российской Федерации заявлен отказ от договоров в связи с существенным нарушением условия договора о сроке окончания работ. В указанном уведомлении истец также сослался на наличие оплаченных и не выполненных работ. Ответа не последовало.Согласно статей 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим. Истцом не соблюдены сроки выполнения условий договора. 

Сумма, перечисленная истцом в качестве предоплаты и не подтвержденная выполненными работами по договору, является неосновательным обогащением и подлежит на основании статьи 1102 ГК РФ взысканию с ответчика. В связи с чем, требования истца о взыскании неосновательного обогащения в сумме 2208095 рублей, подлежат удовлетворению.

 Истец пояснил, что не выполненные ответчиком работы выполнялись самим истцом.Согласно статье 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик никаких возражений на иск не представил, ходатайств не заявил.Суд, кроме почтового направления определения суда, телефонограммой извещал ответчика о судебном заседании и необходимости явки. Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва также не направил.

Рассмотрев требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.05.2018 года по 12.10.2018 года, суд полагает их  подлежащими удовлетворению на основании статьи 395 ГК РФ. Расчет судом проверен и признан правильным. На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования истца удовлетворить.2. Взыскать с ООО «ВЛАДСТРОЙ» (юридический адрес:600021, г.Владимир, городок Перекопский, дом 6А, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 28.09.2004) в пользу ОАО «ДСК» (юридический адрес: 153051, г.Иваново, Ивановской области, Кохомское шоссе, д.1, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 18.06.1992):

- 2208095 рублей неосновательного обогащения,

-64866,57 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

3. Взыскать с ООО «ВЛАДСТРОЙ» в доход федерального бюджета 34364,51 рублей расходов по госпошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.Судья:                                                                                 Т.Е.ТОРГОВА