﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

26 ноября 2021 года

Дело №

А55-6808/2020

 

Резолютивная часть   объявлена    23 ноября          2021 года 

Решение   в полном объеме изготовлено      26 ноября       2021 года 

 

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Балькиной  Л.С. 

При ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Хабибуллиной Л.Р.,         

 

рассмотрев в судебном заседании  23 ноября 2021 года  дело по иску, заявлению

Администрации Кинель-Черкасского района  Самарской области 

к  Обществу с ограниченной ответственностью "Стройнефть"  

об обязании

третьи лица: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СК АЛЬФА РЕГИОНСТРОЙ", Общество с ограниченной ответственностью «АНТАРЕС» (ИНН 6317119013), Общество с ограниченной ответственностью «ТИТУЛ» (ИНН 6319226194

при участии в заседании

от истца – представитель Герасимов Д.С.

от ответчика – представитель Илюхина Е.И.

от третьих лиц – не явились

установил:

Истец обратился  в арбитражный суд с иском, в котором просит суд обязать ответчика за свой собственный счет в течении 20 (двадцати) дней со дня вступления в законную силу решения суда устранить недостатки выполненных работ, а именно заменить бетонные лотки для отвода сточных вод в количестве 98 (девяносто восьми) штук, расположенных по адресам:

Перекресток улиц Северная и Космонавтов Кинель-Черкасского района Самарской области (с координатами 53.471678, 51.523019);

Перекресток улиц Северная и Космонавтов Кинель-Черкасского района Самарской области (с координатами 53.471925, 51.522993);

3) Перекресток улиц Северная и Космонавтов Кинель-Черкасского района Самарской области (с координатами 53.471936, 51.523387);

4) Перекресток улиц Смоленская и Космонавтов Кинель-Черкасского района Самарской

области (с координатами 53,472548, 51.521891);

Перекресток улиц Смоленская и Космонавтов Кинель-Черкасского района Самарской области (с координатами 53.472700, 51.521957);

Перекресток улиц Смоленская и Космонавтов Кинель-Черкасского района Самарской области (с координатами 53.472697, 51.521626);

Перекресток улиц Смоленская и Космонавтов Кинель-Черкасского района Самарской области (с координатами 53.472546, 51.521608);

Перекресток улиц Смоленская и Чехова Кинель-Черкасского района Самарской области (с координатами 53.474498, 51.525594);

Перекресток улиц Северная и Чехова Кинель-Черкасского района Самарской области (с координатами 53.473808, 51.527081);

10)	Перекресток улиц Северная и Королева Кинель-Черкасского района Самарской области (с координатами 53.472893, 51.525296);

11) По улице Смоленской, в районе дома № 16 Кинель-Черкасского района Самарской области (с координатами 53.471479, 51.519378);

12) По улице Подгорная, в районе дома № 2 «г» и КНС № 5 Кинель-Черкасского района Самарской области (с координатами 53.475101, 51.517796)

на бетонные лотки MAXI DN500 1000*640*610 с чугунной щелевой решеткой ВЧ кл.Е, предусмотренные муниципальным контрактом от 29.08.2017., также истец просил взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Стройнефть» в пользу Администрации Кинель-Черкасского района 5 000,00 рублей за каждый день неисполнения решения суда, начиная со дня истечения срока для устранения недостатков до его фактического исполнения.

К участию в деле третьими лицами привелечены ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СК АЛЬФА РЕГИОНСТРОЙ", Общество с ограниченной ответственностью «АНТАРЕС» (ИНН 6317119013), Общество с ограниченной ответственностью «ТИТУЛ» (ИНН 63192261940),  которые явку представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены в соответствии с положениями ст. 123 АПК РФ. 

Определением от 26.10.2020 суд удовлетворил ходатайство истца, назначил по делу   судебную строительно – техническую экспертизу, поручив её проведение экспертам  Общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональная  лаборатория  судебных экспертиз и исследований» Бубнову Игорю  Анатольевичу.  ООО «Межрегиональная  лаборатория  судебных экспертиз и исследований» представило экспертное заключение, которое оглашено в судебном заседании 06.04.2021. Экспертом Бубновым И.А. даны устные ответы на дополнительные вопросы сторон. Определением от 12.07.2021 суд по ходатайству истца назначил по делу   дополнительную судебную строительно – техническую экспертизу  , поручив её проведение экспертам  Общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональная  лаборатория  судебных экспертиз и исследований» Бубнову Игорю  Анатольевичу. Производство по делу приостановлено.В материалы дела поступило экспертное заключение. , производство по делу возобновлено. 

          Ответчик требования истца отклонил по мотивам, изложенным в отзыве на иск. 

   Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении,  отзыве на иск, письменных пояснениях ,  заслушав пояснения представителей сторон,  суд считает исковые требования подлежащими частичному   удовлетворению по следующим основаниям.

  Как следует из материалов дела, 29.08.2017 на основании протокола подведения итогов аукциона в электронной форме от 11.08.2017 № 0342300000417000166 между Администрацией Кинель-Черкасского района (далее - Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Стройнефть» (далее - Исполнитель) был заключен Муниципальный контракт № 0342300000417000166-0203524-01 на выполнение работ (Идентификационный код закупки 173637200224963720100100180014399414) (далее - Контракт на выполнение работ).

В соответствии с п. 1.1. Контракта на выполнение работ Исполнитель обязуется по заданию Заказчика выполнить работы по объекту: «Строительство коммунальной инфраструктуры для жилой застройки в районе Водозабора № 2 сельского поселения Кинель-Черкассы. Объекты водоснабжения, канализации, автомобильные дороги, электроснабжение и наружное электроосвещение улиц с. Кинель-Черкассы (I этап)».

В соответствии с п. 1.3. Контракта на выполнение работ Срок выполнения работ: со дня заключения муниципального контракта до 01.12.2018.

В соответствии с п. 2.1. Контракта на выполнение работ Цена контракта составляет 111 597 690 (сто одиннадцать миллионов пятьсот девяносто семь тысяч шестьсот девяносто) рублей 00 копеек, в т.ч. НДС - 18 % - 17 023 376 (семнадцать миллионов двадцать три тысячи триста семьдесят шесть) рублей 44 копейки.

Как следует из Сводной ведомости объемов работ к Контракту (1 этап) для производства работ требуются Бетонные лотки MAXIDN 500 с чугунной решёткой в общем количестве 370 штук.

Как следует из Общего журнала работ, устройство бетонных лотков и решеток MAXI DN 500 производилось с 30.03.2018 по 18.08.2018 (с. 42-43 Журнала).

Актом КС-2 № АКТ-21 от 25.07.2018 за период с 21.06.2018 по 25.07.2018 зафиксированы работы по установке Бетонных лотков MAXI DN500 1000*640*610 с чугунной щелевой решеткой ВЧ кл.Е в количестве 41 штуки на сумму 928 830,81 рублей (п. № 38) и в количестве 44 штук на сумму 996 794,04 рублей (п. № 101). Актом КС-2 № АКТ-23 от 24.08.2018 за период с 26.07.2018 по 24.08.2018 зафиксированы работы по установке Бетонных лотков MAXI DN500 1000*640*610 с чугунной щелевой решеткой ВЧ кл.Е в количестве 94,3 штуки на сумму 2 136 310,86 рублей (п. № 24) и в количестве 113 штук на сумму 2 559 948,33 рублей (п. № 31). Актом освидетельствования скрытых работ (далее - АОСР) № 8.3-АД от 18.08.2018 к освидетельствованию были предъявлены следующие работы: Устройство лотков-решеток (Бетонный лоток MAXI DN500 1000*640*610 с чугунной щелевой решеткой ВЧ кл.Е) на внутриквартальной автомобильной дороге и примыкающих съездах к домам по ул. Смоленской от ул. Новая до ул. Чехова, по ул. Космонавтов от ул. 1 Проезд до ул. Северная, по ул. Северная от ул. Новая до ул. Чехова, по ул. Чехова от ул. Смоленская до ул. Северная - 370 шт. При выполнении работ применены: Решетки Чугунные щелевые ВЧ кл. Е 1000*640 - Сертификат Соответствия № 0158559 от 25.10.2017; Лотки дорожные Maxi DN 610 мм - Сертификат соответствия № 0069900 от 25.05.2017; Бетон В25 W6, паспорт качества бетонной смеси от 10.08.2018, 14.08.2018, 17.08.2018. Срок выполнения работ - с 10.08.2018 по 18.08.2018. Работы выполнены в соответствии с СП 45.13330.2012 Земляные сооружения, основания и фундаменты. Актуализированная редакция СНиП 3.02.01-87.К данному акту был приложен Сертификат Соответствия № 0069900 от 25.05.2017. Как следует из АОСР, изготовителем бетонных лотков является Общество с ограниченной ответственностью «Стандартпарк Т» (ИНН: 7105032235).

Как указывает истец, на	официальном	сайте ООО«Стандартпарк	Т» (https://www.stan.dartpark.ru/info/catalog размещен каталог продукции «Системы поверхностного водоотвода». На с. № 138 Каталог проиллюстрирована схема бетонного лотка, а также указано, что бетонный лоток имеет полусферическую форму, для предотвращения налипания грязи и песка. 26.11.2018 между Исполнителем и Заказчиком было подписано дополнительное соглашение № 1/2 к Контракту, в соответствии с условиями которого Стороны договорились, что вместо изначально заявленных к установке 370 бетонных лотков требуется установка только 98 бетонных лотков (272 бетонных лотка были вычтены из общего объема). сторонами Контракта был подписан АКТ № 27 от-02.12.2018 формы № КС-11 приемки законченного строительством объекта. Администрация Кинель-Черкасского района известила Государственную инспекцию строительного надзора Самарской области об окончании строительства, реконструкции объекта капитального строительства (исх. № 5 / вх. № 04-20/775). Актом проверки № 01-05-08/0978 от 16.10.2019, ГИСН зафиксировала отсутствие нарушений в ходе проведения строительных работ. На основании решения прокурора Кинель-Черкасского района от 08.10.2019 № 144, в период с 17.10.2019 по 06.12.2019 была проведена проверка с целью установления факта нарушений законодательства в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд. А именно, было произведено обследование (зафиксировано протоколом) участка местности, расположенного в границах следующих улиц Самарской области, с. Кинель-Черкассы: ул. Новая, ул. Подгорная, ул. Смоленская, ул. Северная, ул. Космонавтов, ул. Королева, ул. Чехова в целях фиксации установленных лотков для отвода сточной воды с проезжей части. При обследовании участков №№ 1-12 было установлено визуально, что металлические решетки над лотком воды, расположенным над дорожным полотном изготовлены из материала, похожего на чугун, а расположенные на обочине - выполнены из материала похожего на полую стальную трубу, окрашенную в черный цвет. Входная и выходная часть лотков для отвода воды выполнена из монолитного бетона. Актом проверки прокуратуры Кинель-Черкасского района от 06.12.2019 были    установлены следующие обстоятельства: заказчиком была произведена оплата 370 бетонных лотков, когда установлены были 272 штуки;	все построенные подрядчиком отводы воды выполнены не из лотков MAXI DN 50QU Отводы фактически сделаны из неровных, несимметричных изготовленных не заводским  способом, бетонных блоков, образующих прямоугольную (а не полусферическую) форму. Фактическая ширина 11 отводов воды составляет менее 640 мм. Ливнеотводы забиты землей. На ряде блоков при этом отсутствуют чугунные решетки. Часть решеток повреждена.

         Со ссылкой на ст.  723, 722, 724, 763  ГК РФ ,п.п. 4.4.2. , 5.1.1. контракта истец обратился с иском об обязании ответчика устранить выявленные недостатки. 

11.12.2019 Истец в адрес Ответчика направил претензию № 5702 с требованием устранить выявленные недостатки в виде отсутствия бетонных лотков MAXI DN-500 с чугунной решеткой в количестве 98 штук. 18.12.2019 Ответчик  ответил отказом, сославшись на надлежащее выполнение работ . 

В связи с неисполнением требований об устранении недостатков истец обратился с иском в суд об обязании ответчика   устранить выявленные недостатки. 

           Возражая против иска, ответчик указал, что по окончании выполнения работ (этапов работ) заказчик с участием подрядчика осмотрел и принял выполненную в рамках исполнения Контракта работу, о чем свидетельствуют подписанные акты выполненных работ по форме КС-2 и КС-3, а также Разрешением на ввод объекта в эксплуатацию от 06.11.2019 года № 63-512305-172-2019. Отступлений от условий контракта, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе на момент приемки работ не было. Оплата по муниципальному контракту Истцом произведена.

Кроме того, работы по устройству бетонных лотков для отвода сточных вод были приняты Заказчиком на основании Акта освидетельствования скрытых работ № 8.3-АД от 18 августа 2018 года, установка решеток не являются скрытыми работами, в связи с чем, на момент приемки работ, не могло быть не обнаружено Заказчиком.

Учитывая положения приведенных норм права и пунктов контракта, регулирующих порядок осуществления приемки выполненных работ заказчиком, в процессе выполнения и сдачи ответчиком работ, ответчик указывает, что  истец, добросовестно реализуя права участника гражданского оборота, был обязан проверить ход ведения работ, их качество, и, в случае выявления каких-либо недостатков, незамедлительно заявить о них подрядчику.

Вместе с тем, истцом, в процессе исполнения требований п. п. 3.7-3.9 муниципального контракта, не выявлено недостатков работ, о чем свидетельствуют факты приемки выполненных работ и их оплата в полном объеме., а Акты выполненных работ по форме КС-2 и КС-3. не содержат мотивированные указания на конкретные и обоснованные недостатки результатов выполненных работ.

В соответствии с п. 4.4.2. Контракта Исполнитель обязуется обеспечивать соответствие оказываемых работ требованиям качества, безопасности жизни и здоровья, а также иным требованиям сертификации, безопасности (санитарным нормам и правилам, стандартам, техническим регламентам и т.п.), установленным действующим законодательством Российской Федерации настоящим контрактом.

В соответствии с п. 5.1.1 Контракта, Исполнитель гарантирует качество выполнения работ в соответствии с требованиями, указанными в пункте 4.4.2 Контракта.

В силу ст. 756 ГК РФ при предъявлении требований, связанных с ненадлежащим качеством результата работ, применяются правила, предусмотренные п. п. 1 - 5 ст. 724 настоящего Кодекса.

Статья 724 ГК предусматривает, если иное не установлено законом или договором подряда, заказчик вправе предъявить требования, связанные с ненадлежащим качеством результата работы, при условии, что оно выявлено в сроки, установленные настоящей статьей. Если иное не предусмотрено договором подряда, гарантийный срок (пункт 1 статьи 722) начинает течь с момента, когда результат выполненной работы был принят или должен был быть принят заказчиком (п. 5 ст. 724 ГК РФ).

Статья 722 ГК РФ устанавливает, что в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721).

Таким образом, в течение всего периода действия гарантийного срока заказчик может ссылаться на то, что предмет подряда не соответствует условиям договора, кроме случаев, когда будет установлено, что такое несоответствие произошло по его вине. 

          В связи с возникшим спором относительно наличия недостатков судом определением  от  20.10.2020 была назначена судебная экспертиза , проведение экспертизы поручено    эксперту  Общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональная  лаборатория  судебных экспертиз и исследований» Бубнову Игорю  Анатольевичу  по следующим вопросам:  

      1)Соответствует ли объем фактически выполненных работ и  фактическое использование материалов  , объему работ  и материалам, отраженных в   актах  выполненных работ по форме КС-2 № 21 от 25.07.2018, № 23 от 24.08.2018 ( работы по установке бетонных лотков с чугунной  щелевой решеткой  , в количестве 98 штук)  по муниципальному контракту № 0432300000417000166 от 11.08.2017?

        2) Если по первому вопросу будет выявлено использование иных материалов, не отраженных в актах приемки выполненных работ по форме КС-2 № 21 от 25.07.2018, № 23 от 24.08.2018, определить, возможно ли установить временной период  установки фактически использованных  бетонных лотков , если возможно, то  определить временной период  установки фактически использованных  бетонных лотков?

          3.)В случае выявления несоответствия по первому вопросу, определить , повлияла ли замена материала на качество и привела ли к ухудшению результата выполненных работ?

          4)  В случае несоответствия строительных материалов условиям качества и ухудшения   результата работ, определить , какие действия необходимо совершить  для устранения недостатков? 

        В материалы дела представлено экспертное заключение, содержащее следующие выводы: 

По первому вопросу: Фактически использованный материал из которых выполнены водосборные сооружения, не соответствует отраженному в актах выполненных работ по форме КС-2 № 21 от 25.07.2018, № 23 от 24.08.2018 (работы по установке бетонных лотков с чугунной щелевой решеткой, в количестве 98 штук) по муниципальному контракту № 0432300000417000166 от 11.08.2017. Место расположение и длина водосборных сооружений соответствует представленной проектно-сметной документации.

По второму  вопросу:

           По причине отсутствия научно-обосновашюй методики и в соответствиисо ст. 16, 17 ФЗ № 73 «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ»от 31.05.01  г. и ст.55 АПК РФ эксперт сообщает  о невозможности дать  заключение эксперта по вопросу  определения времени ( даты) установки фактически использованных бетонных  лотков. 

По третьему   вопросу: 	

Фактически выполненные лотки №2,3,5,6,8,9, 10, 11 и в районе дома №2 «г» и КНС № 5 достаточны для выполнения своего функциональногоназначения.

Лотки №1, 4, 7 по своим прочностным параметрам материала (бетона) не соответствуют требованиям ГОСТ 32955-2014 их эксплуатационные способности снижаются и не соответствуют требованиям нормативно-технической литературы.Решетки в лотках №№1, 3, 8, 9 выполнены из стали, что приводит к их коррозии.

По четвертому    вопросу: 

Необходимо произвести демонтаж лотков №№ 1, 4, 7 сооруженийводоотвода с полной заменой на запроектированные лотки. В лотках №№ 3, 8, 9необходимо заменить стальные решетки на чугунные.

После проведения экспертизы экспертом были даны пояснения по экспертизе и также даны  ответы на вопросы  по экспертизе. 

          Определением от 12.07.2021 суд по ходатайству истца назначил дополнительную судебную строительно – техническую экспертизу  , поручив её проведение эксперту   Общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональная  лаборатория  судебных экспертиз и исследований» Бубнову Игорю  Анатольевичу по следующим вопросам:

1.	С учетом определения формы и размеров гидравлического канала водоотводных;лотков построенных в рамках исполнения муниципального контракта (заключениеэксперта №602 от 04.02.2021 года по настоящему делу) определить способны ли указанныеводоотводные лотки надлежащим образом выполнять свое функциональное назначениеисходя из категории дороги и дорожно-климатической зоны для данной местности исходяиз требований проектной и нормативной документации (СП, СНиП, ГОСТ и т.д.)?

2.	Если ответ на первый вопрос будет отрицательным - определить способустранения данного нарушения.     

          В материалы дела представлено экспертное заключение по дополнительной судебной экспертизы, содержащее следующие выводы: 

         По первому вопросу: Фактически выполненные лотки в рамках исполнения муниципального контракта №0342300000417000166-0203524-01 от 29.08.2017 по своим геометрическим параметрам (форма и размер гидравлического канала) достаточны для выполнения своего функционального назначения с учетом категории дороги и дорожно-климатической зоны для данной местности в соответствии с требованиями проектной и нормативной документации (СП 32.13330.2018, СП 42.13330.2016, СП 131.13330.2020, СП 34.13330.2021).

            По второму вопросу: Виды и объемы дополнительных работ не определялись в виду того, что они, в данном случае, не требуются, так как фактически выполненные лотки по своим геометрическим параметрам достаточны для выполнения своего функционального назначения.

Оценив заключение  по судебной экспертизе, суд приходит к выводу , что сомнений в правильности и объективности содержащихся в нем выводов, которые могли бы послужить основанием для назначения повторной экспертизы, не установлено, каких-либо доказательств, опровергающих выводы эксперта, в материалы дела не представлено. Суд заслушал эксперта Бубнова  И.А. который   дал устные пояснения по возникшим вопросам.  Заключение ООО ПЦЭИ «ИМТОС»  соответствуют требованиям действующего законодательства, не содержат противоречий и неясностей.

           Суд, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, в том числе заключения по основной и дополнительной экспертизе, а также  заслушав пояснения эксперта по результатам проведения судебной экспертизы,  на основании п. 4.4.2, 5.1.1. контракта,  722, 724 ГК РФ  приходит к выводу о том, что  материалами дела подтверждается наличие следующих  недостатков в выполненных по контракту со стороны ответчика работах, а именно: Лотки №1, 4, 7 по своим прочностным параметрам материала (бетона) не соответствуют требованиям ГОСТ 32955-2014 их эксплуатационные способности снижаются и не соответствуют требованиям нормативно-технической литературы. Решетки в лотках №№1, 3, 8, 9 выполнены из стали, что приводит к их коррозии. Как следует из экспертного заключения , для устранения выявленных недостатков необходимо произвести демонтаж лотков №№ 1, 4, 7 сооружений водоотвода с полной заменой на запроектированные лотки; в лотках №№ 3, 8, 9 необходимо заменить стальные решетки на чугунные.            Учитывая, что указанные  недостатки  в выполненных  ответчиком  работах выявлены в пределах гарантийного срока ,  и доказательства того, что данные недостатки имели место по вине заказчика, в дело не представлены, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в части обязания ответчика     безвозмездно  устранить  недостатки в работах по муниципальному контракту №  0342400000417000166 от 29.08.2017  в течение  35 дней со дня вступления решения по настоящему делу в законную силу, а именно:           в отношении лотков 1,4,7   (1-Перекресток улиц Северная и Космонавтов Кинель-Черкасского района Самарской области (с координатами 53.471678, 51.523019);

4-Перекресток улиц Смоленская и Космонавтов Кинель-Черкасского района Самарской области (с координатами 53,472548, 51.521891);

7-Перекресток улиц Смоленская и Космонавтов Кинель-Черкасского района Самарской области (с координатами 53.472546, 51.521608) произвести демонтаж  лотков сооружений  водоотвода  с полной заменой  на запроектированные лотки;            в отношении лотков 3,8,9 (3-Перекресток улиц Северная и Космонавтов Кинель-Черкасского района Самарской области (с координатами 53.471936, 51.523387);

8-Перекресток улиц Смоленская и Чехова Кинель-Черкасского района Самарской области (с координатами 53.474498, 51.525594);

9-Перекресток  улиц  Северная  и  Чехова Кинель-Черкасского  района Самарской области (с координатами 53.473808, 51.527081) заменить стальные решетки  на чугунные. 

        Поскольку в отношении остальных лотков экспертом сделан вывод о том, что фактически выполненные лотки в рамках исполнения муниципального контракта №0342300000417000166-0203524-01 от 29.08.2017 по своим геометрическим параметрам (форма и размер гидравлического канала) достаточны для выполнения своего функционального назначения с учетом категории дороги и дорожно-климатической зоны для данной местности в соответствии с требованиями проектной и нормативной документации, оснований для обязания ответчика произвести замену  остальных лотков суд не усматривает. В остальной части в иске следует  отказать. При этом, при наличии достаточных оснований,   заказчик не лишен права заявлять иные требования, в случае выявления ненадлежащего исполнения условий контракта. 

Также суд , с учетом объема работ, которые необходимо произвести ответчику для устранения установленных судом недостатков, считает недостаточным 20-ти дневный срок для выполнения  действий по решению суда и продлевает данный срок  до 35 дней, а также уменьшает неустойку на случай  неисполнения решения суда до 3000 руб. 

          В соответствии со ст. 110 АПК РФ  государственная пошлина и расходы  за проведение судебных экспертиз подлежат отнесению на ответчика.   С ответчика в пользу истца следует взыскать 52 000 руб.  в счет возмещения судебных расходов, связанных с проведением судебной экспертизы ( с учетом определения от 12.04.2021); с ответчика в доход федерального бюджета следует взыскать  государственную пошлину в сумме 6000 руб.

 

Руководствуясь ст. ст. 110. 167-171, 176   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

           Обязать  Общество с ограниченной ответственностью "Стройнефть"  безвозмездно  устранить  недостатки в работах по муниципальному контракту №  0342400000417000166 от 29.08.2017  в течение  35 дней со дня вступления решения по настоящему делу в законную силу, а именно:

          в отношении лотков 1,4,7   

(1-Перекресток улиц Северная и Космонавтов Кинель-Черкасского района Самарской области (с координатами 53.471678, 51.523019);

4-Перекресток улиц Смоленская и Космонавтов Кинель-Черкасского района Самарской области (с координатами 53,472548, 51.521891);

7-Перекресток улиц Смоленская и Космонавтов Кинель-Черкасского района Самарской области (с координатами 53.472546, 51.521608) произвести демонтаж  лотков сооружений  водоотвода  с полной заменой  на запроектированные лотки; 

 

            в отношении лотков 3,8,9 

(3-Перекресток улиц Северная и Космонавтов Кинель-Черкасского района Самарской области (с координатами 53.471936, 51.523387);

8-Перекресток улиц Смоленская и Чехова Кинель-Черкасского района Самарской области (с координатами 53.474498, 51.525594);

9-Перекресток  улиц  Северная  и  Чехова Кинель-Черкасского  района Самарской области (с координатами 53.473808, 51.527081) заменить стальные решетки  на чугунные. 

       В остальной части в иске отказать. 

       В случае неисполнения решения суда  в установленный решением суда срок , взыскать со следующего дня  после истечения срока для исполнения решения  с Общества с ограниченной ответственностью "Стройнефть" в пользу  Администрации Кинель-Черкасского района   Самарской области неустойку за неисполнение решения суда  в сумме 3000 руб. за каждый день неисполнения и до момента фактического исполнения.

         Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Стройнефть" в пользу  Администрации Кинель-Черкасского района   Самарской области 52 000 руб.  в счет возмещения судебных расходов, связанных с проведением судебной экспертизы. 

          Взыскать с   Общества с ограниченной ответственностью "Стройнефть" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6000 руб. 

       Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара  в течение месяца со дня принятия с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья

/

Л.С. Балькина