Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-66475/19

24 октября 2019 г.

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 21 октября 2019 г.

Полный текст решения изготовлен 24 октября 2019 г.

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Коваля А.В.

при ведении протокола секретарем с/з ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело по иску ПАО «Водоканал» к ООО «УК НКС» о взыскании задолженности,

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: - АО «Красногорская теплосеть»,

В судебном заседании участвуют представители:  согласно протоколу 

установил:

Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании 1 262 802 руб. 48 коп. задолженности за март-апрель 2019г. 

Истец представил ходатайство об уточнении размера исковых требований в связи с частичной оплатой ответчиком долга и просит взыскать задолженность в размере 920 000 руб.

Суд в порядке ст. 49 АПК РФ принял эти изменения исковых требований.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «Красногорская теплосеть».

Представитель истца поддержал заявленные требования в полном размере, представил пояснения на отзыв ответчика, заявил о злоупотреблении ответчиком правом.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, контррасчет задолженности, признал исковые требования частично на сумму 1 062 802,48 руб. (до уменьшения истцом исковых требований), указал, что поставка холодной воды для целей горячего водоснабжения в МКД на сумму 267 520,49 руб., которая предъявлена истцом к взысканию, договором не предусмотрена, технологически и технически не осуществима.

Представитель третьего лица в судебном заседании дал свои пояснения по обстоятельствам спорных правоотношений.

Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, рассмотрев материалы дела, исследовав в порядке статьи 71 АПК РФ имеющиеся доказательства, судом установлено следующее.

Между ПАО «Водоканал» (далее – истец) и ООО «УК НКС» (далее – ответчик) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения № 1078 от 18.01.2018г.

Как указывает истец, по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 1078 от 18.01.2018г. истцом был поставлен коммунальный ресурс за март-апрель 2019г., в том числе за март 2019г. – 1 645 875 руб. 77 коп., за апрель 2019г. – 542 802 руб. 48 коп., что подтверждается счетами, счетами-фактурами и актами.

Согласно  раздела 8 договора оплата  за расчетный период производится не позднее 10-го  числа месяца, следующего за расчетным. 

Ответчик поставленные коммунальные ресурсы оплатил частично, в результате задолженность по расчету истца составила сумму 920 000 руб.

В соответствии с п.1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг  исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно  п.  1,2  ст.  13  Федерального  закона  от  07.12.2011  №  416-ФЗ  (ред.  от  29.07.2017)  "О водоснабжении и водоотведении" по договору горячего или холодного водоснабжения (далее также -договор  водоснабжения)  организация,  осуществляющая  горячее  водоснабжение  или  холодное водоснабжение,  обязуется  подавать  абоненту  через  присоединенную  водопроводную  сеть  горячую, питьевую  и  (или)  техническую  воду  установленного  качества  в  объеме,  определенном  договором водоснабжения,  а  абонент  обязуется  оплачивать  принятую  воду  и  соблюдать  предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

К  договорам  водоснабжения  применяются  положения  о  договоре  об  энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

Согласно п. 1,2 ст. 14  Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ (ред. от 29.07.2017) "О водоснабжении  и  водоотведении"  по  договору  водоотведения  организация,  осуществляющая водоотведение,  обязуется  осуществлять  прием  сточных  вод  абонента  в  централизованную  систему водоотведения  и  обеспечивать  их  транспортировку и  сброс  в  водный  объект,  а  абонент  обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской  Федерации,  производить  организации,  осуществляющей  водоотведение,  оплату водоотведения.

К  договорам  водоотведения применяются  положения  договора  о  возмездном  оказании  услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

В силу пункта 19 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением  Правительства  Российской  Федерации  от  29.07.2013  №  644  к  договору холодного  водоснабжения  применяются  положения  о  договоре  об  энергоснабжении, предусмотренные  ГК  РФ,  если  иное  не  установлено  Федеральным  законом  "О водоснабжении  и  водоотведении",  настоящими  Правилами  и  иными  принятыми  в соответствии с указанным Федеральным законом нормативными правовыми актами и не противоречит существу договора холодного водоснабжения.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.

В соответствии со ст.541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным договором энергоснабжения (ч.1 ст.542 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ч.1 ст.544 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из представленного истцом Актов по оказанию услуг по водоснабжению и водоотведению №1471 от 31.03.2019, 30.04.2019г., счетов и счетов –фактур от 31.03.2019г. № 301471 и от 30.04.2019г. № 401471 истцом произведен расчет объема и стоимости оказанных услуг по договору: канализация; вода; вода для ГВС дома с приборами учета/ дома без приборов учета» за март-апрель 2019 года, в том числе за ресурс «вода для ГВС дома с приборами учета/ дома без приборов учета» в размере 267 520,49 руб.

Вместе с тем, согласно пункта 1 договора организация ВКХ обязуется подавать абоненту через водопроводную сеть из централизованных систем водоснабжения холодную (питьевую) воду и осуществлять прием сточных вод.

При этом в последнем абзаце пункта 1 договора указано в графе «холодную (техническую) воду – нет», то есть поставка холодной (технической) воды договором не предусмотрена.

Кроме того, из материалов дела следует, что в домах, в которые поставляется вода, отсутствуют индивидуальные тепловые пункты (ИТП), в связи с чем, ни подогрев холодной воды, ни поступление холодной воды для ГВС (на подогрев) осуществляться не может.

Подача холодной (питьевой) воды в многоквартирные дома для подогрева является технологически неосуществимой и технически не реализуемой, поскольку в спорных многоквартирных домах отсутствуют смонтированные и введенные в эксплуатацию индивидуальные тепловые пункты для нагрева воды, что не отрицается лицами, участвующими в деле.

Данное обстоятельство подтверждается Техническими паспортами зданий (строений) МКД, находящихся в управлении ответчика, согласно разделу III которых многоквартирные дома оснащены центральным отоплением от квартальной котельной на газе, а также центральным горячим водоснабжением.

При этом ни из условий договора, ни из материалов дела не представляется возможным установить, какими приборами учета будет учитываться холодная (питьевая) вода для подогрева.  

Представитель истца пояснений по данному вопросу не смог дать в судебном заседании.

Кроме того, как следует из материалов дела и установлено судом, ответчиком заключены самостоятельные договоры теплоснабжения с ПАО «Красногорская теплосеть» предметом которых является поставка горячей воды (п. 1.1) в спорные дома и оплата по которым производится в соответствии с тарифами на горячую воду (п. 3.1).

При таких обстоятельствах, учитывая, что на водопроводных сетях границей раздела балансовой и эксплуатационной ответственности является внешняя сторона стены жилых многоквартирных домов, суд приходит к выводу о том, что по адресам, указанным в договоре (пункт 1.1. договора), по рассматриваемому договору холодная вода на подогрев не поступает.

Довод истца о злоупотреблении ответчиком  правом, поскольку его действия направлены только на то, чтобы максимально оттянуть момент оплаты ресурса, при этом он от населения получил денежные средства за этот ресурс, несостоятелен в силу следующего.

Согласно статье 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года                    № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. При этом, по общему правилу п.5 ст.10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Однако документального подтверждения наличия у ответчика умысла на заведомо недобросовестное осуществление прав, наличие единственной цели причинения вреда другому лицу (отсутствие иных добросовестных целей) в материалах дела не имеется.

Из представленных документов следует, что истцом по услуге " вода для ГВС дома с приборами учета/ дома без приборов учета " неправомерно начислена ответчику сумма в размере 267 520,49 руб. за март-апрель 2019 года.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что начисление платы за холодную воду на подогрев для ГВС по рассматриваемому договору является незаконным, акты в данной части – недействительными, а начисленная за эту воду задолженность плата не подлежит взысканию с ответчика.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в размере 652 479 руб. 51 коп.

Требование закона об обязательном урегулировании спора истцом было соблюдено.

Судебные расходы по госпошлине относятся на ответчика в порядке ст.110 АПК РФ, при этом суд принимает во внимание, что ответчик оплатил частично задолженность после обращения истца в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 314, 426, 432, 435, 438, 539, 541, 542, 544 ГК РФ, ст. ст. 65, 70, 101-103, 110, 167- 171, 176  АПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «УК НКС» в пользу ПАО «Водоканал» 652 479 руб. 51 коп. задолженности и расходы на оплату госпошлины в размере 20 198 руб. 79 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение  может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия

Судья                                                                                                          Коваль А.В.