Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации

Решение

 

арбитражного суда первой инстанции

г. Краснодар                                           Дело № А32-4221/2021

Резолютивная часть решения объявлена 28.07.2021 г. 

Полный текст решения изготовлен 03.08.2021 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Гречко О.А.

При ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело на основании искового заявления

ООО "Спецстрой-Юг" (ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦСТРОЙ-ЮГ" 350072, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.04.2019, ИНН: 

<

***>, КПП: 231101001, ДИРЕКТОР: ФИО2)

к ООО "ДСК-Юг" (ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДОРОЖНО СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ-ЮГ" 350912, 

<

...> (ПАШКОВСКИЙ ЖИЛОЙ МАССИВ Т, ДОМ 1, ОФИС 14, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.07.2019, ИНН: 

<

***>, КПП: 231201001, ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ДИРЕКТОР: ФИО3)

о взыскании задолженности в размере 597 750 руб., неустойки в размере 56 920 руб. 20 коп. за период с 03.10.2020 г. по 20.01.2021 г. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 16 093 руб. (общая сумма 654 650 руб.)

в отсутствие представителей сторон, протоколирование с использованием средств аудиозаписи не ведется

установил:

ООО "Спецстрой-Юг" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с требованиями к ООО "ДСК-Юг" о взыскании задолженности в размере 597 750 руб., неустойки в размере 56 920 руб. 20 коп. за период с 03.10.2020 г. по 20.01.2021 г. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 16 093 руб. (общая сумма 654 650 руб.)

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не выполнил надлежащим образом взятые на себя обязательства и изложены истцом в исковом заявлении.

Ответчик, извещенный надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, пояснений в отношении обстоятельств спора не дал, сумму иска по существу не оспорил, отзыв на исковое заявление в соответствии с требованиями части 1 статьи 131 АПК РФ, в материалы дела не представил.

Суд, исследовав собранные по делу доказательства, оценив их в совокупности в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установил следующее.

Как следует из материалов дела, «01» сентября 2020 г. между ООО «ДОРОЖНО- СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ-ЮГ» («Заказчик») и ООО «СПЕЦСТРОЙ-ЮГ» («Исполнитель») был заключен Договор №52 от 01.09.2020 г. на оказание услуг автомобильным транспортом и спецтехникой. 

По условиям данного Договора Исполнитель обязался оказать услуги автомобильным транспортом и спецтехникой, а Заказчик - принять данные работы и оплатить их.

Работы выполнены Исполнителем надлежащим образом, в полном объеме и в соответствии с условием заключенного Договора.

В соответствии с п.3.1. Договора Заказчик осуществляет 100% предоплату согласно цены, указанной дополнительным соглашением и/или счетах на оплату, которые являются неотъемлемой частью Договора. Окончательный расчет производиться Заказчиком по факту выполненных работ Исполнителем в течение 3-х дней со дня поступления от Исполнителя счета на оплату, акт приема-передачи выполненных работ, счета-фактуры, ЭСМ-2, ЭСМ-7. 

Истцом оказаны услуги по настоящему договору согласно УПД № 205 от 01.10.2020 г. на сумму 156 950,00 руб., №206 от 13.10.2020 г. на сумму 112200,00 руб., №248 от 03.10.2020 г. на сумму 43200,00 руб., №253 от 23.10.2020 г. на сумму 204000,00 руб. №254 от 31.10.2020 г. на сумму 305550,00 руб. на общую сумму  866 900,00 руб.

Ответчиком  подписан  акт сверки  с  признанием  суммы задолженности  в размере 766 900,00 руб.

Обязательства Заказчика по оплате выполненных работ исполнены частично, ответчиком частично произведена оплата задолженности в размере 269 150,00 руб. 

Сумма долга составляет 597 750,00 руб. 

Истцом в адрес ответчика было направлено претензионное требование от 04.12.2020  о выплате задолженности в добровольном порядке, оставленное ответчиком без удовлетворения. 

На основании изложенного истец обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с требованиями в защиту нарушенного права.

Возникшие между сторонами правоотношения соответствуют признакам договора возмездного оказания услуг и регулируются Главой 39 ГК РФ.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. По смыслу указанной правовой нормы, исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства только при совершении указанных в договоре действий (деятельности).

В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Согласно положениям статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Суд считает, что истец представил в материалы дела все доказательства, обосновывающие и подтверждающие требования последнего, а именно, УПД № 205 от 01.10.2020 г. на сумму 156 950,00 руб., №206 от 13.10.2020 г. на сумму 112200,00 руб., №248 от 03.10.2020 г. на сумму 43200,00 руб., №253 от 23.10.2020 г. на сумму 204000,00 руб. №254 от 31.10.2020 г. на сумму 305550,00 руб., а также подписанный сторонами акт сверки взаимных расчетов.

Исковые требования о взыскании задолженности в размере 597 750,00 руб. заявлены правомерно и подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 56 920,20 руб. за период с 03.10.2020 по 20.01.2021г.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.3.3 Договора №52 от 01.09.2020 г.  при задержке оплаты за оказанные услуги Заказчик, в течение 3-х рабочих дней по письменному требованию Исполнителя, уплачивает пеню в размере 0,1% от суммы платежа за каждый день задержки. 

Истцом неверно определен период просрочки исполнения денежного обязательства, без учета срока платежа, установленного пунктом 3.1. договора, без учета ст. 193 ГК РФ.

Расчет неустойки  суд произвел самостоятельно нарастающим итогом, со сроком платежа в течение 3 дней после подписания УПД:

- с 05.10.2020 по 06.10.2020 (2 дн.): 56 950 x 2 x 0,1% = 113,90 руб.

- с 07.10.2020 по 18.10.2020 (12 дн.): 100 150 x 12 x 0,1% = 1 201,80 руб.

- с 19.10.2020 по 26.10.2020 (8 дн.): 212 350 x 8 x 0,1% = 1 698,80 руб.

- с 27.10.2020 по 03.11.2020 (8 дн.): 416 350 x 8 x 0,1% = 3 330,80 руб.

- с 04.11.2020 по 22.11.2020 (19 дн.): 766 900 x 19 x 0,1% = 14 571, 10 руб.

- с 23.11.2020 по 16.12.2020 (24 дн.): 599 900 x 24 x 0,1% = 13 605,60 руб.

- с 17.12.2020 по 20.01.2021 (35 дн.): 597 750 x 35 x 0,1% = 209 21,25 руб.

Итого: 55 443,25 руб.

Рассчитав проценты, судом установлено, что неустойка составляет 55 443,25 руб. за период с 05.10.2020 г. по 20.01.2021 г.

Таким образом, требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению частично в размере 55 443,25 руб. за период с 05.10.2020 г. по 20.01.2021 г.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

При таких обстоятельствах, с учетом ст.ст. 333.17, 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым оплату госпошлины отнести на ответчика.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд  

решил:

Взыскать с ООО "ДСК-Юг" в пользу ООО "Спецстрой-Юг" задолженность в размере 597 750 руб., неустойку в размере 55 443 руб. 25 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 056 руб. 69 коп.

В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в порядке апелляционного производства и в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, через принявший решение в первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края.

 Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке, если было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                             О.А. Гречко