10457_4417617  

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-35182/17

14 декабря 2017 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Губенко М.И.,  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шлихенмайер  

Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску акционерного общества «Водоканал Ростова-на-Дону» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к акционерному обществу «Аксайская ПМК Ростовсельхозводстрой» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании, 

руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  

Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с акционерного общества «Аксайская ПМК Ростовсельхозводстрой»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Водоканал  Ростова-на-Дону» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору   № 6599 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод от 21.05.2003 за сентябрь 2017 года  в размере 4 067 171,51 руб., а также судебные расходы по оплате государственной  пошлины в размере 43 336 руб., всего- 4 110 507,51 руб.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  

апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

 Судья М.И. Губенко