Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236016

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Калининград

Дело №

А21- 4105/2022

«03»

августа

2022 года

 

Резолютивная часть решения объявлена  

«27»

июля

2022 года

 

Решение изготовлено в полном объеме   

«03»

августа

2022 года

 

Арбитражный суд Калининградской области в составе:

судьи  Лобановой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества  «Янтарьэнергосбыт» 

к Неманскому городскому муниципальному унитарному предприятию «Теплосеть» о взыскании  задолженности, неустойки  

 

установил:

Акционерное общество «Янтарьэнергосбыт» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес регистрации: 

<

...>) (далее – Общество, истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Неманскому городскому муниципальному унитарному предприятию «Теплосеть» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес регистрации: 

<

...>, кабинет 8) (далее – Предприятие, ответчик) о взыскании задолженности за электроэнергию, потребленную  в январе 2022 года,  в размере 853 483 руб. 99 коп., пени  за несвоевременную  и (или) неполную оплату  электрической энергии за период с 19.02.2022г. по 09.03.2022г. в размере 10 810 руб. 79 коп.; пени за несвоевременную и (или) неполную оплату электрической энергии в размере ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы  853 483 руб. 99 коп. за каждый день просрочки с момента  вынесения решения арбитражным судом и  по день фактической оплаты в соответствии с формулой: с 1-го по 60-й день просрочки – 1/300 ставки рефинансирования; с 61-го по 90-й день просрочки – 1/170 ставки рефинансирования; с 91-го дня просрочки – 1/130 ставки рефинансирования.

В процессе рассмотрения дела истец уточнял исковые требования и окончательно просит взыскать задолженность за электроэнергию по договору энергоснабжения №1677/22 от 22.04.2009г., потребленную  в январе 2022 года,  в размере 853 483 руб. 99 коп., пени  за несвоевременную  и (или) неполную оплату  электрической энергии за период с 19.02.2022г. по 31.03.2022г. в размере 11 081 руб. 07 коп.

Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Стороны в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом. 

Информация о рассмотрении дела  размещена на официальном сайте Арбитражного суда Калининградской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке, предусмотренном статьей 156  АПК РФ.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

22.04.2009г. между  Обществом, как гарантирующим поставщиком,  и  Предприятием, как абонентом, был заключен договор энергоснабжения №1677/22 , по условиям которого гарантирующий поставщик обязался  через присоединенную электросеть, а также через электрические сети третьих лиц  подавать абоненту электрическую энергию, а абонент обязался принимать и оплачивать принятую электрическую энергию на условиях, предусмотренных настоящим договором.

В соответствии с пунктом 5.1. договора количество электрической энергии, поданной абоненту, определяется  по показаниям приборов учета с учетом потерь в соответствии с приложением № 2 .

Согласно пункту 5.4. договора продолжительность  расчетного периода –месяц (с первого по последнее число месяца).

Оплата стоимости электрической энергии производится абонентом  ежемесячно не позднее 10-го числа каждого месяца, следующего, за отчетным.

Во исполнение  условий договора  истец в январе 2021 года  поставил  ответчику  электроэнергию  на сумму 853 483 руб. 99 коп., что подтверждается   ведомостью электропотребления, счетом-фактурой.     

Ссылаясь на то, что Предприятие не оплатило поставленную  в январе 2021 года электроэнергию, 01.03.2022г. истец направил ответчику претензию, а затем обратился в арбитражный суд с настоящим иском. 

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (часть 1 статьи 310 ГК РФ). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, в абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных  с потреблением энергии. 

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное  не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон . 

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании  своих требований  и возражений. 

Обоснованные возражения по иску, доказательства оплаты задолженности ответчиком не представлены.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ  лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу  части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ,  суд находит правомерными требования истца о взыскании задолженности в размере  853 483 руб. 99 коп.

В  силу  статьи 329 ГК РФ  исполнение  обязательств  может  обеспечиваться  неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае  просрочки исполнения  (статья 330 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 7.2 договора  абонент несет ответственность  за несвоевременную оплату потребленной электрической энергии по настоящему договору в порядке, предусмотренном действующим законодательством Российской Федерации.

Ответственность за  нарушение условий договора  по оплате электрической энергии установлена  статьей 37 Федерального закона от 26.03.2003г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Согласно расчету истца размер неустойки за период с 19.02.2022г. по 31.03.2022г. составляет 11 081 руб.07 коп. 

Расчет неустойки соответствует обстоятельствам дела. Возражения по расчету    ответчиком не заявлены. 

         Учитывая изложенное, суд находит исковые требования подлежащими  удовлетворению. 

         В  силу  статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 286 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

 

Руководствуясь статьями 167-171,181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

                                                          Р Е Ш И Л :

 

Взыскать с Неманского городского муниципального унитарного предприятия «Теплосеть» в пользу акционерного общества «Янтарьэнергосбыт» задолженность за потребленную в январе 2021 года электроэнергию в размере 853 483 руб. 99  коп.,  неустойку за период с 19.02.2022г. по 31.03.2022г. в размере 11 081 руб. 07 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 20 286 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционной суд в течение месяца после  принятия.

 

 

Судья                                                                                               Лобанова Е.А.