Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-5727/2020

11 августа 2020 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  06 августа 2020 года.

Полный текст решения изготовлен  11 августа 2020 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Сундеевой М.В.,

 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «СТМ-НСК» (адрес: 630015, Новосибирск, пр Дзержинского, дом/1/3, этаж 10, офис 1005; ОГРН: 

<

***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Браво Премиум» (адрес: 196105, 

<

...>/лит а корп.3, ОГРН:  

<

***>);

о взыскании 2.261.960 руб. 63 коп.

 

при участии

от истца: не явился, извещен. 

от ответчика: не явился, извещен. 

установил:

истец - общество с ограниченной ответственностью "СТМ-НСК" обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ответчика - общество с ограниченной ответственностью "Браво Премиум" 2.250.000 руб. неосновательного обогащения, 11.960 руб. 63 коп. процентов за период с 14.12.2019 по 13.01.2020, с последующим начислением процентов до фактического исполнения основного обязательства.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела стороны своих представителей в судебное заседание не направили. В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Как установлено материалами дела, истец в период с 16.11.2018 по 28.02.2019 перечислил ответчику денежные средства в сумме 2.250.000 руб., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями.

Между сторонами не было заключено соответствующего договора, обуславливающего основание для получения денежных средств.

Ответчик денежные средства истцу не возвратил, в связи с чем, указанная сумма является неосновательным обогащением ответчика.

В рамках досудебного урегулирования спора, истец направил в адрес ответчика претензию вх. 291 от 12.12.2019, требования которой оставлены ответчиком без удовлетворения. 

В соответствии со ст. 395 ГК РФ истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в размере  11.960 руб. 63 коп. за период с 14.12.2019 по 13.01.2020.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения с настоящим иском в суд. 

В суд от ответчика поступил отзыв, согласно которому ответчик возвратил истцу денежные средства в размере 2.250.000 руб.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, положения законодательства, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ответчик перечислил истцу денежные средства в размере 2.250.000 руб., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями № 2790 от 06.07.2020 и №1630 от 29.04.2020.

Таким образом, в удовлетворении требования о взыскании с ответчика неосновательного обогащения надлежит отказать.

Также, истцом начислены проценты в размере 11.960 руб. 63 коп. за период с 14.12.2019 по 13.01.2020, с последующим начислением процентов до фактического исполнения основного обязательства.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно пункту 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

При этом  день  фактического  исполнения  обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Учитывая компенсационную природу процентов для надлежащего исполнения сторонами возникших гражданско-правовых обязательств, истец вправе требовать уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства.

Учитывая, что денежные средства в размере 1.000.000 руб. ответчик возвратил 29.04.2020, в размере 1.250.000 руб. – 06.07.2020, период взыскания процентов должен быть определен с 14.12.2019 по 06.07.2020. Таким образом, с ответчика надлежит взыскать проценты в размере 64.011 руб.52 коп.

Учитывая изложенное, и 

 

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Браво Премиум» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СТМ-НСК» 64.011 руб.52 коп. процентов за период с 14.12.2019 по 06.07.2020, а также 34.310 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

В удовлетворении остальной части иска отказать.

 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                            Сундеева М.В.