Арбитражный суд Сахалинской области

Коммунистический проспект, дом 28, Южно-Сахалинск, 693024, 

www.sakhalin.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А59-758/2022

г. Южно-Сахалинск

16 августа 2022 года

Резолютивная часть решения суда объявлена 05 августа 2022 года. Решение суда в полном объеме изготовлено 16 августа 2022 года.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Горбачевой Т.С. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Че С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А59-758/2022

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Прогресс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Велес» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании задолженности по договору поставки в размере 18 010 рублей 84 копейки, неустойки в размере 14 127 рублей 25 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей,

при участии:

от истца – представитель ФИО1 по доверенности от 10.06.2022 года (сроком на один год); 

от ответчика – не явились,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Прогресс» (далее – истец, Общество, ООО «Торговый дом «Прогресс») обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью «Велес» (далее – ответчик, ООО «Велес») с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору поставки в сумме 18 010,84 рубля, неустойки в размере 14 127,25 рублей, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины.

 Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязанности по оплате поставленного товара.

Ответчик отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.

Извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, ответчик в судебное заседание не явился, своего  представителя не направили, в связи с чем судебное заседание проведено в его отсутствие на основании части 3 статьи 156 АПК РФ.

Из материалов дела судом установлено следующее.

Между ООО «Торговый дом «Прогресс» (Поставщик) и ООО «Велес» (Покупатель) 30.09.2021 года был заключен договор поставки (далее - Договор), согласно пункту 2.1 которого Поставщик обязуется поставить, т.е. передать в собственность Покупателя товар, в порядке и на условиях, установленных настоящим договором, а Покупатель обязуется принять товар и уплатить за него цену, указанную в накладных и/или счетах фактурах.

Согласно пункту 4.2 Договора Поставщик предоставляет Покупателю отсрочку платежа на срок 7 (семь календарных) дней с момента отгрузки.

Товар передается Поставщиком Покупателю по товарной накладной, в месте, указанном в Договоре (адрес торговой точки), принимается Покупателем от Поставщика по количеству, ассортименту, срокам годности (п.3.1.2.) и подписывается уполномоченными представителями Сторон. Поставщик не несет ответственность за полученный товар не уполномоченным липом со стороны Покупателя (пункт 5.1 Договора).

В случае неоплаты товара Покупателем в установленный договором срок отсрочки платежа (п.4.2.), Поставщик вправе, но не обязан, выставить Покупателю пеню в размере 1 % от неоплаченной стоимости товара за каждый день просрочки, при этом общая сумма пени не может превышать подлежащую оплате стоимость Товара (пункт 6.2 Договора).

Истцом ответчику был поставлен товар по УПД № 16980 от 30.09.2021 года на сумму 10 035,84 рублей (данный товар был получен Покупателем 01.10.2021 года), а также по УПД № 17197 от 05.10.2021 года на сумму 17 010,84 рублей, всего – на 27 046,68 рублей.

Платежными поручениями № 1346 от 09.11.2021 на сумму 6 035,84 рубля и № 1365 от 20.11.2021 на сумму 3 000 рублей ответчик частично оплатил поставленный товар, что подтверждается представленным истцом актом сверки, подписанным в одностороннем порядке.

В связи с тем, что требования истца, изложенные в претензии, об оплате товара исполнены не были, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании задолженности и пеней.

 Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 стать 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Факт поставки истцом ответчику товара по договору общей стоимостью  18 010,84 рубля подтверждается представленными истцом универсальными передаточными документами № 16980 от 30.09.2021 года, № 17197 от 05.10.2021 года, и ответчиком не оспаривается.

Доказательств оплаты данной задолженности ответчиком в материалы дела не представлено, в связи с этим требования истца о взыскании основной задолженности в сумме 18 010,84 рубля подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пеней за просрочку оплаты поставленного по договору товара в сумме 14 127,25 рублей, начисленных, как следует из пояснений истца, данных в судебном заседании, с учетом семидневного срока на оплату товара, предусмотренного договором, по 01.12.2021 года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

По условиям Договора (пункт 4.2) оплата товара производится в течение 7 (семи календарных) дней с момента отгрузки.

В случае неоплаты товара Покупателем в установленный договором срок Поставщик вправе выставить Покупателю пеню в размере 1 % от неоплаченной стоимости товара за каждый день просрочки, при этом общая сумма пени не может превышать подлежащую оплате стоимость Товара (пункт 6.2 Договора).

Поскольку товар был оплачен частично, срок его оплаты ответчиком пропущен, требование о взыскании пеней заявлено истцом правомерно.

Рассмотрев и проверив расчет пеней, произведенный истцом, по УПД № 16980 от 30.09.2021 года, суд признает его подлежащим корректировке.

Поскольку товар по данной УПД был получен 01.10.2021 года, семидневный срок оплату товара, предусмотренный договором, истекает 08.10.2021 года, следовательно, пени подлежат начислению с 09.10.2021 года. Кроме того, как следует из расчета пеней, истец начисляет пени на часть задолженности, оставшуюся после оплаты, также с начала периода, а не со дня, следующего за днем частичной оплаты, что повлекло за собой необоснованное увеличение периода начисления пеней.

Скорректированный расчет пеней, произведенный судом, выглядит следующим образом:

Период просрочки

 

10 035,84

09.10.2021

09.11.2021

32

10 035,84 × 32 × 1%

3 211,47 р.

-6 035,84

09.11.2021

 

4 000,00

10.11.2021

20.11.2021

11

4 000,00 × 11 × 1%

440,00 р.

-3 000,00

20.11.2021

 

1 000,00

21.11.2021

01.12.2021

11

1 000,00 × 11 × 1%

110,00 р.

 

Всего:

3 761,47 руб.

Расчет пеней, произведенный по УПД № 17197 от 05.10.2021 года, размер которых составляет 8 505,42 рублей, судом проверен и признается верным.

Таким образом, общий размер пеней, подлежащих взысканию, составляет 12 266,89 рублей (3 761,47 + 8 505,42).

В остальной части требования о взыскании пеней удовлетворению не подлежат.

С учетом результатов рассмотрения спора с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 884,23 рубля (30 227,73 х 2 000 / 32 138,09).

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 167-171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Велес» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Прогресс» задолженность в сумме 18 010 рублей 84 копейки, пени в сумме 12 266 рублей 89 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 884 рубля 23 копейки, всего – 32 161 рубль 96 копеек.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Сахалинской области.

 

Судья                                                                  Т.С. Горбачева