АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А78-13499/2016

г.Чита

23 января 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 января 2017 года

Решение изготовлено в полном объёме 23 января 2017 года

Арбитражный суд Забайкальского края 

в составе судьи Е.А.Фадеева

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества "Читаэнергосбыт" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Федеральному казенному учреждению "Следственный изолятор №1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Забайкальскому краю" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 55041,54 руб.

при участии:

от истца – ФИО2, представителя по доверенности от 31.12.2016,

от ответчика – ФИО3, представителя по доверенности от 04.05.2016.

установил:

Акционерное общество "Читаэнергосбыт" обратилось в арбитражный суд с заявлением к Федеральному казенному учреждению "Следственный изолятор №1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Забайкальскому краю" о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии в августе 2016 года в сумме 730992,37 руб., неустойки в сумме 16849.45 руб., с ее последующим начислением по день уплаты долга.

При рассмотрении дела истец заявил отказ от исковых требований в части  взыскания основного долга и увеличил размер неустойки до 55041,54 руб., указав период просрочки с 19.09.2016 по 25.12.2016.

Отказ в части исковых требований судом принят, поскольку не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Производство по делу в данной части исковых требований подлежит прекращению на основании п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ. 

Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика исковые требования не признал по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Рассмотрев заявленные требования, суд установил следующие обстоятельства.

По государственному контракту энергоснабжения №100219 от 22.12.2016 г., срок действия которого согласован сторонами на период с 01.04.2016 по 31.12.2016, АО «Читаэнергосбыт» поставляло ответчику электроэнергию.

Свои требования истец аргументировал тем, что ответчиком допущена просрочка оплаты задолженности за потребленную в августе 2016 года электрическую энергию.

Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате потребленного ресурса послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за потребленную электрическую энергию стороны согласовали в договоре, согласно которому, окончательный расчёт за электрическую энергию производится не позднее 18 числа месяца, следующего за расчётным месяцем (п.4.2).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В нарушение установленного порядка, расчёт за потреблённую электроэнергию своевременно ответчиком не производился.

По правилам ст.37 ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Как указано в п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По расчету истца за период с 19.09.2016 года по 25.12.2016 года сумма неустойки составила 55041,54 руб. руб.

Расчет соответствует закону.

Просрочка оплаты является основанием для применения предусмотренной законом  ответственности.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного суда РФ от 19.10.2016 № 3(2016) при расчете неустойки, подлежащей взысканию с заказчика по государственному (муниципальному) контракту, заключенному в целях удовлетворения государственных (муниципальных) нужд в энергоснабжении, необходимо руководствоваться положениями Закона о газоснабжении, Закона об электроэнергетике, Закона о теплоснабжении и Закона о водоснабжении и водоотведении в редакции Закона N 307-ФЗ.

Таким образом, заказчик должен уплатить за каждый день просрочки исполнения государственного (муниципального) контракта, заключенного в целях удовлетворения государственных (муниципальных) нужд в энергоснабжении, неустойку в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату уплаты пеней, от не выплаченной в срок суммы.

Отсутствие денежных средств для оплаты задолженности основанием для освобождения от ответственности по правилам ст.401 ГК РФ не является.

Доводы ответчика судом отклоняются.

Иск подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика по правилам ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 150, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Прекратить производство по делу в части требований о взыскании основного долга.

Взыскать с федерального казенного учреждения "Следственный изолятор №1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Забайкальскому краю" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества "Читаэнергосбыт" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) неустойку в сумме 55041,54 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2201,66 руб., всего – 57243,20 руб.

Возвратить акционерному обществу "Читаэнергосбыт" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 15782,34 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья                                                                                               Е.А. Фадеев