АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         

E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-21077/2022

16 ноября 2023 года

город  Симферополь

Резолютивная часть решения объявлена 09 ноября 2023 года

В полном объеме решение изготовлено 16 ноября 2023 года

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Лагутиной Н.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Арбитражного суда Республики Крым по адресу: 

<

...>, кабинет 122, материалы искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «Алькасар-ТТТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью  «Анд Ритейл» (ОГРН: 

<

***>, ИНН 

<

***>), при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Общество с ограниченной ответственностью «Посейдон» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании 

участники процесса явку не обеспечили 

                                                       УСТАНОВИЛ:

  Общество с ограниченной ответственностью «Алькасар-ТТТ» (далее - ООО «Алькасар-ТТТ», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Анд Ритейл» (далее - ООО  «Анд Ритейл», ответчик)  с требованием о взыскании по договору аренды помещения №1 от 29.10.2020 г. причиненный вред арендованному помещению в сумме 1 234 243 руб. и арендную плату за все время просрочки возврата арендованного помещения за период с 26.01.2022 г. по 04.04.2022 г. в сумме 232 668,00 руб.

Определением от 26.10.2023 суд принял исковое заявление к производству с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства. 

Определением от 19.12.2022 суд перешел к рассмотрению исковых требований по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание по делу.

В судебном заседании 08.02.2023, суд, протокольным определением в порядке статьи 137 АПК РФ признал дело готовым к судебному разбирательству и перешел к судебному разбирательству. 

В порядке ст. 158 АПК РФ очередное судебное разбирательство было отложено на 09.11.2023.

Участники процесса в судебное заседание явку не обеспечили, о дате и времени заседания уведомлены надлежащим образом, о чем свидетельствуют доказательства направления судебной корреспонденции по адресам регистрации. 

Суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ, разместил информацию о совершении процессуальных действий по данному делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым - в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.

Учитывая, что участники процесса о начале судебного процесса извещены надлежащим образом, поскольку материалы дела в достаточной мере характеризуют взаимоотношения сторон, суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам.

После исследования доказательств по делу председательствующий в судебном заседании объявил об окончании рассмотрения дела по существу и перешел к судебным прениям. После предоставления реплик, суд удалился в совещательную комнату для принятия решения.

На основании части 2 статьи 176 АПК РФ в судебном заседании объявлена только резолютивная часть принятого решения.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, судом установлены следующие обстоятельства. 

Как следует из искового заявления, ООО «Алькасар-ТТТ» (Арендодатель) заключило с ООО «АНД Ритейл» (Арендатор) договор аренды помещения № 1 от 29.10.2020 г., согласно которому Арендодатель предоставил Арендатору для ведения своей коммерческой деятельности в аренду нежилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...>, площадью 115,5 кв.м., кадастровый номер 90:19:010109:3719, сроком на один год с даты его государственной регистрации.

Срок действия указанного Договора в соответствии с п. 1.5. составляет один год. 

Однако, как указывает истец в исковом заявлении, срок аренды истек  25.01.2022 г. и согласно п. 3.2.10 Договора Арендатор обязан был передать арендованное помещение Арендодателю по акту приема-возврата не позднее пяти рабочих дней после истечения срока аренды в состоянии не худшем, чем на момент передачи ему с учетом нормального износа.

Согласно искового заявления, ООО «Алькасар-ТТТ» неоднократно направляло в адрес ООО «АНД Ритейл» уведомления о необходимости передачи (возврата) помещения.

Арендатор освободил арендованное помещение, вывез всё своё имущество, но возвратить по акту приема-передачи арендованное помещение Арендодателю фактически отказался.

Как указывает истец, в связи с неоднократным отказом арендатора от явки на объект аренды для подписания акта возврата арендованного помещения, ООО «Алькасар-ТТТ» приняло решение вскрыть помещение.

04.04.2022 г. было вскрыто арендованное помещение, расположенное по адресу: 

<

...>, о чем был составлен акт возврата арендованного имущества.

После вскрытия входной двери при осмотре арендованного помещения было установлено, что шесть из семи помещений в не пригодном к эксплуатации состоянии, нуждаются в ремонте, имеются следы последствий затопления, повреждена целостность полового покрытия, плинтусы повреждены, поврежден стеклопакет, на стенах отслоение и осыпание шпаклевки, подтёки, конструкция подвесного потолка провисла, потолок поврежден, межкомнатные двери расслоились, утратили внешний вид, входная ламинированная дверь вздулась и повреждена.

Согласно искового заявления, арендатору ООО «АНД РИТЕЙЛ» были перечислены денежные средства из бюджета в виде компенсационных выплат на восстановление арендованного помещения, поврежденного в связи с подтоплением в июне 2021 г. в размере 693 000 рублей на основании Постановления Администрации города Керчи Республики Крым от 13.12.2021 г. № 1866/1-п «Об утверждении реестра получателей субсидии субъектам малого и среднего предпринимательства, пострадавшим в июне 2021 г. в результате чрезвычайной ситуации, в связи с подтоплением территории муниципального образования городской округ Керчь Республики Крым, вызванным обильными выпадением осадков, на возобновление их деятельности». 

Ответчиком указанные денежные средства были получены, однако, как указывает истец,  ремонта в арендованном помещении сделано не было.

По мнению истца, в связи с тем, что договор аренды, заключенный между сторонами, закончился 25.01.2022 г., а доступ к арендованному помещению у истца появился только 04.04.2022 г. вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по возврату помещения арендодателю, ООО «АЛЬКСАР-ТТТ» вправе требовать от ответчика взыскания арендной платы, установленной Договором аренды помещения №1 от 29.10.2020г., за весь период задержки возврата объекта аренды с 26.01.2022 г. по 04.04.2022г. в размере 232 668 рублей.

Кроме того, по мнению истца, вред, причиненный арендованному помещению в следствии чрезвычайной ситуации в г. Керчь обязан возместить арендатор. 

22.08.2022 г. ООО «АЛЬКАСАР-ТТТ» направило ответчику претензию об оплате причиненного вреда арендованному помещению и арендной платы за период с 26.01.2022 г. по 04.04.2022 г., всего на общую сумму I 466 911 руб.

Поскольку указанная претензия оставлена без удовлетворения, истец обратился с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд. 

Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению, на основании следующего. 

Истцом заявлены исковые требования о взыскании по договору аренды помещения №1 от 29.10.2020 г. причиненного вреда арендованному помещению в сумме 1 234 243 руб. и арендную плату за все время просрочки возврата арендованного помещения за период с 26.01.2022 г. по 04.04.2022 г. в сумме 232 668,00 руб.

Возникшие между сторонами правоотношения следует квалифицировать как арендные и применить положения норм главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также общие положения ГК РФ об обязательствах.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. К числу оснований возникновения гражданских прав и обязанностей, предусмотренных указанной нормой, относятся и договоры.

Так, в соответствии со статьей 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно части 1 статьи 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Обязанность Арендатора по оплате арендуемого помещения предусмотрена как договором так и нормами действующего законодательства.

Согласно требованиям статьи 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Статья 309 указанного Кодекса гласит, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Так, одним из исковых требований истца, заявлено требование о взыскании арендной платы за все время просрочки возврата арендованного помещения за период с 26.01.2022 г. по 04.04.2022 г. в сумме 232 668,00 руб.

Указанное требование не подлежит удовлетворению на основании следующего.

Условия о размере и сроках внесения арендной платы изложены в разделе 4 договора.

В соответствии с пунктом 4.1. Договора ежемесячная арендная плата включает в себя постоянную (далее по тексту постоянная арендная плата) и переменную (коммунальная инфраструктура) части.

Постоянная арендная плата начисляется с момента государственной регистрации настоящего договора и до окончания срока его действия; Постоянная часть ежемесячной арендной платы подлежит оплате в российских рублях, следующим образом: 

-  в размере 90 000 (девяносто тысяч) рублей за первый и 100 000 (сто тысяч) рублей за последний месяц аренды в течение 5-ти дней с момента с момента и государственной регистрации настоящего договора (пункт 4.2. Договора).

-в размере 90 000 (девяносто тысяч) рублей за второй и третий месяц аренды ежемесячнобезналичнымспособом авансовым платежом на расчетный счет Арендодателя до 23 числа текущего месяца;

-в размере 95 000 (девяносто пяти тысяч) рублей за четвертый, пятый и шестой месяцы аренды ежемесячно безналичным способом авансовым платежом на расчетный счет Арендодателя до 23 числа текущего месяца;

- в размере 100 000 (сто тысяч) рублей за последующие месяцы аренды ежемесячно безналичным способомавансовымплатежомна   расчетный счет Арендодателя до 23 числа текущего месяца.

Оплата производится на основании выставленного счета на электронную почту Арендатора arni666krd@yandex.ru. В случае, если счет не был выставлен, то до последнего числа текущего месяца.

Из представленных в материалы дела письменных позиций истца и ответчика не следует, что ответчиком были нарушены условия договора в части внесения арендной платы во время действия договора.

Срок действия Договора аренды №1 от 29.10.2020 в соответствии с п. 1.5. составляет один год. В материалы дела Дополнительных соглашений о продлении срока действия Договора не представлено.

Однако, поскольку истец в исковом заявлении указывает, что срок аренды истек 25.01.2022,  а ответчиком в отзыве указанный факт не оспорен, суд учитывает указанную дату как  дату  прекращения договорных обязательств между сторонами. 

В соответствии с п. 3.2.10 Договора Арендатор обязан был передать арендованное помещение Арендодателю по акту приема-возврата не позднее пяти рабочих дней после истечения срока аренды, либо при прекращении Договора по иным основаниям, в состоянии не худшем, чем на момент передачи с учетом нормального износа.

С учетом изложенного, Арендатор обязан был возвратить арендуемое помещение Арендатору не позднее 01.02.2022 (на 5-й рабочий день после прекращения договора).

Так, ответчиком в материалы дела представлен Акт приема-передачи арендуемого имущества, составленный в январе 2022, подписанный со стороны арендодателя – Директором ООО «АЛЬКАСАР-ТТТ» ФИО2 и содержит печать общества, а со стороны арендатора – Генеральным директором ФИО3

В указном Акте содержатся сведения о состоянии арендуемого помещения на момент передачи, в частности, указано: помещение находится в состоянии худшем, чем на момент передачи с учетом нормального износа, разбит стеклопакет (1 шт.), частичный ремонт потолка (потолочные плиты 10 шт. провисание конструкции в 2-х местах), двери межкомнатные 5 шт. (расслоение, потертости).

В ходе рассмотрения дела указанный акт истцом оспорен не был, заявления о фальсификации в порядке ст. 166 АПК РФ заявлено не было, подпись руководителя истца ФИО2 оспорена не была. 

Таким образом, ответчиком своевременно выполнено обязательство по возврату арендуемого помещения арендодателю.

На основании изложенного, суд констатирует, что истцом необоснованно предъявлено требование к ответчику о взыскании арендной платы по договору за все время просрочки возврата арендованного помещения за период с 26.01.2022 по 04.04.2022, поскольку  материалами дела подтверждается, что фактическое пользование имуществом было прекращено ответчиком до 01.02.2022, а также в связи с тем, что указанное требование противоречит смыслу статей 606 и 614 ГК РФ.

  Так, исходя из смысла статьи 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно части 1 статьи 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Более того, в обоснование даты окончании периода начисления предъявленной ко взысканию арендной платы, истцом в материалы дела представлен Акт приема-передачи арендованного имущества от 04.04.2022, составленный в присутствии ФИО2 (директор ООО «Алькасар-ТТТ»); ФИО4; ФИО5; индивидуального предпринимателя судебного эксперта ФИО6.

При этом, по общему смыслу гражданского оборота а также же исходя из понятий, используемых в гражданском законодательстве, в частности, арендных обязательствах, Акт приема-передачи арендованного имущества представляет собой документ, подписанный между сторонами заключенной  сделки, предметом которой является аренда передаваемого имущества.  

Суд констатирует, что представленный истцом Акт от 04.04.2023 содержит подписи физических лиц, не являющихся сторонами (либо должностными/доверенными лицами сторон) Договора аренды помещения №1 от 29.10.2020. Истец не представил в материалы дела обоснования подписания акта указанными лицами. 

Более того, исходя из содержания указанного акта, он представляет собой акт осмотра помещения. 

Таким образом, Акт приема-передачи арендованного имущества от 04.04.2022 не может быть оценен судом в качестве доказательства возврата арендованного помещения арендодателю. 

С учетом изложенного в совокупности, требование истца о взыскании арендной платы за все время просрочки возврата арендованного помещения за период с 26.01.2022 г. по 04.04.2022 г. в сумме 232 668,00 руб. по договору аренды помещения №1 от 29.10.2020 г. удовлетворению не подлежит.

Относительно требования истца о взыскании по договору аренды помещения №1 от 29.10.2020 г. причиненного вреда арендованному помещению в сумме 1 234 243 руб. суд отмечает следующее. 

Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, должно возместить его в полном объеме. Согласно пункту 2 статьи 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 12 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Соответственно, для возмещения вреда истец должен доказать совокупность следующих обстоятельств: факт причинения вреда и его размер, факт неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства  причинившего вреда лица, наличие причинно-следственной связи между указанными обстоятельствами.

В материалы дела ответчиком представлен отзыв, в котором последний указывает, что  Ущерб арендуемому помещению был причинен в результате чрезвычайной ситуации, сложившийся 17.06.2021 г. в связи с обильным выпадением осадков и подтопления на территории муниципального образования городской округ Керчь Республика Крым.

Судом установлено, что Глава Республики Крым Указом от 17 нюня 2021 года № 142-У «О введении режима чрезвычайной ситуации на территории Республики Крым», в соответствии со статьями 1, 4.1,11 Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 68 «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», пунктом 25 Положения о единой государственной системе предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 декабря 2003 года № 794, постановлением Правительства Российской Федерации от 21 мая 2007 года № 304 «О классификации чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», статьями 64, 65 Конституции Республики Крым, статьёй 9 Закона Республики Крым от 09 декабря 2014 года №25-ЗРК/2014 «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций», протоколом заседания Комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности Республики Крым от 17 июня 2021 года № 9 в связи с ситуацией, сложившейся 17 июня 2021 года на территориях муниципальных образований городской округ Керчь, Ленинский район Республики Крым в результате обильного выпадения осадков и подтопления территорий указанных муниципальных образований Республики Крым, постановил: 

Ввести с 9 часов 00 минут 17 июня 2021 года для органов управления и сил территориальной подсистемы Республики Крым единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций  на территории Республики Крым режим функционирования «чрезвычайная ситуация». 

Согласно пункту 3 статьи 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

В силу разъяснений, приведенных в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление Пленума N 7), для признания обстоятельства непреодолимой силой необходимо, чтобы оно носило чрезвычайный, непредотвратимый при данных условиях и внешний по отношению к деятельности должника характер. 

Требование чрезвычайности подразумевает исключительность рассматриваемого обстоятельства, наступление которого не является обычным в конкретных условиях.

Если иное не предусмотрено законом, обстоятельство признается непредотвратимым, если любой участник гражданского оборота, осуществляющий аналогичную с должником деятельность, не мог бы избежать наступления этого обстоятельства или его последствий.

Наступление обстоятельств непреодолимой силы само по себе не прекращает обязательство должника, если исполнение остается возможным после того, как они отпали. Сторона освобождается от возмещения убытков или уплаты другой стороне неустойки и иных санкций, вызванных просрочкой исполнения обязательства ввиду непреодолимой силы (статьи 401, 405, 406, 417 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 401 ГК РФ  Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Истцом факт наступления обстоятельств непреодолимой силы вследствие введения режима «чрезвычайная ситуация» на территории Республики Крым 17.06.2021 не оспорен. Таком образом, арендодателю было известно о возникновении в период действия договора аренды обстоятельств непреодолимой силы, и наличия риска повреждения/гибели переданного в аренду имущества. 

В соответствии с пунктом 5.4 Договора, стороны освобождаются от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий Договора в случае наступления обстоятельств непреодолимой силы (форс-мажора), т.е. обстоятельств, наступление которых Стороны не могли предвидеть и предотвратить.

Согласно п. 5.7 Договора, в случае наступления обстоятельств, возникновение которых Стороны не могли предвидеть, а также в случае причинения ущерба Помещению не по вине Арендатора (в результате действий третьих лиц), риск случайной (или не по вине Арендатора) гибели (порчи объекта аренды) несет его собственник. 

С учетом изложенного, суд не усматривает  вины  арендатора в ухудшении состояния арендованного помещения.

Кроме того, арендодатель вправе требовать возмещение убытков только в случае, если арендатор использует помещение не в соответствии с его целевым назначением и условиями Договора, что прямо следует из пункта 2.2.5 Договора.    

Иных оснований для взыскания убытков либо возмещения вреда арендатором Договором не предусмотрено. 

Истцом не доказан факт причинения вреда ответчиком и  факт неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства  причинившего вреда лица,  а также наличие причинно-следственной связи между указанными обстоятельствами.

Таким образом, требование истца о взыскании по договору аренды помещения №1 от 29.10.2020 г. причиненного вреда арендованному помещению в сумме 1 234 243 руб., не подлежит удовлетворению. 

Доводы истца относительно того, что последним были понесены убытки в связи с затратами на ремонт помещения (возвращенного в худшем виде, чем на момент передачи), а также вынужденного уменьшения истцом арендной платы для нового арендатора Общества с ограниченной ответственностью «Поссейдон», из-за необходимости проведения ремонта,  подлежат отклонению судом исходя из следующего.

В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд предлагал истцу и третьему лицу Обществу с ограниченной ответственностью «Посейдон» представить в материалы дела документальное подтверждение произведенного ремонта объекта аренды.

Однако, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указанные документы в материалы дела представлены не были. 

Кроме того, согласно пояснений третьего лица, документы, подтверждающие несение расходов общества с ограниченной ответственностью  «Посейдон» на проведение ремонтных работ, являются документами внутренней деятельности отдельного хозяйствующего субъекта и, по мнению третьего лица, не могут являться доказательствами по делу, предоставить их не представляется возможным.

Согласно статье 71 АПК РФ оценка доказательств и выводы суда должны быть основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании доказательств по делу. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими в совокупности.

На основании изложенного в совокупности, учитывая  фактические обстоятельства по делу и представленные доказательства, а также выбранные истцом способы защиты, суд не находит оснований для удовлетворения требований о взыскании по договору аренды помещения №1 от 29.10.2020 г. причиненный вред арендованному помещению в сумме 1 234 243 руб. и арендную плату за все время просрочки возврата арендованного помещения за период с 26.01.2022 г. по 04.04.2022 г. в сумме 232 668,00 руб.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, относятся на истца в связи с отказом в удовлетворении требований.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме. 

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.                                                                      

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                              Н.М. Лагутина