055/2023-46729(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

(с перерывом в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса 

Российской Федерации)

Дело № А66-17650/2017

г.Тверь

14 апреля 2023 года

  (резолютивная часть решения от 11 апреля 2023 года)  

 Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Борцовой Н.А., при  ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи  Ужко А.В., при участии представителей истца - ФИО1, ФИО2 (после перерыва), ответчика – ФИО3, ФИО4,  рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества  «АтомЭнергоСбыт», г. Москва, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), к  ответчику муниципальному унитарному межрайонному предприятию  электрических сетей «Тверьгорэлектро», г. Тверь, (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>),  

с участием третьего лица: публичного акционерного общества  «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра», г. Москва,  о взыскании 7 394 440-67 рублей,  

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт», г. Москва, (далее истец,  Акционерное общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с  иском к муниципальному унитарному межрайонному предприятию  электрических сетей «Тверьгорэлектро», г. Тверь, (далее ответчик, Компания)  о взыскании части суммы задолженности по оплате фактических потерь  электрической энергии в сетях ответчика за январь, март, апрель 2017 года в  размере 500 000 рублей, часть суммы пени в размере 1 000 рублей за период с  21 февраля 2017 года по 31 октября 2017 года, а также с 1 ноября 2017 года по  день фактической оплаты основного долга.  

Определением от 12 декабря 2017 года удовлетворено ходатайство истца  об увеличении размера исковых требований до 7 401 704-52 рублей.  

Определением от 23 января 2018 года удовлетворено ходатайство истца  об уменьшении размера исковых требований до 7 309 967-17 рублей.  

Определением от 26 февраля 2018 года удовлетворено ходатайство об  увеличении размера исковых требований до 7 394 440-67 рублей.  

Определением от 09 апреля 2019 года производство по делу № А6617650/2017 приостановлено до вступления в законную силу судебных актов  по делам № А66-17336/2017; А66-1925/2018, находящимся на рассмотрении  

Арбитражного суда Тверской области. 07 октября 2022 года поступило  ходатайство истца о возобновлении производства по делу.  

Определением от 12 октября 2022 года производство по делу  возобновлено.  

19 января 2023 года от ответчика поступило ходатайство об уточнении  наименования ответчика на акционерное общество «Тверьоблэлектро» в связи  с его реорганизацией в форме преобразования в непубличное акционерное  общество «Тверьгорэлектро», город Тверь.  

Рассмотрение дела неоднократно откладывалось. 

В судебном заседании 14 февраля 2023 года рассмотрение дела по  ходатайству ответчика было отложено на 4 апреля 2023 года.  

Информация о месте и времени судебного заседания размещена на  официальном сайте арбитражных судов в общедоступной  автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» в сети  «Интернет» (http://kad.arbitr.ru).  

К дате судебного заседания от истца поступило ходатайство об  уменьшении размера исковых требований до 3 469 931-56 рублей.  Ходатайство судом удовлетворено. Результаты рассмотрения ходатайства  отражены в протоколе судебного заседания.  

Дело рассматривается исходя из требований к ответчику о взыскании 3  469 931-56 рублей, в том числе: 1 483 158-62 рублей задолженности по оплате  фактических потерь электрической энергии в сетях ответчика за январь, март,  апрель 2017 года, 1 986 772-94 рублей неустойки за период с 21 февраля 2017  года по 31 марта 2022 года, с 2 октября 2022 года по 23 марта 2023 года с  начислением по день фактической оплаты задолженности.  

Также от Акционерного общества поступило ходатайство о выделении в  отдельное производство требований к ответчику о взыскании 3 219 077- 66  рублей, в том числе: 1 483 158-62 рублей задолженности по оплате  фактических потерь электрической энергии в сетях ответчика за январь, март,  апрель 2017 года, 1 735 919-04 рублей неустойки за период с 21 февраля 2017  года по 31 марта 2022 года, с 2 октября 2022 года по 23 марта 2023 года с  начислением по день фактической оплаты задолженности по категориям  разногласий:  

- «Пункт 190» в объеме 216 002 кВт*ч в сумме 514 040-18 рублей за  период январь, март - апрель 2017 года, неустойку за период с 21 февраля  2017 года по 31 марта 2022 года, с 2 октября 2022 года по 23 марта 2023 года с  начислением по день фактической оплаты задолженности в размере 601 43870 рублей;  

-«По решению суда ТСЖ «Химинститут, 28» в объеме 1 665 кВт*ч в  сумме 4 184-35 рублей, неустойку за период с 21 февраля 2017 года по 31  марта 2022 года, с 2 октября 2022 года по 23 марта 2023 года с начислением  по день фактической оплаты задолженности в размере 4 897-45 рублей;  

 - «Прочие разногласия» в объеме 419 045 кВт*ч в сумме 964 934-10  рублей, неустойку за период с 21 февраля 2017 года по 31 марта 2022 года, с 2  

октября 2022 года по 23 марта 2023 года с начислением по день фактической  оплаты задолженности в размере 1 129 582-90 рублей.  

Ответчик оставили рассмотрение вопроса о выделении исковых  требований на усмотрение суда.  

Определением от 4 апреля 2023 года ходатайство истца удовлетворено в  отдельное производство выделены требования к Компании о взыскании 3 219  077- 66 рублей, в том числе: 1 483 158-62 рублей задолженности по оплате  фактических потерь электрической энергии в сетях ответчика за январь, март,  апрель 2017 года, 1 735 919-04 рублей неустойки за период с 21 февраля 2017  года по 31 марта 2022 года, с 2 октября 2022 года по 23 марта 2023 года с  начислением по день фактической оплаты задолженности по категориям  разногласий:  

- «Пункт 190» в объеме 216 002 кВт*ч в сумме 514 040-18 рублей за  период январь, март - апрель 2017 года, неустойку за период с 21 февраля  2017 года по 31 марта 2022 года, с 2 октября 2022 года по 23 марта 2023 года с  начислением по день фактической оплаты задолженности в размере 601 43870 рублей;  

- «По решению суда ТСЖ «Химинститут, 28» в объеме 1 665 кВт*ч в  сумме 4 184-35 рублей, неустойку за период с 21 февраля 2017 года по 31  марта 2022 года, с 2 октября 2022 года по 23 марта 2023 года с начислением  по день фактической оплаты задолженности в размере 4 897-45 рублей;  

- «Прочие разногласия» в объеме 419 045 кВт*ч в сумме 964 934-10  рублей, неустойку за период с 21 февраля 2017 года по 31 марта 2022 года, с 2  октября 2022 года по 23 марта 2023 года с начислением по день фактической  оплаты задолженности в размере 1 129 582-90 рублей.  

Указанным определением судом уточнено наименование ответчика по  делу на непубличное акционерное общество «Тверьгорэлектро», город Тверь.  

С учетом удовлетворения ходатайства Акционерного общества, в рамках  дела № А66-17650/2017 подлежат рассмотрению требования акционерного  общества «АтомЭнергоСбыт» к ответчику о взыскании 250 853-90 рублей  неустойки, начисленной в соответствии с абз. 8 п. 2 ст. 37 № 35-ФЗ "Об  электроэнергетике" за период с 21 февраля 2017 года по 14 апреля 2017 года  за несвоевременную оплату неоспариваемой части задолженности за январь  2017 года  

В судебном заседании 4 апреля 2023 года был объявлен перерыв до 11  апреля 2023 года до 14 часов 00 минут.  

Информация о перерыве размещена на официальном сайте арбитражных  судов в общедоступной автоматизированной системе «Картотека  арбитражных дел» в сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru).  

После перерыва судебное заседание продолжено. 

Ответчик пояснил, что расчет неустойки проверен, замечаний по  арифметической части Компания не имеет.  

Из материалов дела следует, что на основании пункта 225 Основных  положений функционирования розничных рынков электрической энергии,  утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. № 442,  

приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 19.03.2014 г. №  116 «О присвоении статуса гарантирующего поставщика» ОАО  «АтомЭнергоСбыт» был присвоен статус гарантирующего поставщика в  отношении зоны деятельности гарантирующего поставщика ОАО «МРСК  Центра» с 1 апреля 2014 года в административных границах Тверской  области, за исключением второй зоны деятельности ОАО «МРСК Центра» и  ОАО «Оборонэнергосбыт».  

Компания в спорный период являлась сетевой организацией. 

В отсутствие заключенного в письменной форме договора о  приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации  потерь электрической энергии в сетях Компании Акционерное общество в  период январь, март, апрель 2017 года, осуществило поставку электрической  энергии для компенсации потерь в электрических сетях ответчика.  

В адрес Компании направлены акты купли-продажи, счета, счета-  фактуры, корректировочные акты.  

Акты купли-продажи подписаны Компанией с протоколом разногласий,  неосраиваемая часть за январь 2017 года (в рамках выставленного счет   № 698000131/1/000016 от 31 января 2017 года) составила 18 424 365 кВт/ч  стоимостью 40 148 440-75 рублей, за март 2017 года – 16 406595 кВт/ч (в  рамках выставленного счета 6980000131/1/000037 от 31 марта 2017 года)  стоимостью 37 855 036-24 рублей, за апрель 2017 года – 10 857 887 кВт/ч (в  рамках выставленного счет № 698000131/1/000079 от 30 апреля 2017 года)  стоимостью 28 340 181-72 рублей.  

Истец указывает на то, что Компания оплату электрической энергии  (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии в сетях  ответчика в январе, марте, апреле 2017 года, в полном объеме не произвела.  

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате  поставленной электрической энергии явилось основанием для обращения  истца в арбитражный суд с настоящим иском (с учетом выделения части  требований в отдельное производство).  

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей  сторон, суд приходит к следующим выводам:  

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской  Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований,  предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий  граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или  такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского  законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с  которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по  воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли.  

В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных  оснований, предусмотренных гражданским кодексам Российской Федерации.  

Согласно статье 2 Федерального закона Российской Федерации от 26  марта 2003 года № 35–ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Федеральный  закон «Об электроэнергетике»), регулирующего экономические отношения в  сфере электроэнергетики, определяющего полномочия органов  государственной власти на регулирование этих отношений, основные права и  обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в  сфере электроэнергетики и потребителей электрической и тепловой энергии,  законодательство Российской Федерации об электроэнергетике основывается  на Конституции Российской Федерации и состоит из Гражданского кодекса  Российской Федерации, настоящего Федерального закона и иных  регулирующих отношения в сфере электроэнергетики федеральных законов, а  также указов Президента Российской Федерации и постановлений  Правительства Российской Федерации, принимаемых в соответствии с  указанными федеральными законами.  

Федеральным законом «Об электроэнергетике» Правительство  Российской Федерации наделено полномочиями по утверждению основных  положений функционирования оптового рынка и основных положений  функционирования розничных рынков; по утверждению основ  ценообразования в сфере регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике.  

В пределах своей компетенции Правительство Российской Федерации  постановлением от 04.05.2012г. № 442 утвердило Основные положения  функционирования розничных рынков электрической энергии (далее в  редакции, действующей в спорный период, далее – «Основные положения), а  так же постановлением Правительства РФ от 27.12.2004г. № 861, утвердило  Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче  электрической энергии и оказания этих услуг (в редакции, действующей в  спорный период, далее – «Правила № 861»).  

Согласно пункту 4 статьи 26 Федерального закона «Об  электроэнергетике» владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым  в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие  устройства или объекты электроэнергетики, обязан оплачивать стоимость  потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах  электросетевого хозяйства.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 32 Федерального закона «Об  электроэнергетике», величина фактических потерь электрической энергии,  возникших в сетях сетевых организаций, являющихся субъектами оптового  рынка, оплачивается этими сетевыми организациями в установленном  правилами оптового рынка порядке. При этом такие сетевые организации  обязаны заключить в соответствии с указанными правилами договоры купли-продажи электрической энергии и мощности в целях компенсации потерь.  

 Стоимость потерь электрической энергии, возникших в сетях сетевых  организаций и учтенных в равновесных ценах на электрическую энергию, не  учитывается при определении обязательств по оплате электрической энергии  участников оптового рынка - покупателей электрической энергии.  

Право установить методику определения и порядок компенсации потерь  электроэнергии в электросетях предоставлено Правительству Российской  Федерации или уполномоченному им федеральному органу исполнительной  власти (пункт 2 статьи 21 Федерального закона «Об электроэнергетике»).  Порядок определения потерь в электросетях и порядок их оплаты  устанавливаются в правилах недискриминационного доступа к услугам по  передаче электрической энергии (пункт 3 статьи 26 ФЗ РФ «Об  электроэнергетике»).  

В процессе передачи электроэнергии часть ее теряется в электросетях, в  связи, с чем в пункте 4 статьи 26 и пункте 3 статьи 32 Федерального закона  «Об электроэнергетике», а также в пункте 4 Основных положений определены  лица, обязанные оплачивать величину потерь электроэнергии, не учтенную в  ценах на электрическую энергию.  

К ним отнесены сетевые организации и иные владельцы объектов  электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически  присоединены энергопринимающие устройства или объекты  электроэнергетики. Этими лицами оплачиваются электроэнергия, потерянная  в сетях, принадлежащих им на праве собственности или на ином законном  основании.  

В соответствии с пунктом 4 Основных положений сетевые организации  приобретают электрическую энергию (мощность) на розничных рынках для  собственных (хозяйственных) нужд и в целях компенсации потерь  электрической энергии в принадлежащих им на праве собственности или на  ином законном основании объектах электросетевого хозяйства. В этом случае  сетевые организации выступают как потребители.  

Порядок определения потерь в электрических сетях и оплаты этих потерь  содержится в разделе VI Правил № 861.  

В силу пункта 50 Правил № 861 размер фактических потерь  электрической энергии в электрических сетях определяется как разница  между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть  из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом  электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами,  присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые  организации.  

Пунктом 51 Правил № 861 предусмотрено, что сетевые организации  обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии,  возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом  стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на  оптовом рынке.  

Величина полезного отпуска электрической энергии, то есть ее объема,  фактически доставленного потребителям, необходима для определения  величины потерь электрической энергии в сетях предприятия.  

На основании пункта 54 Правил № 861, нормативы потерь электрической  энергии в электрических сетях устанавливаются в отношении совокупности  линий электропередачи и иных объектов электросетевого хозяйства,  

принадлежащих соответствующей сетевой организации (собственнику или  иному законному владельцу объектов электросетевого хозяйства, входящих в  единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть, который  ограничен в соответствии с Федеральным законом «Об электроэнергетике» в  осуществлении своих прав в части права заключения договоров об оказании  услуг по передаче электрической энергии с использованием указанных  объектов), с учетом дифференциации по уровням напряжения сетей при  установлении тарифов на услуги по передаче электрической энергии.  

В силу пунктов 128 и 129 Основных положений, фактические потери  электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, не учтенные в  ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, приобретаются  и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого  хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической  энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли- продажи (поставки) электрической энергии (мощности), заключенному в  порядке и на условиях, указанных в разделе 3 названных положений.  Владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость потерь  электрической энергии, возникающих в принадлежащих им объектах  электросетевого хозяйства, путем приобретения электрической энергии  (мощности) по заключенным ими договорам, обеспечивающим продажу им  электрической энергии (мощности). При этом определение объема  фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им  объектах электросетевого хозяйства, осуществляется в порядке,  установленном разделом Х Основных положений для сетевых организаций.  

В соответствии с пунктом 183 Основных положений, при  непредставлении показаний расчетного прибора учета, установленного в  границах объектов электросетевого хозяйства сетевой организации, а также в  случае 2-кратного недопуска к такому расчетному прибору учета лиц,  которые в соответствии с пунктом 168 настоящего документа имеют право  проводить его проверки, объем электрической энергии, принятой в объекты  электросетевого хозяйства (отпущенной из объектов электросетевого  хозяйства в объекты электросетевого хозяйства смежных сетевых  организаций), определяется начиная с даты, когда наступили указанные  события, исходя из показаний контрольного прибора учета, а при его  отсутствии:  

объем электрической энергии, принятой в объекты электросетевого  хозяйства данной сетевой организации, определяется исходя из максимальных  среднесуточных значений за месяц, в котором было зафиксировано  наибольшее поступление в сеть по данной точке поставки за прошедший год;  

объем электрической энергии, отпущенной из объектов электросетевого  хозяйства сетевой организации в объекты электросетевого хозяйства смежных  сетевых организаций, определяется по минимальным среднесуточным  значениям за месяц, в котором был зафиксирован наименьший отпуск из сети  по данной точке поставки за прошедший год.  

Согласно пункту 185 Основных положений на основании определенных в  соответствии с настоящим разделом объемов потребления (производства)  электрической энергии (мощности) сетевые организации определяют объем  электрической энергии, полученной в принадлежащие им объекты  электросетевого хозяйства, объем электрической энергии, отпущенной из  принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства смежным субъектам  (сетевым организациям, производителям электрической энергии (мощности)  на розничных рынках, потребителям, присоединенным к принадлежащим им  объектам электросетевого хозяйства), и определяют фактические потери  электрической энергии, возникшие за расчетный период в объектах  электросетевого хозяйства сетевой организации.  

В силу пункта 184 раздела Х Основных положений определение объемов  потребления электрической энергии потребителями коммунальной услуги по  электроснабжению осуществляется в порядке, установленном Правилами  предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям  помещений в многоквартирных домах и жилых домов.  

Определение объемов покупки электрической энергии, поставленной  исполнителю коммунальных услуг в лице управляющей организации или  товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного  специализированного потребительского кооператива, в том числе на вводе в  многоквартирный дом, осуществляется в соответствии с Правилами,  обязательными при заключении управляющей организацией или  товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или  иным специализированным потребительским кооперативом договоров с  ресурсоснабжающими организациями.  

Таким образом, Основные положения относительно порядка определения  объема полезного отпуска электрической энергии гражданам-потребителям  содержат прямое указание о применимости к этим отношениям положений  жилищного законодательства.  

Наличие у ответчика права владения и пользования объектами  электросетевого хозяйства лица, участвующие в деле, не оспаривают. В силу  изложенного, ответчик является сетевой организацией, владельцем  электросетевого хозяйства, к электрическим сетям которого в надлежащем  порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства  потребителей электрической энергии истца.  

Как следует из материалов дела, договор купли-продажи потерь  электроэнергии в сетях ответчика в спорный период между истцом и  ответчиком заключен не был.  

Между тем отсутствие письменного договора с энергоснабжающей  организацией не освобождает потребителя от оплаты стоимости потребленной  им энергии.  

Согласно разъяснениям Президиума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации, изложенным в пункте 2 Информационного письма от  05.05.1997г. № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с  заключением, изменением и расторжением договоров», фактическое  

пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в  соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской  Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной,  оказывающей услуги (выполняющей работы).  

Как указано в пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998г. № 30 «Обзор  практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»  отсутствие письменного договора с организацией, чьи энергопотребляющие  установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не  освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной  ему энергии.  

Таким образом, отсутствие между сторонами письменного договора  купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь  электрической энергии не исключает обязанность ответчика по оплате истцу  величины потерь электрической энергии. Поэтому спорные отношения между  истцом и ответчиком следует рассматривать как фактические договорные.  

Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении Компанией  обязательств по оплате поставленной истцом электрической энергии для  целей компенсации потерь в электрических сетях которые вытекают  положений статей 307, 309, 310, 314, 486, 539, 544 Гражданского кодекса  Российской Федерации, Федерального закона «Об электроэнергетике»,  Основных положений и Правил № 861.  

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового  оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний  отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или  договором (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Факт поставки в спорном периоде электрической энергии полностью  подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.  

Пунктом 1 статьи 554 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое  абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если  иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением  сторон.  

В соответствии с абзацем четвертым пункта 82 Основных положений  объем покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который  осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем  (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в  течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за  месяцем, за который осуществляется оплата  

В подтверждение объема потерь Гарантирующим поставщиком  представлены: счета, счета-фактуры, акты купли-продажи, подписанные с  

разногласиями с приложением неоспариваемых частей, корректировочные  акты, а также корректировочные счета.  

Как следует из представленных в материалы дела документов дела акты  купли-продажи подписаны Компанией с протоколом разногласий, неосраива- емая часть за январь 2017 года (в рамках выставленного счет   № 698000131/1/000016 от 31 января 2017 года) составила 18 424 365 кВт/ч стоимостью 40 148 440-75 рублей, за март 2017 года – 16 406595 кВт/ч (в рамках  выставленного счета 6980000131/1/000037 от 31 марта 2017 года) стоимостью  37 855 036-24 рублей, за апрель 2017 года – 10 857 887 кВт/ч (в рамках выставленного счет № 698000131/1/000079 от 30 апреля 2017 года) стоимостью  28 340 181-72 рублей.  

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Компанией не представлено доказательств, подтверждающих своевременную оплату неоспариваемой части за январь 2017  года.  

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской  Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом  или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору  в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в случае просрочки исполнения.  

При наличии ненадлежащего исполнения Компанией обязательств по  оплате электрической энергии, Акционерное общество обоснованно требует  взыскание неустойки.  

Согласно абзацу 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003   № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» Потребитель или покупатель электрической  энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую  энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической  энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в  размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего  дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической  оплаты.  

Период начисления неустойки полностью корреспондируется с положениями статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями  обязательства. Судом произведен расчет законной неустойки за заявленный  период с учетом, установленного в процессе рассмотрения дела объема потерь, произведенной ответчиком оплаты, размер которой составляет 250 85390 рублей.  

С учетом изложенного, исковые требования Акционерного общества в  части взыскания законной неустойки в размере 250 853-90 рублей.  

 Расходы по уплате государственной пошлины распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуаль- 

ного кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества "Тверьгорэлектро", г. Тверь, (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества  «АтомЭнергоСбыт», г. Москва, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  250 853-90 рублей неустойки; а также 8 017 рублей расходов по оплате  государственной пошлины.  

 Возвратить акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт», г. Москва,  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета  Российской Федерации 5 003 рублей государственной пошлины, уплаченной  по платежному поручению № 8943 от 27 сентября 2017 года.  

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления  решения в законную силу.  

 Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд город Вологда в течение месяца со дня его принятия.  

Судья Н.А. Борцова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 27.02.2023 4:59:00

Кому выдана Борцова Наталья Анатольевна