Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-217544/2015-66-394

г. Москва

29 августа 2019г.

Резолютивная часть решения объявлена 05 августа 2019г.

Решение изготовлено в полном объеме 29 августа 2019г.

 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего - судьи Сафроновой А.А.,

при ведении протокола помощником судьи Назаревич П.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению гражданки ФИО1 о признании ее  несостоятельным (банкротом) (дата рождения: 23.04.1963г.; место рождения: гор. Печенеж, Костюковического района, Могилевской области; адрес регистрации и места жительства: г. Москва),

должник, финансовый управляющий должника  – не явились, извещены 

 

Установил:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 19.11.2015г.  принято к производству заявление гражданина ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом) (дата рождения: 23.04.1963г.; место рождения: гор. Печенеж, Костюковического района, Могилевской области; адрес регистрации и места жительства: г. Москва), возбуждено производство по делу № А40-217544/2015-66-394.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.01.2016г.  в отношении гражданки ФИО1 (дата рождения: 23.04.1963г.; место рождения: гор. Печенеж, Костюковического района, Могилевской области; адрес регистрации и места жительства: г. Москва)  введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утверждена ФИО2 (ИНН 

<

***>; запись № 1474 в сводном государственном реестре арбитражных управляющих; адрес для направления корреспонденции: 248016, 

<

...>), являющаяся членом Саморегулируемой организации «Ассоциация арбитражных управляющих «Паритет» (адрес: 105066, 

<

...>).

Сообщение о введении реструктуризации долгов в отношении гражданки ФИО1 опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 20 от 06.02.2016г.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 17.08.2016г. утвержден в деле о несостоятельности (банкротстве) гражданина ФИО1 план реструктуризации долгов.

В настоящем судебном заседании подлежит рассмотрению заявление финансового управляющего ФИО2 об отмене плана реструктуризации долгов гражданки ФИО1.

Должник, финансовый управляющий должника в судебное заседание не явились. В материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения должника, финансового управляющего должника о дате, времени и месте проведения судебного заседания по всем известным суду адресам.

При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 123, ч. 3, 5 ст. 156 АПК РФ заседание проводится в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения данного судебного заседания.

Изучив материалы дела, представленные документы, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, на дату судебного заседания должником доказательств наличия денежных средств, достаточных для погашения кредиторской задолженности, не представлены, также должником не представлены доказательства перечисления денежных средств во исполнение плана реструктуризации долгов в адрес кредиторов.

В соответствии с п. 1 ст. 213.12 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому  управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Так, определением суда от 17.08.2016г. был утвержден план реструктуризации долгов гражданина ФИО1

План реструктуризации долгов гражданина предусматривает погашение требований конкурсных кредиторов пропорционально сумме требований кредиторов, включенных в план реструктуризации долгов гражданина: ПАО «Сбербанк России» с суммой требования 845 463,65 рублей ссудной задолженности и 4216,24 рублей процентов (определение суда от 20.05.2016г. о включении требования в реестр требований кредиторов должника); Банк ВТБ 24(ПАО) с суммой требования в размере 474 800,70 рублей основного долга и процентов, 63584,21 рублей неустойки (определение суда от 20.05.2016г. о включении требования в реестр требований кредиторов должника). Итого: задолженность перед ПАО «Сбербанк России» - 849 679,89 рублей (64,2%), перед Банк ВТБ 24 (ПАО) - 474 800,70 рублей (35,8 %). Всего 1324,5 тысяч рублей План реструктуризации предусматривает погашение задолженности в течении 3 лет, до 28.09.2019 г.

Должник погашал задолженность в соответствии с планом реструктуризации долгов. Однако, в связи с включением в реестр требований кредиторов должника иных кредиторов, в том числе требований КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в сумме 201,9 тысяч рублей, требований ПАО ВТБ в сумме 1 507,9 тысяч рублей общая сумма требований, которая должна быть погашена должником, увеличилась с 1324,5 тысяч рублей (по плану реструктуризации) до 3 097,8 тысяч рублей, то есть в 2,3 раза или на 1 773,3 тысяч рублей. Должник исполнял план реструктуризации с 17.08.2016 г.

С апреля 2018г. должник является пенсионером по старости, получает ежемесячно пенсию в размере 16 000 рублей. Иное имущество за должником не зарегистрировано, в связи с чем отсутствует реальная возможность погашения. Согласно плана реструктуризации, должник должен осуществлять ежемесячный платеж кредиторам в сумме 25,0 тысяч рублей, что выше размера получаемой пенсии.

С июля 2019 г. размер платежей, согласно плана реструктуризации, возрастает до 166,5 тысяч рублей в месяц. В данных условиях с учетом возраста должника и изменения статуса (пенсионер) должник теряет реальную возможность исполнять не только план реструктуризации долгов, но и возможность погашения дополнительных требования иных кредиторов, чьи требования признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов должника (КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в сумме 201,9 тысяч рублей, требований ПАО ВТБ в сумме 1 566,8 тысяч рублей в общей сумме 1 768,7 тысяч рублей.

При указанных обстоятельствах, должником обязательства по внесению платежей в соответствии с условиями плана не исполняются.

В соответствии с п. 1 ст. 213.23 Федерального закона № 127 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд отменяет план реструктуризации долгов гражданина в случае:

наличия в указанном плане и прилагаемых к нему документах недостоверных сведений;

неисполнения гражданином обязанности по уведомлению кредиторов об обстоятельствах, предусмотренных пунктом 2 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, при наличии соответствующего ходатайства конкурсного кредитора или уполномоченного органа;

неисполнения гражданином обязательств перед конкурсным кредитором или уполномоченным органом в соответствии с условиями указанного плана при наличии соответствующего ходатайства конкурсного кредитора или уполномоченного органа, требования которых включены в указанный план.

На основании п. 2 указанной статьи в случае неисполнения гражданином обязательства перед конкурсным кредитором или уполномоченным органом в соответствии с условиями плана реструктуризации долгов гражданина конкурсный кредитор или уполномоченный орган, обязательства перед которыми не исполнены и требования которых включены в план реструктуризации долгов гражданина, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об отмене плана реструктуризации долгов гражданина.

Если на дату судебного заседания по рассмотрению ходатайства конкурсного кредитора или уполномоченного органа об отмене плана реструктуризации долгов гражданина он не исполнил обязательства перед конкурсным кредитором или уполномоченным органом в соответствии с условиями плана реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд отменяет указанный план (абз. 4 п. 2 ст. 213.23 Закона о банкротстве).

В силу п. 3 ст. 213.23 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» план реструктуризации долгов гражданина может быть отменен арбитражным судом только в отношении конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, требования которых включены в указанный план. В этом случае арбитражный суд выносит определение об отмене плана реструктуризации долгов гражданина и принимает решение о признании его банкротом.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что утвержденный определением Арбитражного суда города Москвы от 17.08.2016г. план реструктуризации долгов ФИО1 подлежит отмене, поскольку должником не исполняются предусмотренные Планом обязательства.

Согласно абз. 3 п. 1 ст. 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» Арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина.

Согласно абз. 2 п. 2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Саморегулируемой организацией "Ассоциация арбитражных управляющих "Паритет" (141206, 

<

...>) представлена кандидатура ФИО3 для утверждения финансовым управляющим должника.

Рассмотрев кандидатуру ФИО3, суд установил, что он соответствует требованиям ст.ст. 20 и 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», поскольку кандидат имеет высшее образование, соответствующий стаж руководящей работы, сдал теоретический экзамен по программе подготовки арбитражных управляющих, зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, имеется свидетельство о страховании ответственности, не имеет судимости, не включен в реестр дисквалифицированных лиц, заинтересованным лицом в отношении должника и кредиторов не является.

При таких обстоятельствах, гражданина ФИО1 на основании ст. 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» следует признать банкротом и ввести в отношении гражданина ФИО1 процедуру реализации имущества должника.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 3, 4, 6, 20, 20.2, 28, 32, 45, 52, 53, 59, 74, 75, 124, 126, 213.4, 213.9, 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 65, 71, 75, 167-170, 176, 177, 180, 181, 223 АПК РФ, Арбитражный суд города Москвы 

 

Р Е Ш И Л:

Отменить план реструктуризации долгов гражданина ФИО1, утвержденный определением Арбитражного суда города Москвы от 17.08.2016г.

Признать несостоятельным (банкротом) гражданина ФИО1 (дата рождения: 23.04.1963г.; место рождения: гор. Печенеж, Костюковического района, Могилевской области; адрес регистрации и места жительства: г. Москва).

Ввести в отношении ФИО1 процедуру реализации имущества должника сроком на шесть месяцев.

Утвердить финансовым управляющим гражданина ФИО1 ФИО3 (ИНН 

<

***>; регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 14517, адрес для направления корреспонденции: 248016, 

<

...>), являющегося членом Саморегулируемой организацией "Ассоциация арбитражных управляющих "Паритет" (141206, 

<

...>).

Обязать гражданина ФИО1 не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся банковские карты. Акт приема-передачи представить в суд.

Финансовому управляющему направить для опубликования сведения о признании гражданина ФИО1 несостоятельным (банкротом) и введении реализации имущества должника в порядке ст. ст. 28, 213.7. ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Доказательства проведения публикации представить в суд. Заблаговременно до даты окончания срока процедуры реализации имущества должника представить в арбитражный суд документально обоснованный отчет о реализации имущества должника с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и введении реализации имущества должника наступают последствия, предусмотренные п. п. 5, 6, 7 ст. 213.25., ст. 213.30. ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего гражданина ФИО1 ФИО3 на 05.02.2020г. в 10-20 в зале № 11021 (11 этаж) в помещении Арбитражного суда города Москвы по адресу: 

<

...>.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (Девятый арбитражный апелляционный суд) в течение месяца со дня изготовления судебного акта в полном объеме.

 

Председательствующий - судья                                        А.А. Сафронова