Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-13854/2019

12 декабря 2019 г.

г. Ханты-Мансийск

Резолютивная часть решения объявлена 09 декабря 2019 г.

Полный текст решения изготовлен 12 декабря 2019 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Касумовой С.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ЮграТеплоГазСтрой" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 628002, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

...>) к муниципальному предприятию "ЖЭК-3" Ханты-Мансийского района (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 628516, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, р-он Ханты-Мансийский, 

<

...>) о взыскании 1 971 634,35 руб., без участия представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ЮграТеплоГазСтрой" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к муниципальному предприятию "ЖЭК-3" Ханты-Мансийского района (далее – ответчик) о взыскании 1 870 376,43 руб. по договору транспортировки природного газа от 01.02.2013 № 31 (далее - договор), в том числе 1 813 347,63 руб. задолженности, 57 028,80 руб. неустойки с последующим ее начислением до даты взыскания задолженности.  

Определением от 19.07.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий общества с ограниченной ответственностью "ЮграТеплоГазСтрой".

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство проводится судом в отсутствие представителей сторон, третьего лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного разбирательства. 

В ходе рассмотрения дела истец дважды изменял исковые требования, с учетом последних изменений просит взыскать с ответчика 1 971 634,35 руб., в том числе 1 813 347,63 руб. задолженности, 158 286,72 неустойки с последующим ее начислением до даты взыскания задолженности (т. 2, л.д. 33-34)

На основании части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство принято к рассмотрению.

Ответчик, третье лицо о наличии возражений относительно заявленного иска не сообщили; расчет истца не оспорили; мотивированные аргументы и доказательства не представили; отзыв на иск и ходатайств, направленных на сбор дополнительных доказательств, не заявили.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, в рамках заключенного сторонами договора газотранспортная организация (истец) осуществляет транспортировку природного газа, приобретаемого потребителем (ответчиком) у поставщика (ЗАО "Газпром межрегионгаз Север"), а Потребитель обязуется оплачивать его транспортировку. 

Количество транспортировки газа принимается равным количеству потребленного газа потребителем (пункт 3.1 договора).

Потребитель осуществляет расчеты с газотранспортной организацией за фактическую транспортировку газа ежемесячно. В платежном документе должны быть указаны номер и дата заключения договора, месяц за которым осуществляется платеж, объем транспортировки газа, стоимость транспортировки, сумма НДС. Окончательный расчет за транспортировку газа производится в срок до 20 числа месяца, следующего за месяцем отбора, определенного по показаниям контрольно-измерительных приборов (пункты 4.2, 4.3 договора).

В период с марта по май 2019 года истец оказали ответчику услуги транспортировки газа; оплату ответчик не произвел. 

Кроме того, как указывает истец в мае 2019 года было выявлено, что при выставлении счетов за оказанные услуги по транспортировке природного газа с 01.01.2017 для ответчика ошибочно выставлялся тариф, установленный для потребителей в пос. Цингалы Ханты-Мансийского района для 5-ой группы потребителей с объемом потребления от 0,1 до 1 млн.м3 ниже установленного приказом ФСТ России от 03.10.2013 г. № 178-э/1 (т. 1, л.д. 78-81), а именно приказом установлен тариф в размере 3 942,61 руб. за 1000 м3. 

 В связи с чем, ООО «ЮТГС» 28.05.2019 г. выставлены корректировочные универсальные-передаточные документы и с поясняющим письмом (исх. 694) направлены в МП "ЖЭК-3", которые ответчиком не подписаны, задолженность не оплачена.

С учетом произведенной ответчиком частичной оплаты задолженность ответчика составила 1 813 347,63 руб. 

В связи с тем, что принятые на себя обязательства по своевременной и в полном объеме оплате услуг в рамках исполнения договора ответчик не исполнил, истец обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с настоящим исковым заявлением.

Претензионный порядок соблюден.

Из анализа фактических правоотношений сторон и условий договора, установлено, что они являются обязательствами возмездного оказания услуг и подлежат регулированию нормами подраздела 1 раздела 3 части 1, главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах, возмездное оказание услуг) и условиями заключенного договора. 

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Предъявляя требование о взыскании с заказчика стоимости оказанных услуг, исполнитель должен доказать факт оказания услуг и их стоимость.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Факт оказания истцом ответчику по договору в спорный период соответствующих услуг, а также их стоимость подтверждается совокупностью представленных в дело доказательств, в том числе актами и счетами-фактурами.

Доводы истца о получении ответчиком актов оказанных услуг последним не опровергнуты, обоснованные возражения по актам не высказаны, что по аналогии с правилами статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации является подтверждением факта оказания услуг.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что принятие услуг заказчиком (ответчик) свидетельствует о потребительской ценности оказанных исполнителем (истец) услуг и желании ими воспользоваться, а сдача результата услуг заказчику является основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате оказанных услуг.

Исходя из положений главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, достаточным основанием для оплаты услуг выступает именно сам факт их оказания исполнителем и принятия заказчиком. 

Поскольку факт оказания услуг и факт их приемки ответчиком истцом подтвержден, последний вправе требовать оплаты оказанных услуг.

Кроме того, гражданские правоотношения строятся на основе равенства их участников и недопустимости неосновательного обогащения.

В нарушение условий договора и требований закона ответчик оплату оказанных услуг не произвел, задолженность составляет 1 813 347,63 руб., что подтверждается материалами дела, истцом и фактически не опровергается ответчиком.

Ответчик не представил каких-либо возражений относительно предъявленных требований как по их фактическим и правовым основаниям, так и по их размеру, не оспорил доводы истца, приведенные в обоснование иска, не представил доказательства прекращения указанного обязательства иным, предусмотренным законом, способом.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Учитывая, что ответчик не подтвердил факт погашения задолженности перед истцом, размер долга не оспорил, суд считает подлежащим удовлетворению требование истца к ответчику о взыскании задолженности в сумме 1 813 347,63 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании законной неустойки (пени) в размере 158 286,72 руб., исчисленной за период с 21.03.2019 по 09.12.2019 (уточненный расчет, т. 2, л.д. 34).

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Абзацем четвертым статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" установлено, что управляющие организации, приобретающие газ для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Факт нарушения обязательств по оплате (пункт 4.3. договора об окончательном расчете в срок до 20 числа месяца, следующего за месяцем отбора, определенного по показаниям контрольно-измерительных приборов) и допущенной просрочки платежей против согласованных сроков ответчиком не оспорен.

Представленный истцом расчет неустойки за период с 21.03.2019 по 09.12.2019 ответчиком не оспорен, судом проверен, является арифметически верным.

В связи с изложенным, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7                     "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неустойки до момента фактического исполнения обязательства подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд относит судебные расходы по уплате государственной пошлины на ответчика; излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возвращению истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального предприятия "ЖЭК-3" Ханты-Мансийского района в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЮграТеплоГазСтрой" 1 971 634,35, в том числе 1 813 347,63 руб. – сумму основного долга, 158 286,72 руб. – пени, а также 32 716,0 – судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Взыскать с муниципального предприятия "ЖЭК-3" Ханты-Мансийского района в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЮграТеплоГазСтрой" пени, начисляемые на сумму долга 1 813 347,63 руб., в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. При частичном исполнении обязательства пени начисляются на оставшуюся сумму долга.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ЮграТеплоГазСтрой" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 812,0 руб., уплаченную по платежному поручению от 12.07.2019 № 36094.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья                                                                                       С.Г. Касумова