645/2022-25547(2) 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 (дополнительное)

Дело № А56-104845/2020

20 января 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 18 января 2022 года. Полный текст решения изготовлен 20 января 2022 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи  Виноградовой Л.В.  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гирсовой С.В. 

рассмотрев в судебном заседании рассмотрев в судебном заседании заявление ИП  ФИО1 о принятии дополнительного решения  

истец ИП ФИО1 ответчик ООО "БЭГГИНС КОФЕ" о взыскании при участии от истца ФИО2 представитель по доверенности от 01.01.2022 от ответчика не явился, извещен 

установил:

Истец - ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику - ООО "БЭГГИНС  КОФЕ" о взыскании 700 000,00 руб. задолженности, 38 441,69 руб. процентов по ст. 395  Гражданского кодекса Российской Федерации, всего 738 441,69 руб.  

Решением от 06.07.2021 исковые требования удовлетворены в полном объеме. 

Дополнительным решением от 21.09.2021 с ООО «БЭГГИНС КОФЕ» (ОГРН  

<

***>) в пользу ИП ФИО1 (ОГРНИП 319774600632154) взысканы  проценты по ст. 395 ГК РФ на сумму 700 000,00 руб. начиная с 30.06.2021 по день  фактической уплаты задолженности.  

От ИП ФИО1 поступило заявление о вынесении дополнительного  решения в части требования о расторжении сублицензионного договора № 02-11/19 от  07.11.2019.  

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления  этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица,  участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по  какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле,  представили доказательства, судом не было принято решение.  

В исковом заявлении истец просит считать сублицензионный договор от  07.11.2019 расторгнутым с даты его заключения. Требование в такой редакции не  

подлежит удовлетворению, поскольку договоры могут расторгаться лишь на будущее  время.  

Наряду с этим, в соответствии с п. 8.1.2 договора от 07.11.2019, в случае  одностороннего отказа любой из сторон от исполнения договора договор прекращает  свое действие.  

В своей претензии, направленной в адрес ответчика, истец указывал на свой отказ  от договора, следовательно, с момента получения ответчиком данного уведомления  (либо с момента направления в случае если уведомление не было получено ответчиком)  договор уже является расторгнутым.  

При таких обстоятельствах в этой части требование ИП ФИО1  удовлетворению не подлежит.  

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области  

решил:

В требовании о расторжении сублицензионного договора от 07.11.2019,  заключенного между ИП ФИО1 и ООО "БЭГГИНС КОФЕ", отказать.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия Решения.  

Судья Виноградова Л.В. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 22.12.2021 9:31:01

 Кому выдана Виноградова Любовь Вячеславовна