АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 кассационной инстанции по проверке законности и обоснованности судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу 

«

Дело № А23-2427/2020

г. Калуга

5» апреля 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 02.04.2024 Постановление в полном объеме изготовлено 05.04.2024 

Арбитражный суд Центрального округа в составе: 

Председательствующего судьи Гнездовского С.Э., судей Крыжской Л.А., ФИО1, при участии в заседании 

от заявителя жалобы: не явились, извещены надлежащим образом;  

от иных участвующих в деле лиц: не явились, извещены надлежащим образом,  

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу  садоводческого некоммерческого товарищества «Ручеек-2» на определение  Арбитражного суда Калужской области от 21.09.2023 и постановление  Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2023 по делу № А232427/2020,  

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО)  «Стройтехносервис» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к  садоводческому некоммерческому товариществу (далее – СНТ) «Ручеек-2» об  установлении границ земельного участка с кадастровым номером  40:07:082501:121 в границах характерных точек координат в соответствии с  заключением экспертов № 505/СТЭ-15153/0921 от 22.04.2022 в  соответствующих координатах и признании указанных границ согласованными  со смежными землепользователями; об установлении границ земельного участка  с кадастровым номером 40:07:082501:543 в границах характерных точек  координат в соответствии с заключением экспертов в соответствующих  

координатах и признании указанных границ согласованными со смежными  землепользователями (с учетом уточнения заявленных требований).  

Решением Арбитражного суда Калужской области от 26.01.2023 исковые  требования ООО «Стройтехносервис» удовлетворены.  

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от  20.04.2023 производство по апелляционной жалобе ФИО2 прекращено, решение Арбитражного суда Калужской области от  26.01.2023 оставлено без изменения.  

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 24.08.2023  постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2023 в  части прекращения производства по апелляционной жалобе ФИО2 оставлено без изменения, производство по  кассационной жалобе ФИО2 прекращено, решение  Арбитражного суда Калужской области от 26.01.2023 и постановление  Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2023 оставлены без  изменения.  

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 27.02.2024  жалобы СНТ «Ручеек-2» и ФИО3 переданы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации, по результатам которого в  судебном заседании 26.03.2024 объявлена резолютивная часть определения  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации об отмене решения Арбитражного суда Калужской области от  26.01.2023, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от  20.04.2023 и постановления Арбитражного суда Центрального округа от  24.08.2023, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд  Калужской области.  

ООО «Стройтехносервис» обратился в Арбитражный суд Калужской  области с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату услуг  представителя в размере 250 000 руб., понесенных при рассмотрении дела в суде  первой и апелляционной инстанций.  

Определением Арбитражного суда Калужской области от 21.09.2023,  оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного  апелляционного суда от 16.11.2023, вынесенными по результатам рассмотрения  спора о взыскании судебных расходов, с СНТ «Ручеек-2» в пользу ООО  «Стройтехносервис» взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя  в размере 70 000 руб., в остальной части заявление о взыскании судебных  расходов оставлено без удовлетворения.  

Не соглашаясь с названными судебными актами, вынесенными во вопросу  о распределении судебных расходов, СНТ «Ручеек-2» обратилось с  кассационной жалобой, в которой просит их отменить в связи с несоответствием  выводов судов обстоятельствам дела, неправильным применением норм права.  

В суд округа СНТ «Ручеек-2» представлено заявление в котором указано  на то, что 26 марта 2024 года Судебная коллегия по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации отменила судебные акты, вынесенные  по результатам рассмотрения дела, в связи с чем полагает обжалуемые в рамках  настоящего кассационного производства судебные акты подлежащими отмене.  

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о дате,  времени и месте судебного заседания.  

В соответствии с ч. 1 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, основаниями для изменения или отмены решения,  постановления арбитражного суда первой и апелляционной инстанций являются  несоответствие выводов суда, содержащихся в решении, постановлении,  фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом первой  и апелляционной инстанций, и имеющимся в деле доказательствам.  

В соответствии с нормами ст. 286, ст. 287 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело в  кассационной инстанции, не вправе устанавливать или считать доказанными  обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом,  предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного  доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими, в связи с чем  судебный акт подлежит отмене, а спор - направлению на рассмотрение в суд  первой инстанции.  

Принимая во внимание обстоятельство состоявшейся отмены Судебной  коллегией по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации  решения Арбитражного суда Калужской области от 26.01.2023, постановления  Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2023 и постановления  Арбитражного суда Центрального округа от 24.08.2023 и направление дела на  новое рассмотрение в Арбитражный суд Калужской области, отсутствия на дату  объявления резолютивной части настоящего постановления сведений о  назначении судебного заседания по вопросу о пересмотре в порядке,  установленном норами главы 37 АПК РФ, разрешенного определением  Арбитражного суда Калужской области от 21.09.2023 и постановлением  Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2023 вопроса о  распределении судебных расходов, обжалуемые в порядке настоящего  кассационного производства судебные акты подлежат отмене с направлением  данного вопроса на рассмотрение в Арбитражный суд Калужской области.  

При новом рассмотрении дела арбитражному суду необходимо дать  надлежащую правовую оценку всем доводам и возражениям лиц, участвующих в  деле, с учетом результатов нового рассмотрения спора об установлении границ  земельных участков, в совокупности и взаимной связи оценить представленные  в дело доказательства, установить обстоятельства, имеющие существенное  значение для рассмотрения спора по существу, принять законный и  обоснованный судебный акт по делу.  

При изготовлении в виде отдельного документа резолютивной части от  02.04.2024 настоящего постановления была допущена опечатка при указании  наименования обжалуемого судебного акта суда первой инстанции.  

В порядке части 3 статьи 179 АПК РФ суд считает необходимым  исправить допущенную опечатку при изготовлении в полном объеме настоящего  постановления. С учетом изложенного верную редакцию текста следует читать  следующим образом: «Определение» вместо неверно указанного «Решение».  

Руководствуясь ст. 287, ст. 288, ст. 289 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Калужской области от 21.09.2023 и  постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2023 по  делу № А23-2427/2020 отменить, направить вопрос о распределении судебных  расходов на рассмотрение в Арбитражный суд Калужской области.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может  быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской  Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в  порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

Председательствующий С.Э. Гнездовский 

Судьи Л.А. Крыжская 

ФИО1