354/2018-93380(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000 

Именем Российской Федерации 

Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-5302/2018

город Вологда

06 августа 2018 года

 

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 02 августа 2018 года.  Полный текст дополнительного решения изготовлен 06 августа 2018 года.  

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Ковшиковой О.С.  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии  дополнительного решения по делу № А13-5302/2018 по заявлению  индивидуального предпринимателя ФИО2 об  обязании государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда  Российской Федерации в г. Вологде Вологодской области принять решение о  возврате излишне уплаченных страховых взносов в сумме 235 608 рублей 82  копеек,  

у с т а н о в и л:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее –  предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Вологодской области с  заявлением с учетом его уточнения ходатайством от 11.07.2018 (лист дела 100)  об обязании государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда  Российской Федерации в г. Вологде Вологодской области (далее – Управление  ПФР) принять решение о возврате излишне уплаченных страховых взносов на  обязательное пенсионное страхование в сумме 235 608 рублей 82 копеек.  

Решением суда от 19 июля 2018 года требования предпринимателя  удовлетворены, с Управления ПФР в пользу предпринимателя взысканы  расходы по госпошлине в сумме 300 рублей.  

В названном судебном акте не разрешен вопрос о распределении  государственной пошлины по делу в сумме 7616 рублей.  

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ) государственная пошлина относится к судебным  расходам.  

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 АПК РФ в случае, если  судом не разрешен вопрос о судебных расходах, арбитражный суд, принявший  решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе  или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное  

решение.  

Решение суда от 19 июля 2018 года не вступило в законную силу,  следовательно, суд вправе вынести дополнительное решение по данному  вопросу.  

Представители сторон, извещенных надлежащим образом о времени и  месте рассмотрения вопроса о принятии дополнительного решения, в судебное  заседание не явились. Ходатайством от 26.07.2018 заявитель просил  рассмотреть вопрос о принятии дополнительного решения в его отсутствие.  

Вопрос о принятии дополнительного решения рассмотрен в порядке  статей 156 и 178 АПК РФ в отсутствие заявителя и представителя Управления  ПФР.  

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт,  взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

В соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 333.22 Налогового  кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) при подаче заявлений о  возврате (возмещении) из бюджета денежных средств государственная  пошлина уплачивается исходя из оспариваемой денежной суммы в размерах,  установленных подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ.  

В первоначальном заявлении сумма требований составляла 245 776  рублей 23 копейки, в связи с чем в соответствии с подпунктом 1 пункта 1  статьи 333.21 НК РФ по чеку-ордеру от 04.04.2018 (лист дела 11)  предприниматель уплатил госпошлину в сумме 7916 рублей.  

На основании приведенной нормы с учетом пункта 4 Постановления  Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11 июля 2014  года № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при  рассмотрении дел в арбитражных судах» (далее – Постановление № 46) в связи  с уменьшением суммы требований до 235 608 рублей 82 копеек по делу  подлежала уплате госпошлина в сумме 7712 рублей, следовательно,  госпошлина в сумме 204 рублей (7916 – 7712) является излишне уплаченной и  подлежит возврату заявителю на основании статьи 104 АПК РФ, подпункта 3  пункта 1 статьи 333.22 НК РФ и пункта 10 Постановления № 46.  

Решением суда от 19 июля 2018 года с Управления ПФР в пользу  предпринимателя взысканы расходы по госпошлине в сумме 300 рублей.  

В связи с удовлетворением предъявленных требований расходы по  госпошлине в сумме 7412 рублей (7712 - 300) подлежат взысканию с  Управления ПФР в пользу предпринимателя согласно части 1 статьи 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК  РФ).  

Руководствуясь статьями 104, 110, 167 – 170, 178 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд  Вологодской области  

р е ш и л:

взыскать с государственного учреждения – Управления Пенсионного  фонда Российской Федерации в г. Вологде Вологодской области в пользу  индивидуального предпринимателя ФИО2 расходы по  госпошлине в сумме 7412 рублей.  

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 из федерального бюджета госпошлину в сумме 204 рублей,  перечисленную по чеку-ордеру от 04.04.2018.  

Дополнительное решение суда может быть обжаловано в Четырнадцатый  арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.  

Судья О.С. Ковшикова