203/2018-10836(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА 

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15  

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 арбитражного суда кассационной инстанции Ф06-30756/2018

Дело № А65-21472/2017

г. Казань

22 марта 2018 года

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:  председательствующего судьи Мосунова С.В.,  

судей Топорова А.В., Закировой И.Ш., при участии представителя: 

заявителя – Дудиной И.В., доверенность от 04-ТТИ/2018, 

в отсутствие:  

иных лиц, участвующих в деле – извещены надлежащим образом,  

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу  общества с ограниченной ответственностью «Таттеплоизоляция»  

на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда  от 01.12.2017 (председательствующий Семушкин В.С., судьи Юдкин А.А.,  Драгоценнова И.С.)  

по делу № А65-21472/2017 

по заявлению общества с ограниченной ответственностью  «Таттеплоизоляция», Лаишевский район, с. Столбище, к старшему  судебному приставу-исполнителю Вахитовского РОСП г. Казани УФССП  

по РТ Гинатуллиной Гульназ Миннулловне, г.Казань, Отделу судебных  приставов по исполнению исполнительных документов в отношении  юридических лиц и по взысканию алиментных платежей по г. Казани,  УФССП по РТ, г.Казань, с привлечением к участию в деле в качестве  заинтересованного лица (должник) – общества с ограниченной  ответственностью «Строительная компания «Гарантия-Сервис», г. Казань,  в качестве третьих лиц – судебного пристава-исполнителя Вахитовского  РОСП УФССП по РТ Головановой Ю.В., судебного пристава-исполнителя  Отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов в  отношении юридических лиц и по взысканию алиментных платежей по  г. Казани Моршед Е.В. о признании незаконным бездействия и об  обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов  заявителя,  

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Таттеплоизоляция»  (далее – ООО «Таттеплоизоляция», общество) обратилось в Арбитражный  суд Республики Татарстан с заявлением к старшему судебному  приставу-исполнителю Вахитовского РОСП г. Казани Управления  Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан  Гинатуллиной Гульназ Миннулловне, Отделу судебных приставов по  исполнению исполнительных документов в отношении юридических лиц и  по взысканию алиментных платежей по г. Казани, Управления  Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан  (далее – УФССП по РТ) о признании незаконным бездействия бывшего  старшего судебного пристава-исполнителя Вахотовского РОСП г. Казани  УФССП России по Республике Татарстан Гинатуллиной Г.М. по  осуществлению контроля за исполнением решения Арбитражного суда  Республики Татарстан от 15.05.2014 по делу № А65-8994/2014 и об  обязании Отдела судебных приставов по исполнению исполнительных  документов в отношении юридических лиц и по взысканию алиментных  

платежей по г. Казани и УФССП России по Республике Татарстан  устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества  путем обеспечения мер по своевременному и полному исполнению  указанного судебного решения в установленный срок (с учетом принятого  судом уточнения заявленных требований).  

В качестве заинтересованного лица к участию в деле привлечен  должник – общество с ограниченной ответственностью «Строительная  компания «Гарантия-Сервис» (далее – ООО «СК «Гарантия-Сервис»), в  качестве третьих лиц – судебный пристав-исполнитель Вахитовского  РОСП г. Казани УФССП по Республике Татарстан Голованова Ю.В. и  судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по  исполнению исполнительных документов в отношении юридических лиц и  по взысканию алиментных платежей по г. Казани Моршед Е.В.  

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.09.2017  по делу № А65- 21472/2017 указанное заявление удовлетворено.  

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда  от 01.12.2017 решение Арбитражного суда Республики Татарстан  от 14.09.2017 отменено. В удовлетворении заявления отказано.  

Общество, не согласившись с вынесенным постановлением суда  апелляционной инстанции, обратилось с кассационной жалобой, в которой  просит постановление суда апелляционной инстанции отменить, решение  суда первой инстанции оставить в силе.  

Отзыв на кассационную жалобу в суд не представлен.  

Стороны о дате, времени и месте судебного заседания извещены  надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения  информации о времени и месте судебного заседания на сайте  Арбитражного суда Поволжского округа, однако стороны (кроме  заявителя) явку своих представителей в суд не обеспечили.  

Принимая во внимание наличие надлежащего уведомления лиц,  участвующих в деле, основываясь на положениях части 3 статьи 284  

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд счел возможным рассмотреть жалобу в отсутствие не  явившихся сторон.  

Арбитражный суд кассационной инстанции, изучив материалы дела,  доводы кассационной жалобы, заслушав представителя заявителя,  проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке статьи 286  АПК РФ, не находит оснований для его отмены.  

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу  решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.05.2014 по делу   № А65-8994/2014 с ООО «СК «Гарантия-Сервис» в пользу  ООО «Таттеплоизоляция» взысканы долг и пени в общей сумме 3 622 688  руб. 29 коп.  

На основании исполнительного листа от 20.06.2014 № 003592133,  выданного Арбитражным судом Республики Татарстан, судебный  пристав-исполнитель Вахитовского МРОСП г. Казани Бароталиева Л.У.  вынесла постановление от 25.07.2014 о возбуждении исполнительного  производства № 88756/14/16003-ИП.  

Судебный пристав-исполнитель Бароталиева Л.У. вынесла  постановление от 20.08.2014 об обращении взыскания на денежные  средства должника – ООО «СК «Гарантия-Сервис», находящиеся на счете   № 40702810900000002101 в АКБ «Спурт», постановление от 21.01.2015 об  обращении взыскания на денежные средства должника - ООО «СК  «Гарантия-Сервис», находящиеся на счете № 4070281013300200545 в ОАО  «БИНБАНК», а также совершила иные исполнительные действия,  предусмотренные Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об  исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном  производстве).  

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда  Республики Татарстан от 26.12.2014 производство по делу   № А65-27870/2014, возбужденному по заявлению  

ООО «Таттеплоизоляция» к Вахитовскому МРОСП г. Казани и судебному  приставу-исполнителю Бароталиевой Л.У. о признании незаконным  бездействия этого судебного пристава-исполнителя по исполнению  решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.05.2014 по делу   № 65-8994/2014 и о ее обязании исполнить указанное судебное решение в  установленный срок, прекращено на основании пункта 4 части 1 статьи  150 АПК РФ в связи с отказом ООО «Таттеплоизоляция» от заявления.  

Как видно из материалов дела, 11.10.2016 исполнительное  производство № 88756/14/16003-ИП было передано на исполнение  судебному приставу-исполнителю Головановой Ю.В., которая 06.07.2017  вынесла постановление об обращении взыскания на денежные средства  должника, находящиеся на счете № 40702810533000000545 в  ОАО «БИНБАНК», а также совершила ряд других действий,  предусмотренных Законом об исполнительном производстве.  

Действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя  Головановой Ю.В. по настоящему делу не оспариваются.  

В настоящее время исполнительное производство находится на  исполнении у судебных приставов-исполнителей Отдела судебных  приставов по исполнению исполнительных документов в отношении  юридических лиц и по взысканию алиментных платежей по г. Казани.  

Как указал суд апелляционной инстанции, в связи с тем, что  действия (бездействие) судебных приставов-исполнителей Отдела  судебных приставов по исполнению исполнительных документов в  отношении юридических лиц и по взысканию алиментных платежей по  г. Казани по настоящему делу не оспаривались и не признавались  незаконными, суд первой инстанции не вправе был возлагать на этот  Отдел обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных  интересов ООО «Таттеплоизоляция» путем обеспечения мер по  своевременному и полному исполнению решения Арбитражного суда  

Республики Татарстан от 15.05.2014 по делу № А65-8994/2014 в  установленный срок.  

Поскольку исполнение вышеуказанного исполнительного листа с  момента его предъявления к исполнению непрерывно осуществлялось  определенными судебными приставами-исполнителями, то у  ООО «Таттеплоизоляция» отсутствовали основания для предъявления  требований к старшему судебному приставу Вахитовского РОСП г. Казани  УФССП по Республике Татарстан Гинатуллиной Г.М.  

ООО «Таттеплоизоляция», считает незаконным невынесение  судебными приставами-исполнителями в срок до 05.07.2017  постановления об обращении взыскания на денежные средства должника,  находящиеся на счете № 40702810533000000545 в ОАО «БИНБАНК», в  связи с ненадлежащем контролем со стороны старшего судебного  пристава-исполнителя Вахитовского РОСП г. Казани УФССП по  Республике Татарстан Гинатуллиной Г.М. за исполнением решения  Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.05.2014 по делу № А65- 8994/2014.  

Из материалов дела следует, что заявления, представленные  ООО «Таттеплоизоляция» в Вахитовский РОСП г. Казани УФССП по  Республике Татарстан, старший судебный пристав Гинатуллина Г.М.  передала судебному приставу-исполнителю Головановой Ю.В.  

Поскольку указанное исполнительное производство не находилось  на исполнении непосредственно у старшего судебного пристава  Вахитовского РОСП г. Казани УФССП по Республике Татарстан  Гинатуллиной Г.М., она не могла вынести постановление об обращении  взыскания на денежные средства должника.  

Суд апелляционной инстанции, отменяя решение суда первой  инстанции, отказывая в удовлетворении заявления общества, пришел к  выводу, что при рассмотрении настоящего дела не установлено  конкретных фактов несовершения именно старшим судебным приставом  

Вахитовского РОСП г. Казани УФССП по Республике Татарстан  Гинатуллиной Г.М. предусмотренных Законом об исполнительном  производстве исполнительных действий, связанных с исполнением  решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.05.2014 по делу   № А65- 8994/2014.  

С учетом изложенного, оценив в соответствии с требованиями,  содержащимися в статьи 71 АПК РФ, конкретные обстоятельства дела,  суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что вопрос об  организации старшим судебным приставом Гинатуллиной Г.М. работы  Вахитовского РОСП г. Казани УФССП по Республике Татарстан и о  степени контроля с ее стороны за действиями судебных приставов- исполнителей не может быть предметом рассмотрения и оценки в  арбитражном суде в силу положений статей 1, 27, 29 АПК РФ.  

В кассационной жалобе общество оспаривает выводы суда  апелляционной инстанций, давая свою оценку установленным по делу  обстоятельствам и представленным доказательствам.  

Изложенные в кассационной жалобе доводы общества ранее были  заявлены в суде апелляционной инстанции и получили правовую  оценку в обжалуемом судебном акте.  

Доводы кассационной жалобы не подтверждают неправильного  применения судом апелляционной инстанции норм материального или  процессуального права, а направлены на переоценку исследованных  судом обстоятельств дела, представленных доказательств и сделанных  на их основе выводов, что в силу положений статьи 286 АПК РФ не  относится к компетенции суда кассационной инстанции.  

Нарушений судом апелляционной инстанции норм  процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 288  АПК РФ, являющихся самостоятельными основаниями для отмены  принятого судебного акта, по настоящему делу судом кассационной  инстанции не установлено.  

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1  статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа  

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда  от 01.12.2017 по делу № А65-21472/2017 оставить без изменения,  кассационную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и  может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда  Российской Федерации в порядке и сроки, установленные законом.  

Председательствующий судья С.В. Мосунов  

Судьи А.В. Топоров 

  И.Ш. Закирова