АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ 

 634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: 

tomsk.info@arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Томск Дело № А67-5724/2018  10.07.2018 г.  

04.07.2018 – дата оглашения резолютивной части решения Арбитражный суд Томской области в составе судьи Гребенникова Д.А., при проведении протокола судебного заседания помощником судьи Русиновой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Томской области (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «ГОСТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)  

о понуждении к изменению фирменного наименования, при участии в заседании от истца – ФИО1 по дов. от 09.01.2018, от ответчика – не явились, извещены, 

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 7 по Томской области  обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью  «ГОСТ» с требованиями: обязать общество с ограниченной ответственностью «ГОСТ»  изменить фирменное наименование юридического лица и привести его в соответствие с  пунктом 4 статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации; в месячный срок после  вступления решения суда в законную силу обязать представить в регистрирующий орган  заявление о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы  юридического лица.  

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что фирменное  наименование ООО «ГОСТ» обоснованно повлечет за собой ввод в заблуждение  потенциальных потребителей услуг такой коммерческой организации и отношение  содержания, качества предоставляемых услуг и принадлежности такой организации к  федеральным органам исполнительной власти, органам государственной власти субъектов  Российской Федерации и органам местного самоуправления (л.д. 3-6).  

Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился, извещен  надлежащим образом, отзыв на исковое заявление не представил.  

В соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК Российской Федерации, при отсутствии возражений  сторон, суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное  заседание в суде первой инстанции.  

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим  образом.  

Суд в соответствии со ст. 156 АПК РФ провел судебное разбирательство без участия  представителя ответчика.  

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении заявленных  требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении.  

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд полагает заявленные  требования подлежащими удовлетворению.  

Как следует из материалов дела, ООО «ГОСТ» зарегистрировано в качестве  юридического лица 17.05.2016 за основным государственным регистрационным номером  

<

***>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра  юридических лиц в отношении общества (л.д. 23-26).  

Инспекция, руководствуясь пунктом 4 статьи 1473 Гражданского кодекса Российской  Федерации, направила ООО «ГОСТ» требование от 18.04.2018 № 04-16/06501, в котором  сообщила о необходимости в срок до 14.05.2018 г. представить выданное в установленном  законом порядке разрешение на право использования в фирменном наименовании  юридического лица слово «ГОСТ» либо привести в соответствие учредительные документы  и внести изменения в ЕГРЮЛ и учредительные документы общества в части фирменного  наименования юридического лица (л.д. 20).  

Ответчик данные требования не исполнил, в связи с чем, Инспекция обратилась с  настоящим иском в суд.  

В соответствии со статей 54 ГК РФ юридическое лицо имеет свое наименование,  содержащее указание на его организационно-правовую форму. Юридическое лицо,  являющееся коммерческой организацией, должно иметь фирменное наименование. Порядок  регистрации и использования фирменных наименований определяется законом и иными  правовыми актами в соответствии с настоящим Кодексом.  

Отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц  при их создании, реорганизации, ликвидации, а также в связи с ведением единого  государственного реестра юридических лиц, регулируются Федеральным законом от  08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных  предпринимателей» (далее - Закон о регистрации).  

В силу статьи 1473 ГК РФ юридическое лицо, являющееся коммерческой  организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием,  которое определяется в его учредительных документах и включается в Единый  государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации юридического  лица (пункт 1).  

В фирменное наименование юридического лица не могут включаться полные или  сокращенные официальные наименования федеральных органов государственной власти,  органов государственной власти субъектов Российской Федерации и органов местного  самоуправления и обозначения, противоречащие общественным интересам, а также  принципам гуманности и морали (подпункты 2, 5 пункта 4 статьи 1473 Гражданского  кодекса Российской Федерации).  

Ка следует из материалов дела, в фирменном наименовании юридического лица  используется слово «Гост», что может вызвать стойкую ассоциацию потребителя с участием  государства в деятельности организации либо с особой значимостью деятельности данной  организации в государственных интересах.  

При этом, если фирменное наименование юридического лица не соответствует  требованиям пункта 4 статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации, орган,  осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, вправе предъявить  такому юридическому лицу иск о понуждении к изменению фирменного наименования  (пункт 5 статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно  ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Ответчик доказательства внесения соответствующих изменений в устав Общества в  материалы дела не представил.  

В силу ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или  возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или  несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Из материалов дела несогласие ответчика с обстоятельствами, на которые ссылается  истец, не следует.  

При таких обстоятельствах требования Инспекции являются обоснованными и  подлежат удовлетворению.  

Государственная пошлина по делу в соответствии с частью 3 статьи 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика.  

Руководствуясь статьями 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Обязать общество с ограниченной ответственностью «ГОСТ» в месячный срок с  момента вступления в законную силу решения суда изменить фирменное наименование  общества путем внесения в устав юридического лица сведений об исключении из  наименования слова «ГОСТ».  

Обязать общество с ограниченной ответственностью «ГОСТ» в месячный срок с  момента вступления в законную силу решения суда подать заявление в Межрайонную  инспекцию Федеральной налоговой службы № 7 по Томской области о государственной  регистрации данных изменений.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГОСТ» в доход  федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6 000 руб.  

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд  апелляционной инстанции (Седьмой арбитражный апелляционный суд) в месячный срок с  момента изготовления текста решения в полном объеме.  

Судья Д.А. Гребенников