22/2019-30776(1) 

Арбитражный суд Амурской области 

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163 

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48 http://www.amuras.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А04-2128/2019

г. Благовещенск

25 июня 2019 года

В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации решение изготовлено 25.06.2019. Резолютивная часть решения объявлена  25.06.2019.  

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи В.В. Китаева,  при ведении протокола и аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общество с ограниченной  ответственностью «Консул» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (далее ООО  «Консул») к обществу с ограниченной ответственностью «Новый уровень» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) (далее ООО «Новый уровень») о взыскании 13 667,24  руб.  

при участии в заседании: 

от истца: ФИО2, по доверенности от 10.06.2019 года (сроком на 1 год), паспорт;  от ответчика: не явился, извещен з/п № 45573   

у становил:

В Арбитражный суд Амурской области обратилось ООО «Консул» (далее истец) с  исковым заявлением к ООО «Новый уровень» (далее – ответчик) о взыскании задолженности  по договору на оказание услуг по вывозу и обезвреживанию медицинских отходов класса «Б»   № 138/Б от 09.01.2018 в размере 11 782,10 руб., пеней в размере 1 885,14 руб.  

Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями судей  по делу на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru)  

используйте секретный код: 

Определением суда от 01.04.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке  упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Истцу предложено  представить подробный расчет взыскиваемой суммы задолженности; заявки заказчика на  вывоз отходов, утвержденный сторонами график вывоза отходов; журнал первичного учета  отходов; подписанные сторонами акты приема отходов, справки о сданных отходах, иные  доказательства оказания услуг по договору; счета на оплату услуг по договору; доказательства  полной или частичной оплаты ответчиком взыскиваемой задолженности; подписанный  сторонами акт сверки расчетов по взыскиваемой сумме основного долга и пени (с указанием  периодов, сумм, платежных документов); рассмотреть вопрос о заключении с ответчиком  мирового соглашения; иные документы в обоснование исковых требований. Ответчику  предложено представить письменный отзыв на исковое заявление с документальным и  правовым обоснованием возражений и доводов; заявки на вывоз отходов, утвержденный  сторонами график вывоза отходов; журнал первичного учета отходов; подписанные  сторонами акты приема отходов, справки о сданных отходах; доказательства оплаты  взыскиваемой задолженности; в случае согласия с заявленными требованиями представить  доказательства исполнения требований истца или заявление о признании иска; в случае  несогласия с исковыми требованиями представить соответствующие расчеты; составить с  истцом акт сверки взаимных расчетов по сумме основного долга и пени; иные документы  относительно предмета спора.  

Лицам, участвующим в деле, направлены уведомления о принятии искового заявления  и о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с требованиями  статьи 123 АПК РФ.  

Сторонами в установленные судом сроки дополнительные документы не направлены. 

В соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ, суд выносит определение о  рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам  административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного  производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят  встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей  главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том,  что:  

1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной  тайны;  

2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать  дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по  месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;  

3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам,  или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные  интересы других лиц.  

Согласно пункту 2 постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 № 62 «О некоторых  вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства»,  обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства,  указанные в части 5 статьи 227 АПК РФ, могут быть выявлены только в ходе рассмотрения  этого дела после принятия искового заявления, заявления к производству, а не одновременно  с его принятием, за исключением случая, предусмотренного пунктом 1 части 5 этой статьи. В  случае выявления таких обстоятельств арбитражный суд выносит определение о  рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам  административного судопроизводства и указывает в нем действия, которые надлежит  совершить лицам, участвующим в деле, и сроки совершения этих действий (часть 6 статьи  227 Кодекса), то есть переходит к подготовке дела к судебному разбирательству,  осуществляемой в соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 135 АПК РФ. Названное  определение может быть вынесено, в том числе по результатам рассмотрения арбитражным  судом ходатайства стороны, указавшей на наличие одного из обстоятельств,  предусмотренных пунктами 1 - 4 части 5 статьи 227 Кодекса, в случае его удовлетворения. В  определении о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по  правилам административного судопроизводства должно содержаться обоснование вывода  арбитражного суда о невозможности рассмотрения дела в порядке упрощенного  производства; обжалование такого определения Кодексом не предусмотрено.  

В соответствии с пунктом 2 части 5 статьи 227 АПК РФ суд выносит определение о  рассмотрении дела по общим правилам искового производства, если придет к выводу о том,  что необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные  доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их  нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания.  

Изучив представленные документы, суд пришел к выводу о том, что имеются основание  для рассмотрения дела по общим правилам искового производства предусмотренное пунктом  2 ч. 5 ст. 227 АПК РФ, а именно необходимость выяснить дополнительные обстоятельства и  исследовать дополнительные доказательства.  

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5 статьи  227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.  

В предварите6льном судебном заседании суд, с согласия представителя истца по  правилам ст.137 ч.4 АПК РФ перешел к рассмотрению дела в судебном разбирательстве.  

Представитель истца настаивал на заявленных требованиях по основаниям,  изложенным в исковом заявлении, представил суду акт сверки задолженности, подписанный  с ответчиком.  

Выслушав представителя, исследовав представленные доказательства, суд установил  следующие обстоятельства по делу.  

Между ООО «Консул» (Исполнитель) и ООО «Новый уровень» (Заказчик) был  заключен Договор на оказание услуг по вывозу и обезвреживанию медицинских отходов  класса «Б» № 138/Б от 09.01.2018 г., сроком действия до 31.12.2018 г. (далее — Договор).  

Согласно п. 1.1. Договора Исполнитель, по заданию Заказчика оказывает услуги по  вывозу опасных медицинских отходов класса Б, В: материалы и инструменты, предметы  загрязненные кровью и/или другими биологическими жидкостями; пищевые отходы из  инфекционных отделений; отходы из микробиологических, клинико-диагностических  лабораторий, фармацевтических, иммунобиологических производств, работающих с  микроорганизмами 3-4 групп патогенности; живые вакцины, непригодные к использованию,  принадлежащих Заказчику, именуемых в дальнейшем «отходы» для последующего  термического обезвреживания, а Заказчик оплачивает услуги и выполняет требования  Исполнителя в части подготовки отходов к передаче последнему.  

Согласно п. 5.1.1. Договора стоимость услуг составляет 2360 (две тысячи триста  шестьдесят) рублей и эта стоимость является ежемесячной абонентской платой, в которую  включены услуги: вывоз и обезвреживание 15 кг отходов. Стоимость последующих  килограмм рассчитывается исходя из: 85 рублей за 1 кг.  

П. 5.2. Договора: «Обязанность по оплате Заказчиком оказанной услуги считается  исполненной с момента зачисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя, либо  внесения денежных средств в кассу Исполнителя. Абонентская плата начисляется за каждый  месяц в период действия договора независимо от факта сдачи отходов. Абонентская плата не  начисляется только в случае расторжения договора.  

П. 5.5. Договоров: «Платеж производится Заказчиком в течение 5 рабочих дней с  момента получения счета на оплату. Счета на оплату доставляются по электронной почте (по  электронному адресу, указанному в п.9 настоящего договора), почтовым отправлением  

Почтой России (по адресу, указанному в п.9 настоящего договора), либо передаются  представителю Заказчика в офисе Исполнителя».  

П. 5.8. Договоров: «По итогам каждого месяца Исполнитель представляет Заказчику  счет на оплату с наименованием оказанных услуг, их количестве и стоимости, а также акт  выполненных работ в 2 экземплярах, один из которых Заказчик обязуется вернуть  Исполнителю лично либо отправив почтовым отправлением по адресу, указанному в п. 9  настоящего Договора».  

Ежемесячная абонентская плата является минимальной постоянной величиной и  уплачивается Ответчиком независимо от факта сдачи отходов.  

В исковом заявлении истцом указано, что данное условие в Договоре содержится  для того чтобы привлечь Заказчика - ООО «Новый уровень» к обязательной передаче  опасных медицинских отходов Исполнителю, т.е. специализированной организации по  обезвреживанию эпидемиологически опасных отходов, а не выбрасывать в контейнеры для  твердых-бытовых отходов для размещения на городском полигоне, что категорически  запрещено санитарным законодательством Российской Федерации.  

Также указано, что для обеспечения своевременного и качественного оказания услуг  по приему и обезвреживанию отходов Истец имеет необходимые производственные  мощности, которые требуют значительных ежемесячных затрат. Так, Истец содержит  круглосуточную производственную базу для предоставления возможности клиентам  передавать отходы в любое удобное для них время (в случае, если клиент самостоятельно  производит доставку); содержит комплекс специализированного оборудования для  обезвреживания отходов, имеет укомплектованный штат сотрудников, прошедших обучение  по обращению с отходами; располагает всеми необходимыми расходными материалами и  средствами индивидуальной защиты.  

Согласно нормам СанПиН 2.1.7.2790-10 обеззараживание/обезвреживание  медицинских отходов класса Б, В может осуществляться децентрализованным способом (в  пределах территории лечебно-профилактического учреждения) с использованием  специального оборудования - установок для обеззараживания/обезвреживания отходов. В  случает отсутствия таких установок, отсутствия специалистов по работе на оборудовании,  организация, осуществляющая медицинскую деятельность обязана заключить договор на  обезвреживание медицинских отходов класса Б, В.  

В доказательство оказания услуг истцом представлены акты передачи медицинских  отходов на 24 листах, подписанные со стороны ответчика., акт сверки задолженности,  подписанный истцом и ответчиком, расчет иска.  

18 февраля 2019 года Истец направил нарочно Ответчику претензию с просьбой  оплатить задолженность в сумме 11782, 10 (одиннадцать тысяч семьсот восемьдесят два)  рубля, 10 копеек (копия прилагается) в срок до 01 марта 2019 г. Поскольку ответчик оплату  не произвел, истец обратился в суд с настоящим иском.  

Оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования  законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению, в виду следующего.  

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг  исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить  эти услуги.  

В соответствии с положениями ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные  услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно  предъявляемыми требованиями.  

 Судом принимается расчет задолженности, представленный истцом, задолженность  по расчету соответствует задолженности в акте сверки, подписанном ответчиком. Судом  расчет проверен, признан правильным.  

Согласно ч.1 ст.229 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться  неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией,  задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или  договором.  

Согласно п. 5.4. Договора в случае нарушения сроков оплаты по договору, Заказчик  уплачивает пени из расчета 0,5% от суммы каждый за день просрочки.  

Истцом представлен следующий расчет неустойки. 

Задолженность  

Период просрочки  

Формула 

Неустойка 

с 

по дней  

 11 782,10 

01.03.2019 

01.04.2019  

 1 1 782,10x32x0.5% 

1 885,14 р .

 32 

Итого: 

1 885,14 руб.

Судом расчет неустойки проверен, признан правильным. 

Таким образом, судом установлена сумма задолженности по договору на 31.12.2018  года 11 782,10 руб. и сумма пени за период с 01.03.2019 по 01.04.2019 1 885,14 руб.  

При указанных обстоятельствах и приведенных нормах закона, суд считает  необходимым взыскать с ООО «Новый уровень» в пользу ООО «Консул» задолженность по  договору № 138/Б от 09.01.2018 г. на оказание услуг по вывозу и обезвреживанию  медицинских отходов, образовавшуюся по состоянию на 31.12.2018 года в размере 11 782  руб. 10 коп., пени за период с 01.03.2019 по 01.04.2019 в размере 1 885 руб. 14 коп.  

В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в  размере 2 000 руб. относятся на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новый уровень» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Консул» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору № 138/Б от  09.01.2018 г. на оказание услуг по вывозу и обезвреживанию медицинских отходов,  образовавшуюся по состоянию на 31.12.2018 года в размере 11 782 руб. 10 коп., пени за  период с 01.03.2019 по 01.04.2019 в размере 1 885 руб. 14 коп., расходы по уплате  государственной пошлины в размере 2 000 руб., а всего- в сумме 15 667 руб. 24 коп.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой  арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.  

Судья В.В. Китаев 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 29.05.2019 9:33:01

Кому выдана Китаев Владимир Викторович