﻿ 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-34806/2018

Дело № А57-31101/2015

г. Казань

29 июля 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена 22 июля 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 июля 2020 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Герасимовой Е.П.,

судей Ивановой А.Г., Кашапова А.Р.,

в отсутствие лиц, участвующих в настоящем споре, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Аникиной Людмилы Александровны 

на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2020

по делу № А57-31101/2015

по объединенному заявлению конкурсного управляющего Некоммерческого эксплуатационного партнерства «Энтузиастов 43» Копа Светланы Витальевны о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц в рамках дела о признании Некоммерческого эксплуатационного партнерства «Энтузиастов 43», г. Саратов (ОГРН 1026402485372, ИНН 6451401020) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Саратовской области  от 27.12.2016 (резолютивная часть оглашена 20.12.2016) Некоммерческое эксплуатационное партнерство «Энтузиастов 43» (далее – НЭП «Энтузиастов 43», должник) признано несостоятельным (банкротом).

В Арбитражный суд Саратовской области 27.07.2017 поступило заявление конкурсного управляющего НЭП «Энтузиастов 43» Стрельниковой Ю.С. о привлечении солидарно к субсидиарной ответственности по обязательствам НЭП «Энтузиастов 43» Кузнецова А.Ф. и Аникиной Людмилы Александровны в размере 2 225 890,60 руб.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 08.02.2018, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2018, заявленные требования удовлетворены в части привлечения Кузнецова А.Ф. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника. В части установления размера ответственности Кузнецова А.Ф. суд приостановил рассмотрение заявления конкурсного управляющего о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц до окончания расчетов с кредиторами должника. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 17.07.2018 определение Арбитражного суда Саратовской области от 08.02.2018 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2018 в части отказа в удовлетворении заявления конкурсного управляющего НЭП «Энтузиастов 43» Стрельниковой Ю.С. о привлечении Аникиной Л.А. к субсидиарной ответственности по обязательствам НЭП «Энтузиастов 43» отменено, в указанной части обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Саратовской области.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 29.12.2018 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего НЭП «Энтузиастов 43» Стрельниковой Ю.С. о привлечении Аникиной Л.А. к субсидиарной ответственности по обязательствам НЭП «Энтузиастов 43» отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2018 определение Арбитражного суда Саратовской области от 29.12.2018 по делу № А57-31101/2015 отменено, заявление конкурсного управляющего НЭП «Энтузиастов 43» Стрельниковой Ю.С. о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника Аникиной Л.А. удовлетворено. С Аникиной Л.А. в пользу должника в порядке субсидиарной ответственности взысканы денежные средства в сумме 2 225 890,60 руб.

12 августа 2019 г. в Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление конкурсного управляющего НЭП «Энтузиастов 43» Копа С.В. об установлении субсидиарной ответственности Аникиной Л.А. в размере 1 603 781,52 руб., а также об объединении обособленного спора по делу о размере субсидиарной ответственности Аникиной Л.А. с обособленным спором о размере субсидиарной ответственности Кузнецова А.Ф.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 30.08.2019 объединены в одно производство для совместного рассмотрения обособленные споры о размере субсидиарной ответственности Аникиной Л.А., обособленный спор о размере субсидиарной ответственности Кузнецова А.Ф. для совместного рассмотрения в рамках дела № А57-31101/2015.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 22.01.2020  заявление конкурсного управляющего НЭП «Энтузиастов 43» Копа С.В. о привлечении лиц, контролирующих должника к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, в рамках дела по заявлению кредитора - индивидуального предпринимателя Зарькова М.Ю., о признании НЭП «Энтузиастов 43» несостоятельным (банкротом) удовлетворено, бывшие руководители НЭП «Энтузиастов 43» Аникина Л.А. и Кузнецов А.Ф. привлечены к субсидиарной ответственности по обязательствам НЭП «Энтузиастов 43». 

С Аникиной Л.А. взыскана сумма 2 225 890,60 руб., в том числе: в пользу ИП Зарькова М.Ю. 891 560,48 руб., в счет внеочередного погашения текущих платежей на процедуру банкротства; в пользу ИП Зарькова М.Ю. 313 563,36 руб., в счет погашения третьей очереди реестра требований кредиторов, солидарно со взысканием с Кузнецова А.Ф.; в пользу ТСН «Дом быта Заводской» 1 020 766,76 руб., в счет погашения третьей очереди реестра требований кредиторов, солидарно со взысканием с Кузнецова А.Ф.

С Кузнецова А.Ф. взыскана сумма 1 603 781,52 руб., в том числе: в пользу ИП Зарькова М.Ю. 313 563,36 руб., в счет погашения третьей очереди реестра требований кредиторов, солидарно со взысканием с Аникиной Л.А.; в пользу ИП Зарькова М.Ю. 63 320,23 руб., в счет погашения третьей очереди реестра требований кредиторов; в пользу ТСН «Дом быта Заводской» сумму 1 020 766,76 руб., в счет погашения третьей очереди реестра требований кредиторов, солидарно со взысканием с Аникиной Л.А.; в пользу ТСН «Дом быта Заводской» 206 131,17 руб., в счет погашения третьей очереди реестра требований кредиторов.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2020 определение Арбитражного суда Саратовской  области от 22.01.2020 изменено, резолютивная часть определения изложена в следующей редакции:

Заявление конкурсного управляющего НЭП «Энтузиастов 43» Копа С.В. удовлетворить. 

Установить размер субсидиарной ответственности бывшего руководителя НЭП «Энтузиастов 43» Кузнецова А.Ф. в размере 1 603 781,52 руб. по обязательствам НЭП «Энтузиастов 43».

Произвести замену взыскателя - НЭП «Энтузиастов,43», с указанием в качестве взыскателя  ИП Зарькова М.Ю., с указанием в качестве должника – Аникиной Л.А., сумма требования 891 560,48 руб., в счет внеочередного погашения текущих платежей на процедуру банкротства.

Произвести замену взыскателя - НЭП «Энтузиастов, 43», с указанием в качестве взыскателя ИП Зарькова М.Ю., с указанием в качестве должника – Аникиной Л.А. солидарно с  Кузнецовым А.Ф., в счет погашения третьей очереди реестра требований кредиторов.

Произвести замену взыскателя - НЭП «Энтузиастов,43», с указанием в качестве взыскателя ТСН «Дом быта Заводской»,  с указанием в качестве должника – Аникиной Л.А., солидарно с  Кузнецовым А.Ф. сумму 1 020 766,76 руб., в счет погашения третьей очереди реестра требований кредиторов.

 Произвести замену взыскателя - НЭП «Энтузиастов,43», с указанием в качестве взыскателя ИП Зарькова М.Ю., с указанием в качестве должника – Кузнецова А.Ф. солидарно с  Аникиной Л.А., сумму 313 563,36 руб., в счет погашения третьей очереди реестра требований кредиторов.

Произвести замену взыскателя - НЭП «Энтузиастов,43», с указанием в качестве взыскателя ИП Зарькова М.Ю., с указанием в качестве должника Кузнецова А.Ф., сумму 63 320,23 руб., в счет погашения третьей очереди реестра требований кредиторов.

Произвести замену взыскателя - НЭП «Энтузиастов,43», с указанием в качестве взыскателя ТСН «Дом быта Заводской», с указанием в качестве должника  Кузнецова А.Ф., солидарно с  Аникиной Л.А., сумму 1 020 766,76 руб., в счет погашения третьей очереди реестра требований кредиторов.

Произвести замену взыскателя - НЭП «Энтузиастов,43», с указанием в качестве взыскателя ТСН «Дом быта Заводской»,  с указанием в качестве должника Кузнецова А.Ф. сумму 206 131,17 руб., в счет погашения третьей очереди реестра требований кредиторов.

Выдать исполнительные листы в соответствии со статьей 319 АПК РФ.

В кассационной жалобе Аникина Л.А. просит определение Арбитражного суда Саратовской области от 22.010.2020 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2020 отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Саратовской области.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в судебном заседании 15.07.2020 был объявлен перерыв до 09 часов 40 минут 22.07.2020. Соответствующая информация была размещена на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Проверив законность обжалованного судебного акта, правильность применения норм материального и процессуального права в пределах, установленных статьей 286 АПК РФ, обсудив доводы кассационной жалобы, отзыв на нее, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Удовлетворяя требования конкурсного управляющего должником о привлечении Кузнецова А.Ф. и Аникиной Л.А. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, суд первой инстанции исходил из обстоятельств, установленных вступившими в законную силу судебными актами о наличии оснований для привлечения указанных лиц к субсидиарной ответственности.

При этом судами принято во внимание, что вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Саратовской области от 08.02.2018 по делу № А57-31101/2015 установлены основания для привлечения Кузнецова А.Ф. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, изложенный в резолютивной части определения о приостановлении производства по делу вывод суда о наличии оснований для привлечения контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности является общеобязательным (статья 16 АПК РФ), что исключает повторную проверку этого вывода после возобновления производства по обособленному спору на основании абзаца первого пункта 9 статьи 61.16 Федерального Закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) (пункт 43 Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственность при банкротстве»).

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2018 определение Арбитражного суда Саратовской области от 29.12.2018 отменено, заявление конкурсного управляющего НЭП «Энтузиастов 43» Стрельниковой Ю.С. о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника Аникиной Л.А. удовлетворено, с Аникиной Л.А. в пользу должника – НЭП «Энтузиастов 43», в порядке субсидиарной ответственности взысканы денежные средства в сумме 2 225 890,60 руб.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 08.02.2018 было установлено, что Кузнецов А.Ф., как бывший руководитель должника, подлежит привлечению к субсидиарной ответственности по основаниям статьи 61.12 Закона о банкротстве.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2018 определение Арбитражного суда Саратовской области от 29.12.2018 установлено, что Аникина Л.А. подлежит привлечению к субсидиарной ответственности по основаниям статей 61.11, 61.12. Закона о банкротстве.

Учитывая, что согласно пункту 2 статьи 61.12 Закона о банкротстве, размер ответственности в соответствии с настоящим пунктом равен размеру обязательств должника (в том числе по обязательным платежам), возникших после истечения срока, предусмотренного пунктами 2 - 4 статьи 9 настоящего Федерального закона, и до возбуждения дела о банкротстве должника (возврата заявления уполномоченного органа о признания должника банкротом), суды установили, что размер ответственности Аникиной Л.А. за неподачу заявления о банкротстве должника, в соответствии с пунктом 2 статьи 61.12 Закона о банкротстве, равен размеру обязательств должника, возникших после истечения срока, в который Аникина Л.А. была обязана подать заявление о банкротстве – 31.08.2014, и до даты возбуждения дела о банкротстве НЭП «Энтузиастов, 43» – 26.01.2016.

При этом судами было принято во внимание, что в указанный период, в соответствии с данными реестра требований кредиторов НЭП «Энтузиастов, 43», возникли непогашенные обязательства должника на сумму 1 603 781,52 руб., в том числе, требования ТСН «Дом быта Заводской» - на сумму 1 226 897,93 руб., требования ИП Зарькова М.Ю. – на сумму 376 883,59 руб.

С учетом вышеизложенного, суды установили, что размер субсидиарной ответственности Аникиной Л.А. перед НЭП «Энтузиастов, 43», по основаниям статьи 61.12. Закона о банкротстве, после формирования конкурсной массы и завершения расчетов с кредиторами, составляет 1 603 781,52 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61.12 Закона о банкротстве, при нарушении обязанности по подаче заявления о банкротстве должника несколькими лицами, эти лица отвечают солидарно, следовательно, Аникина Л.А. и Кузнецов А.Ф. являются солидарными должниками.

Судом было установлено, что размер ответственности Кузнецова А.Ф., в соответствии с пунктом 2 статьи 61.12 Закона о банкротстве, равен размеру обязательств должника, возникших после истечения срока, в который Кузнецов А.Ф. был обязан подать заявление о банкротстве – 21.07.2014, и до даты возбуждения дела о банкротстве НЭП «Энтузиастов, 43» - 26.01.2016. 

В указанный период, в соответствии с данными реестра требований кредиторов НЭП «Энтузиастов, 43», возникли непогашенные обязательства должника на сумму 1 603 781,52 руб., в том числе, требования ТСН «Дом быта Заводской» - на сумму 1 226 897,93 руб., требования ИП Зарькова М.Ю. – на сумму 376 883,59 руб.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд пришел к выводу, что размер субсидиарной ответственности Кузнецова А.Ф. перед НЭП «Энтузиастов. 43» после формирования конкурсной массы и завершения расчетов с кредиторами, составляет 1 603 781,52 руб.

Таким образом, с учетом вышеизложенного, суды установили, что размер субсидиарной ответственности бывших руководителей НЭП «Энтузиастов 43» Кузнецова А.Ф. по обязательствам НЭП «Энтузиастов 43» составляет 1 603 781 руб. 52 коп. солидарно с Аникиной Л.А., с учетом взысканных  постановлением  Двенадцатого  арбитражного  апелляционного  суда  от 20.04.2018 в порядке субсидиарной ответственности с Аникиной Л.А. денежных средств в сумме 2 225 890,60 руб., по основаниям статьи 61.11 Закона о банкротстве.

Согласно статье 61.17 Закона о банкротстве, в течение пяти рабочих дней со дня принятия судебного акта о доказанности наличия оснований для привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности, вынесенного в соответствии с пунктами 7 и 8 статьи 61.16 настоящего Федерального закона, или судебного акта о привлечении к субсидиарной ответственности, вынесенного в соответствии с пунктом 13 статьи 61.16 настоящего Федерального закона, арбитражный управляющий сообщает кредиторам о праве выбрать способ распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности.

Указанное сообщение включается в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве (далее – ЕФРСБ).

В течение десяти рабочих дней со дня направления сообщения, предусмотренного пунктом 1 настоящей статьи, каждый кредитор, в интересах которого лицо привлекается к субсидиарной ответственности, вправе направить арбитражному управляющему заявление о выборе одного из следующих способов распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности: взыскание задолженности по этому требованию в рамках процедуры, применяемой в деле о банкротстве; продажа этого требования по правилам пункта 2 статьи 140настоящего Федерального закона;   уступка кредитору части этого требования в размере требования кредитора.

По истечении двадцати рабочих дней со дня направления сообщения, предусмотренного пунктом 1 настоящей статьи, арбитражный управляющий составляет и направляет в арбитражный суд отчет о результатах выбора кредиторами способа распоряжения правом требования о привлечении к ответственности, в котором указываются сведения о выборе, сделанном каждым кредитором, размере и об очередности погашения его требования.

Кредитор, от которого к указанному сроку не будет получено заявление, считается выбравшим способ, предусмотренный подпунктом 2 пункта 2 настоящей статьи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61.17 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий сообщил кредиторам о праве выбрать способ распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности.

В данном случае, конкурсным управляющим должника подготовлен отчет о результатах выбора кредиторами способа распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности, который 15.01.2019 представлен в материалы дела о банкротстве.

На основании отчета арбитражного управляющего, предусмотренного пунктом 3 настоящей статьи, арбитражный суд после истечения срока на подачу апелляционной жалобы или принятия судом апелляционной инстанции соответствующего судебного акта о привлечении к субсидиарной ответственности: производит замену взыскателя в части соответствующей суммы на кредиторов, выбравших способ, предусмотренный подпунктом 3 пункта 2 настоящей статьи, и выдает на имя каждого такого кредитора как взыскателя исполнительный лист с указанием размера и очередности погашения его требования в соответствии со статьей 134 настоящего Федерального закона; выдает исполнительный лист на имя должника по делу о банкротстве как взыскателя на оставшуюся сумму.

В соответствии с пунктом 6 статьи 61.17 Закона о банкротстве к кредитору, который выбрал способ, предусмотренный подпунктом 3 пункта 2 настоящей статьи, с момента вынесения арбитражным судом определения о замене на него взыскателя переходит часть требования о привлечении к ответственности, равная размеру требования этого кредитора к должнику.

В силу части 1 статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

В связи с завершением расчетов с кредиторами и формирования конкурсной массы НЭП «Энтузиастов, 43», конкурсный управляющий просил рассмотреть отчет конкурсного управляющего о результатах проведения процедуры конкурсного производства и отчет о результатах выбора кредиторами способа распоряжения правом требования субсидиарной ответственности.

При этом судами установлено, что выявленное конкурсным управляющим в ходе процедур банкротства имущество НЭП «Энтузиастов,43» полностью реализовано в ходе конкурсного производства. Средства, полученные от реализации имущества в общей сумме 213 558,59 руб., в полном объеме направлены на оплату текущих расходов процедур банкротства. Погашение требований кредиторов не производилось.

Иное имущество у должника НЭП «Энтузиастов, 43» отсутствует, все выявленное имущество должника реализовано, конкурсная масса сформирована, расчеты с кредиторами завершены.

Судами установлено, что по результатам конкурсного производства погашение требований кредиторов не производилось в связи с недостаточностью имущества должника, непогашенными остались следующие требования кредиторов НЭП «Энтузиастов. 43»:

1. требования по погашению текущих платежей, осуществленных в ходе процедур банкротства НЭП «Энтузиастов, 43». По состоянию на 15.12.2019, текущие платежи составили сумму 1 105 119,07 руб.

 В размере 213 558,59 руб. текущие платежи были погашены за счет реализации имущества должника. В оставшемся размере, на сумму 891 560,48 руб., текущие расходы были погашены кредитором – заявителем по делу - ИП Зарьковым М.Ю. Кредитором по данным требованиям на сумму 891 560,48 руб. является ИП Зарьков М.Ю. Данные требования относятся к первой очереди погашения текущих платежей (второй абзац пункта 2 статьи 134 Закона о банкротстве). Текущих платежей, относящихся ко второй-пятой очереди погашения (абзацы пять-шесть пункта 2 статьи 134 Закона о банкротстве) не имеется.

2. Требования третьей очереди реестра требований кредиторов НЭП «Энтузиастов, 43» на сумму 1 603 781,52 руб., в том числе:  требования ИП Зарькова М.Ю. на сумму 376 883,59 руб.; требования ТСН «Дом быта Заводской» на сумму 1 226 897,93 руб. (требований кредиторов 1-й, 2-й очереди требований и требований, обеспеченных залогом, не имеется).

3.Требования кредиторов по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и применению финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, на сумму 350 808,05 руб., в том числе: требования ИП Зарькова М.Ю. на сумму 229 179,49 руб.; требования ТСН «Дом быта Заводской» на сумму 121 628,56 руб.

Общий размер непогашенных требований к НЭП «Энтузиастов, 43» составляет сумму 2 846 150,05 руб., в том числе:  непогашенные требования ИП Зарькова М.Ю. составили 1 497 623,56 руб.;  непогашенные требования ТСН «Дом быта Заводской» составили 1 348 526,49 руб.

Как уже установлено вступившими в законную силу судебными актами, в результате проведения процедуры конкурсного производства в отношении НЭП «Энтузиастов, 43», к субсидиарной ответственности по долгам НЭП «Энтузиастов, 43» были привлечены контролирующие должника лица - Кузнецов А.Ф. и Аникина Л.А.

Согласно отчету «О результатах выбора кредиторам способа распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности», всеми кредиторами НЭП «Энтузиастов, 43», был избран способ распоряжения правом требования субсидиарной ответственности, предусмотренный подпунктом 3 статьи 2 статьи 61.17 Закона о банкротстве, то есть уступка кредитору части этого требования в размере требования кредитора.

Таким образом, суды установили, что в связи с завершением расчетов с кредиторами, в соответствии с пунктом 9 статьи 61.16 Закона о банкротстве, подлежит установлению размер субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц - граждан Аникиной Л.А. и Кузнецова А.Ф., а также очередность погашения ими обязательств должника, с определением суммы, подлежащей взысканию в пользу каждого кредитора, для дальнейшей уступки этих требований в пользу кредиторов.

Материалами дела подтверждается, что единственный учредитель НЭП «Энтузиастов. 43» Аникина  Л.А. была привлечена к субсидиарной ответственности постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда по настоящему делу от 08.08.2019, на основании статей 61.11, 61.12 Закона о банкротстве общий размер ответственности Аникиной Л.А. установлен в сумме 2 225 890,60 руб.

Бывший директор НЭП «Энтузиастов, 43» Кузнецов А.Ф. был привлечен к субсидиарной ответственности определением Арбитражного суда Саратовской области по настоящему делу от 08.02.2018, на основании статьи 61.12 Закона о банкротстве. Этим же определением установление размеров ответственности Кузнецова А.Ф. было отложено до завершения расчетов с кредиторами.

По результатам рассмотрения объединенных заявлений конкурсного управляющего, размер ответственности Кузнецова А.Ф. установлен в размере 1 603 781,52 руб.

Таким образом, суды установили, что, с учетом изложенного и в соответствии с пунктом 61.11 Закона о банкротстве, ответственность Аникиной Л.А. включает требования кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, а также заявленных после закрытия реестра требований кредиторов и требований кредиторов по текущим платежам, оставшихся не погашенными по причине недостаточности имущества должника.

В соответствии со статьей 134 Закона о банкротстве, вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам, преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.

В соответствии с данными отчета конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства от 15.01.2020, требования кредиторов НЭП «Энтузиастов, 43» по текущим платежам составили сумму 891 560,48 руб. По данной сумме, Аникина Л.А. отвечает в индивидуальном порядке, без солидарности в ответственности, так как второе привлеченное к ответственности контролирующее должника лицо. Кузнецов А.Ф., привлечено на основании только статьи 61.12 Закона о банкротстве, и за погашение требований по текущим платежам не отвечает.

Таким образом, судами установлено, что размер субсидиарной ответственности Аникиной Л.А. за погашение текущих требований кредиторов, погашаемых вне очереди, составляет 891 560,48 руб. Все текущие требования относятся к первой очереди погашения текущих платежей (второй абзац пункта 2 статьи 134 Закона о банкротстве). Текущих платежей, относящихся ко второй-пятой очереди погашения (абзацы три-шесть пункта 2 статьи 134 Закона о банкротстве), не имеется.

В следующую очередь, Аникина Л.А. отвечает по требованиям, включенным в реестр требований кредиторов НЭП «Энтузиастов, 43». В соответствии с реестром требований кредиторов НЭП «Энтузиастов, 43», реестровые требования 1-й и 2-й очереди отсутствуют, равно как и требования, обеспеченные залогом. Размер требований 3-й очереди составляет 1 603 781,52 руб. По данной очереди погашения требований. Аникина Л.А. является ответственной, в силу действия одновременно статей 61.11 и 61.12 Закона о банкротстве.

Как установлено постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда по настоящему делу от 08.04.2019, размер ответственности Аникиной Л.А. по статье 61.12 Закона о банкротстве определяется, исходя из объема неоплаченных обязательств должника, возникших в период с 31.08.2014, и до дня возбуждения дела о банкротстве НЭП «Энтузиастов, 43» - 26.01.2016.

  Реестр требований кредиторов НЭП «Энтузиастов, 43» содержит сведения о 4-х требованиях  по  обязательствам  должника,  возникших  в  данный  период,  которые относятся к третьей очереди требований, на сумму 1 603 781,52 руб., при этом уже было указано, что самый ранний срок возникновения непогашенного обязательства должника из данных обязательств – 21.11.2014, самое поздний – 08.12.2015. Таким образом, все эти требования возникли в период возникновения ответственности Аникиной Л.А. по статье 61.12 Закона о банкротстве, с 31.08.2014 до 26.01.2016.

Общий размер ответственности Аникиной Л.А. установлен в сумме 2 225 890,60 рублей. Возможный ко взысканию размер ответственности Аникиной Л.А. по третьей очереди требований определяется разницей между общим размером ответственности Аникиной Л.А. и размером ответственности Аникиной Л.А. за погашение текущих требований кредиторов, погашаемых вне очереди на сумму 891 560,48 руб.: 2 225 890,60 – 891 560,48 руб.  = 1 334 330,12 руб.

В данной сумме - 1 334 330,12 руб., Аникина Л.А. отвечает по требованиям, включенным в реестр требований кредиторов НЭП «Энтузиастов, 43», по требованиям третьей очереди кредиторов. Так как по данной очереди гашения требований, Аникина Л.А. является ответственной одновременно в силу действия статей 61.11 и 61.12 Закона о банкротстве, в данном размере Аникина Л.А., в силу абзаца второго статьи 61.12 Закона о банкростве, является ответственной солидарно с Кузнецовым А.Ф.

Размер ответственности Кузнецова А.Ф., по которой он отвечает солидарно с Аникиной Л.А., равен 1 334 330,12 руб.

Размер ответственности Кузнецова А.Ф., по которой он отвечает индивидуально, определяется как разница между общим размером ответственности Кузнецова А.Ф. и размером ответственности, по которой он несет солидарную ответственность с Аникиной Л.А.: 1 603 781,52 - 1 334 330,12 – 269 451,40 руб.

  В данном размере, на сумму 269 451,40 руб. Кузнецов А.Ф. в индивидуальном порядке отвечает по требованиям третьей очереди реестра требований кредиторов НЭП «Энтузиастов, 43».

С учетом данных, суды установили, что в сумме, в аспектах по очередям требования, и привлеченным к субсидиарной ответственности лицам, размер ответственности составил:  Аникина Л.А. ответственна за погашение требований по оплате текущих платежей на сумму 891 560,48 руб.;  Аникина Л.А. ответственна за погашение требований третьей очереди реестра требований кредиторов на сумму 1 334 330,12 руб., солидарно с Кузнецовым А.Ф.; 

 Кузнецов А.Ф. ответственен за погашение требований третьей очереди реестра требований кредиторов на сумму 1 334 330,12 руб., солидарно с Аникиной Л.А.: Кузнецов А.Ф. ответственен за погашение требований третьей очереди реестра требований кредиторов в индивидуальном порядке на сумму 269 451,40 руб.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, кредиторами НЭП «Энтузиастов, 43» являются ТСН «Дом быта Заводской» и ИП Зарьков М.Ю., при этом оба кредитора избрали способом распоряжения правом требования уступку права требования кредиторам, соответственно, права требования к Кузнецову А.Ф. и Аникиной Л.А. уступаются НЭП «Энтузиастов, 43» в пользу кредиторов в полном объеме.

Кредиторами должника третьей очереди являются ТСП «Дом быта Заводской» и ИП Зарьков М.Ю., с общей суммой требований 1 603 781,52 руб. Так как возможный к уступке размер требований к Аникиной Л.А. меньше, чем общий размер требований кредиторов данной очереди, данные требования одной очереди уступаются кредиторам пропорционально, в пропорции следующей доли: 1 334 330,12 руб./1 603 781,52 руб. = 0,83198996.

Размер требований третьей очереди ИП Зарькова М.Ю., согласно данных реестра требований кредиторов НЭП «Энтузиастов, 43», составляет 376 883,59 руб. Пропорционально в пользу ИП Зарькова М.Ю. подлежат уступке права требования к Аникиной Л.А. в доле, равной 0,83198996, на сумму: 376 883,59 руб. * 0,83198996 = 313 563,36 руб.

Размер требований третьей очереди ТСН «Дом быта Заводской», согласно данных реестра требований кредиторов НЭП «Энтузиастов. 43» составляет 1 226 897,93 руб. Пропорционально в пользу ТСП «Дом быта Заводской» подлежат уступке права требования к Аникиной Л.А. в доле, равной 0.83198996, на сумму: 1 226 897,93 руб. * 0,83198996 = 1 020 766,76 руб.

Уступка требований к Кузнецову А.Ф. по погашению требований третьей очереди реестра кредиторов на сумму 1 334 330,12 руб., солидарно с Аникиной Л.А.  Кредиторами третьей очереди реестра требований кредиторов НЭП «Энтузиастов. 43» являются: ТСН «Дом быта Заводской» и ИП Зарьков М.Ю., с общей суммой требований 1 603 781,52 руб.

Так как к Кузнецову А.Ф. солидарно с Аникиной Л.А. уступаются права требования в меньшей сумме, чем общий размер требований к Кузнецову А.Ф., данные требования одной очереди уступаются кредиторам пропорционально, в пропорции как доля к общему размеру требований: 1 334 330,12 руб./ 1 603 781,52 руб. - 0.83198996.

Размер требований третьей очереди ИП Зарькова М.Ю., согласно данных реестра требований кредиторов НЭП «Энтузиастов, 43» составляет 376 883,59 руб. Пропорционально, в пользу ИП Зарькова М.Ю. подлежат уступке права требования к Кузнецову А.Ф. в доле, равной 0.83198996, на сумму: 376 883,59 руб. * 0,83198996 =313 563,36 руб.

Размер требований третьей очереди ТСН «Дом быта Заводской», согласно данных реестра требований кредиторов НЭП «Энтузиастов, 43», составляет 1 226 897,93 руб. Пропорционально, в пользу ТСН «Дом быта Заводской» подлежат уступке права требования к Кузнецову А.Ф. в доле, равной 0,83198996, на сумму: 1 226 897,93 руб. * 0,83198996 – 1 020 766,76 руб.

Уступка требований к Кузнецову А.Ф. по погашению требований третьей очереди реестра кредиторов на сумму 269 451,40 руб., в индивидуальном порядке.

Поскольку к Кузнецову А.Ф. в индивидуальном порядке уступаются права требования в меньшей сумме, чем общий размер требований к Кузнецову А.Ф., суды установили, что данные требования одной очереди уступаются кредиторам пропорционально, как доля в общем размере требований: 269 451,40 руб. / 1 603 781,52 руб. = 0,16801004.

Размер требований третьей очереди ИП Зарькова М.Ю. согласно данных реестра требований кредиторов НЭП «Энтузиастов, 43», составляет 376 883,59 руб. Пропорционально, в пользу ИП Зарькова М.Ю. уступаются права требования к Кузнецову А.Ф. в доле, равной 0,16801004, на сумму: 376 883,59 руб. * 0,16801004 = 63 320,23 руб.

  Размер требований третьей очереди ТСН «Дом быта Заводской», согласно данных реестра требований кредиторов НЭП «Энтузиастов, 43», составляет 1 226 897,93 руб. Пропорционально, в пользу ТСН «Дом быта Заводской» уступаются права требования к Кузнецову А.Ф. в доле, равной 0,16801004, на сумму: 1 226 897,93 руб. * 0,16801004 = 206 131,17 руб.

Суд на основании отчета арбитражного управляющего согласно пунктам 3, 4 статьи 61.17 Закона о банкротстве производит замену взыскателя в части соответствующей суммы на кредиторов, выбравших способ, предусмотренный подпунктом 3 пункта 2 настоящей статьи, и выдает на имя каждого такого кредитора как взыскателя исполнительный лист с указанием размера и очередности погашения его требования в соответствии со статьей 134 настоящего Закона.

При указанных обстоятельствах, при вынесении обжалуемого определения, суд первой инстанции пришел к выводу, что в правоотношении подлежит замене взыскатель – НЭП «Энтузиастов 43» с Аникиной Л.А. на общую сумму 2 225 890,60 руб. на следующих кредиторов в части:

- ИП Зарьков М.Ю. на сумму 891 560,48 руб., в счет внеочередного погашения текущих платежей;

- ИП Зарьков М.Ю. на сумму 313 563,36 руб., в счет погашения третьей очереди реестра требований кредиторов, солидарно со взысканием с Кузнецова А.Ф.;

ТСН «Дом быта Заводской» на сумму 1 020 766,76 руб., в счет погашения третьей очереди реестра требований кредиторов, солидарно со взысканием с Кузнецова А.Ф.

В установленном настоящем определении правоотношении подлежит замене взыскатель – НЭП «Энтузиастов 43» с Кузнецова А.Ф. на общую сумму 1 603 781,52 руб., на следующих кредиторов в части:

ИП Зарьков М.Ю. на сумму 313 563,36 руб., в счет погашения третьей очереди реестра требований кредиторов, солидарно со взысканием с Аникиной Л.А.;

 ИП Зарьков М.Ю. на сумму 63 320,23 руб., в счет погашения третьей очереди реестра требований кредиторов;

ТСН «Дом быта Заводской» на сумму 1 020 776,76 руб., в счет погашения третьей очереди реестра требований кредиторов, солидарно со взысканием с Аникиной Л.А.

Апелляционный суд, согласившись с выводами суда первой инстанции о наличии оснований для привлечения Аникиной Л.А. и Кузнецова А.Ф. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, пришел к выводу о наличии оснований для изменений определения суда первой инстанции в указанной части.

При этом апелляционным судом учтено, что Аникина Л.А. и Кузнецов А.Ф. уже привлечены к субсидиарной ответственности вступившими в законную силу судебными актами, а законодательством о банкротстве не предусмотрено повторное привлечение к субсидиарной ответственности, в данном обособленном споре рассматривался вопрос установления размера субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц, определение суда первой инстанции подлежит изменению.

Судебная коллегия выводы апелляционного суда находит не противоречащими примененным нормам права и установленным по обособленному спору обстоятельствам.

Доводы, изложенные Аникиной Л.А. в кассационной жалобе, относительно установления в отношении ответственности по текущим платежам в размере 891 560,48 руб., подлежат отклонению, поскольку направлены на переоценку установленных по обособленному спору обстоятельств.

Между тем, с учетом положений статей 286, 287 АПК РФ, согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, приведенной, в том числе, в определении от 17.02.2015 № 274-О, статьи 286 - 288 Кодекса, находясь в системной связи с другими положениями данного Кодекса, регламентирующими производство в суде кассационной инстанции, предоставляют суду кассационной инстанции при проверке судебных актов право оценивать лишь правильность применения нижестоящими судами норм материального и процессуального права и не позволяют ему непосредственно исследовать доказательства и устанавливать фактические обстоятельства дела. Иное позволяло бы суду кассационной инстанции подменять суды первой и второй инстанций, которые самостоятельно исследуют и оценивают доказательства, устанавливают фактические обстоятельства дела на основе принципов состязательности, равноправия сторон и непосредственности судебного разбирательства, что недопустимо.

Иные доводы, изложенные в кассационной жалобе, не свидетельствуют о нарушении судом норм материального права.

Нарушений норм процессуального права судами не допущено.

Доводов, опровергающих выводы судов, кассационная жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах судебная коллегия оснований для удовлетворения кассационной жалобы не находит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2020 по делу № А57-31101/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий судья                                                     Е.П. Герасимова 

 

Судьи                                                                                    А.Г. Иванова 

 

                                                                                              А.Р. Кашапов