АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  ТВЕРСКОЙ  ОБЛАСТИ

170100, г. Тверь, пл. Святого Благоверного Князя Михаила Тверского, д. 5http://www.tver.arbitr.ru; е-mail: sud@arbitr.tver.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-974/2023

г. Тверь

16 августа 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 09 августа 2023 года

 

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи В.Ю. Янкиной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, при участии (с использованием системы веб-конференции):

от истца – представителя по доверенности № 17.11/12 от 17 ноября 2021 года ФИО2 (диплом № 49108 от 25 июня 2010 года), 

от ответчика – представителя по доверенности № б/н от 09 января 2023 года ФИО3 (диплом № 08113 от 10 июля 2008 года),

 рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» к закрытому акционерному обществу «Конаковоагромпромэнерго» при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, муниципального унитарного предприятия «Водное хозяйство» муниципального образования «Городское поселение город Конаково», общества с ограниченной ответственностью «Конаковоэнерго», публичного акционерного общества «Россети Центр», садоводческого товарищества собственников недвижимости «Карачарово», о взыскании 352 028 руб. 65 коп. задолженности за октябрь 2022 года, 12 794 руб. 89 коп. неустойки за период с 19 ноября 2022 года по 20 января 2023 года с последующим начислением по день фактической оплаты, 

 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество (далее – АО) «АтомЭнергоСбыт» обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу (далее – ЗАО)  «Конаковоагромпромэнерго» при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Конаковоэнерго», публичного акционерного общества (далее – ПАО) «Россети Центр», о взыскании 352 028 руб. 65 коп. задолженности за октябрь 2022 года, 12 794 руб. 89 коп. неустойки за период с 19 ноября 2022 года по 20 января 2023 года с последующим начислением по день фактической оплаты.

Определением от 10 мая 2023 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: садоводческое товарищество собственников недвижимости (далее – СНТН) «Карачарово»; муниципальное унитарное предприятие «Водное хозяйство» муниципального образования «Городское поселение город Конаково» (далее – МУП «Водное хозяйство»).

Определением от 13 июля 2023 года судебное разбирательство отложено на 09 августа 2023 года. Этим же определением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15.

Третьи лица, надлежащим образом извещенные о дате, месте и времени судебного заседания, явку полномочных представителей в суд не обеспечили. 

Согласно ч. 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

С согласия представителей сторон суд рассматривает дело в отсутствие представителей третьих лиц. 

12 июля 2023 года от истца поступили доказательства направления искового заявления в адрес третьих лиц. 31 июля 2023 года от истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела информационного контррасчета неустойки по ставке 8,50% ЦБ РФ. 03 августа 2023 года от ответчика поступило ходатайство о приобщении к материалам дела контррасчета.  Суд поступившие документы приобщил к материалам дела протокольным определением.

 Представитель истца поддержал заявленные требования. Представитель ответчика возражал против их удовлетворения.

Из материалов дела следует, что на основании п. 205 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года № 442 (далее – Основные положения № 442), приказом Министерства энергетики Российской Федерации № 116 от 19 марта 2014 года «О присвоении статуса гарантирующего поставщика» АО «АтомЭнергоСбыт» с 01 апреля 2014 года был присвоен статус гарантирующего поставщика в отношении зоны деятельности открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра», за исключением второй зоны деятельности ОАО «МРСК Центра» и зоны деятельности ОАО «Оборонэнергосбыт».

Пунктом 1 приказа Федеральной службы по тарифам от 02 апреля 2014 года № 530-э «О внесении изменений в Федеральный информационный реестр гарантирующих поставщиков и зон их деятельности», АО «АтомЭнергоСбыт» включено в Федеральный информационный реестр гарантирующих поставщиков и зон их деятельности с присвоением регистрационного номера № 69/05.

Письменный договор купли-продажи электрической энергии для компенсации потерь в электрических сетях между истцом и ответчиком не заключался.

Истец считает, что ответчику, как владельцу объектов электросетевого хозяйства, в целях компенсации потерь в электрических сетях  в октябре 2022 года поставлено  94 628 кВт*ч электроэнергии, что подтверждает счетом-фактурой № 6980682/1/001101 от 31 октября 2022, актом приема-передачи электроэнергии (мощности) № 6980682/1/001101 от 31 октября 2022,  ведомостью снятия показаний для определения объема потерь электрической энергии ЗАО «Конаковоагропэнерго» за октябрь 2022 года. 

01 декабря 2022 года ответчику была направлена претензия № 69-27/862 с требованием оплаты. Ввиду отсутствия оплаты и ответа на претензию, истец обратился с настоящим иском в суд.

Ответчик, возражая против удовлетворения иска, указывает на то, что на границах балансовой принадлежности ответчика имеются объекты электросетевого хозяйства иных собственников, в том числе СНТН «Карачарово» и МУП «Водное хозяйство». Соответственно, объемы электроэнергии, переданные из сетей ответчика в объекты электросетевого хозяйства иных собственников, должны быть учтены при определении обязательств ответчика на основании показаний приборов учета, установленных ответчиком на границах балансовой принадлежности.

Рассмотрев материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно абз. 3 ч. 4 ст. 26 Федерального закона № 35-ФЗ от 26 марта 2003 года «Об электроэнергетике» (далее – Закон № 35-ФЗ) сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства и объекты электроэнергетики, обязаны оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектов электросетевого хозяйства.

В соответствии с п. 129 Основных положений № 442 владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, путем приобретения электрической энергии (мощности) по заключенным ими договорам, обеспечивающим продажу им электрической энергии (мощности). При этом определение объема фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, осуществляется в порядке, установленном разделом Х настоящего документа для сетевых организаций.

В предмет доказывания по делам о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, фактически потерянной в электросетях при ее передаче, установление следующих обстоятельств: принадлежность объектов электросетевого хозяйства и границ балансовой принадлежности сетей; факт перетока электроэнергии через электросети; способы фиксации объемов электроэнергии на входе в электросеть и на выходе из нее; величина (количественное значение) электроэнергии, поступившей в сеть; величина (количественное значение) электроэнергии, вышедшей из сети (суммарное значение объема полезного отпуска, поставленного потребителям, и объема, переданного в смежные электросети); разность между двумя предыдущими величинами, которая составит величину потерь; задолженность по оплате, рассчитанная как разность между стоимостью потерянной электроэнергии и размером фактически произведенной за нее оплаты.

Ответчик является  собственником  объектов  электросетевого   хозяйства, расположенных   в   Конаковском   районе   Тверской   области. 

До  01 июля 2022 года электросетевое оборудование находилось в аренде у ООО «Конаковоэнерго». 

Уведомлением № 78 от 20 июня 2022 года конкурсный управляющий ООО «Конаковоэнерго» сообщил о прекращении договора аренды и возврате имущества во владение закрытому акционерному обществу «Конаковоагромпромэнерго». 01 июля 2022 года между ООО «Конаковоэнерго» и ЗАО «Конаковоагропромэнерго» был подписан акт приема-передачи объектов электроснабжения.

Данные обстоятельства установлены в рамках дела № А66-6880/2022 и не нуждаются в повторном доказывании в силу ч. 2 ст. 69 АПК РФ.

Письменный договор купли-продажи электрической энергии для компенсации потерь в электрических сетях между истцом и ответчиком не заключался.

При отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии  (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электосетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства) (п. 130 Основных положений № 442).

Из анализа вышеназванных норм следует, что на ответчике лежит обязанность по оплате стоимости потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих ему объектах электросетевого хозяйства в границах зоны деятельности истца.

Собственники объектов электросетевого хозяйства обязаны оплачивать потери в принадлежащих им объектах в размере, определенном п. 50 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года № 861 (далее - Правила № 861). 

Пунктом 50 Правил № 861 установлено, что размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации (сети иных собственников).

В соответствии с п. 185 Основных положений № 442 сетевые организации определяют объем электрической энергии, полученной в принадлежащие им объекты электросетевого хозяйства, объем электрической энергии, отпущенной из принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства, объем электрической энергии, отпущенной из принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства смежным субъетам (сетевм организациям, производителям электрической энергии (мощности) на розничных рынках, потребителям, присоединенным к принадлежащим им объектам электросетевого хозяйства), и определяют фактические потери электрической энергии, возникшие за расчетный период в объектах электросетевого хозяйства сетевой организации.

Согласно п. 136 Основных положений № 442 определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрическоц энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных: с использованием указанных в настоящем разделе приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета; при отсутствии приборов учета и в определенных в настоящем разделе случаях – путем применения расчетных способов, предусмотренных настоящим документом и приложением № 3.

В соответствии с требованиями п. 144 Основных положений № 442 приборы учета подлежат установке на границах балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка - потребителей, производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевых организаций, имеющих общую границу балансовой принадлежности (далее - смежные субъекты розничного рынка), а также в иных местах, определяемых в соответствии с настоящим разделом с соблюдением установленных законодательством Российской Федерации требований к местам установки приборов учета.

Согласно п. 2 Основных положений № 442 «точка поставки на розничном рынке» - место исполнения обязательств по договорам энергоснабжения, купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, используемое для определения объема взаимных обязательств субъектов розничных рынков по указанным договорам, расположенное, если иное не установлено законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя, объектов по производству электрической энергии (мощности) производителя электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства сетевой организации, определенной в документах о технологическом присоединении, а до составления в установленном порядке документов о технологическом присоединении - в точке присоединения     энергопринимающего     устройства     потребителя (объекта электроэнергетики) к объектам электросетевого хозяйства смежного субъекта электроэнергетики.

Согласно акту об осуществлении технологического присоединения от 11 декабря 2020 года № МР1-ТВ/Р-29-6/а, электрическая энергия передается в сети ООО «Конаковоэнерго» из сетей ПАО «Россети». Граница  балансовой принадлежности установлена на контактных зажимах выключателя яч. № 02 с с.ш. ПС 35/6 кВ «Карачарово» по проводу в сторону ЛЭП-6 кВ ООО «Конаковоэнерго».

Согласно тому же акту, у сторон в эксплуатационной ответственности находятся следующие технологически соединенные элементы электрической сети: ПС 35/б кВ Карачарово,2 секция шин б кВ; отпайка 6 кВ от опоры №3 и КТП 6/0,4 кВ - 250 кВА ; «УИЭВ»; отпайка б кВ от опоры №9 и КТП 6/0,4 кВ - 400 кВА «Рыбхоз». 

В эксплуатации ответчика находятся следующие электроустановки (оборудование) ЛЭП б кВ фид. №02; ЗТП 6/0,4 кВ - 2х250 кВА ; «Зеленый Бор-1», ЗТП 6/0,4 кВ - 2х250 кВА, «Зеленый Бор-2»; ЗТП 6/0,4 кВ - 2х400 кВА, «Зеленый Бор-3»; ЛЭП-0,4 кВ для электроснабжения жилых домов и объектов инфраструктуры микрорайона «Зеленый Бор» г. Конаково. 

В качестве электроустановок (оборудования), находящихся в эксплуатации иных лиц, в том числе указана отпайка 6 кВ от опоры №22 и КТП 6/0,4 кВ – «Карачарово-2», 3,4»- 3 шт. (вл. Члены СТСН «Карачарово»).

В материалы дела представлены также договоры купли-продажи № 1 и № 2 от 14 января 2011 года о продаже ЗАО «Конаковоагропромэнерго» физическим лицам – членам СНТ «Карачарово» - КТП 160 КВТ и КТП 250кВА, расположенных по адресу: Тверская область, Конаковский район, п. Карачарово, для нужд  СНТ «Карачарово». 

Актом об осуществлении технологического присоединения, оформляемого при смене собственника энергопринимающих устройств подтверждено технологическое присоединение объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств, объектов микрогенерации): на основании акта разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон (МУП «Водное хозяйство» МО г. Конаково) и в соответствии с договором электроснабжения № 6910200212 (МУП «Водное хозяйство» МО г. Конаково).

Перечень точек присоединения: ПС35/6 кВ «Карачарово» яч. № 02 (сетевой организации), ВЛ-6 кВ фид. № 02 ЗТП «Зеленый бор» № 3 2х-250 кВА (владельца сетей).

Согласно указанному акту, у сторон на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств, объектов микрогенерации) находятся следующие  технологически соединенные элементы электрической сети: ПС 35/6 кВ «Карачарово», яч. № 02 (сетевой организации), ВЛ-6 кВ фид № 02 ЗТП «Зеленый бор», № 3 2х-250 кВА (ООО «Конаковоэнерго»), ЛЭП-04,кВ для электроснабжения КНС-1 «Зеленый бор» (заявитель).

На границе балансовой принадлежности между смежными участниками рынка электроэнергии ответчиком установлены приборы учета электроэнергии, в том числе: с СНТН «Карачарово» - приборы учета типа РиМ 384.01, заводской  № 019145 и № 019144; с МУП «Водное хозяйство» - приборы учета типа ФОБОС ЗТ заводские №№ 8330908, 8411174,8330929, 8330910.

Указанные приборы учета позволяют определить объем электроэнергии, передаваемый на объекты электросетевого хозяйства иных собственников, который не должен учитываться в качестве потерь ответчика.

Данные обстоятельства также были предметом рассмотрения в рамках дела № А66-6880/2022 и не нуждаются в повторном доказывании в силу ч. 2 ст. 69 АПК РФ.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что истцом в нарушение ст. 65 АПК РФ  не опровергнут довод ответчика о наличии на границах балансовой принадлежности  ответчика объектов электросетевого хозяйства иных собственников, не доказана принадлежность спорных объектов электросетевого хозяйства ответчику.

Объем электроэнергии, переданный на спорные объекты электросетевого хозяйства иных собственников, ответчик правомерно определял на основании приборов учета, установленных на границе балансовой принадлежности ответчика – типа РиМ 384.01, заводские номера 019144 и 019145,  а также типа ФОБОС заводские номера № 8330908, № 8411174, № 8330929, № 8330910.

Согласно расчету ответчика объем электроэнергии, отпущенной в сети смежных субъектов рынка составляет 69 164 кВт/ч, а задолженность ответчика составляет 257 290 руб. 08 коп.

Указанный контррасчет ответчика иными участвующими в деле лицами не опровергнут. Суд считает возможным принять указанный контррасчет.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию 257 290 руб. 08 коп. потерь электроэнергии, возникших в сетях ответчика за октябрь 2022 года.

Также истцом заявлено требование о взыскании 10 598 руб. 37 коп. неустойки за период с 19 ноября 2022 года по 20 января 2023 года с последующим начислением по день фактической оплаты.

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которой согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Размер неустойки установлен абз. 8 ч. 2 ст. 37 закона № 35-ФЗ от 26 марта 2003 года «Об электроэнергетике».

В связи с тем, что размер основной задолженности удовлетворен судом частично, следовательно, неустойка рассчитывается из суммы долга 257 290 руб. 08 коп.

По смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150-151, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с закрытого акционерного общества «Конаковоагропромэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 24 октября 2002 года) в пользу акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>, дата регистрации 26 июля 2002 года) 257 290 руб. 08 коп. задолженности за октябрь 2022 года, 10 598 руб. 37 коп. неустойки за период с 19 ноября 2022 года по 20 января 2023 года с последующим начислением неустойки с 21 января 2023 года по день фактической уплаты, исходя из суммы долга 257 290 руб. 08 коп. и ставки, установленной абз. 8 ч. 2 ст. 37 федерального закона «Об электроэнергетике» от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ, 7560 руб. 31 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части в иске отказать.

 

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст. 319 АПК РФ после вступления решения в законную силу. 

Настоящее решение может быть обжаловано по правилам главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

 

Судья                                                                                                    В.Ю. Янкина