Арбитражный суд Липецкой области

пл. Петра Великого, д.7, г.Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А36-8908/2019

г. Липецк

08 ноября 2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 05 ноября 2019 года. 

Решение в полном объеме изготовлено  08 ноября 2019  года. 

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Никоновой Н.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Старцевой  М.А., рассмотрев в судебном заседании  дело по исковому заявлению

открытого акционерного общества «Липецкая энергосбытовая компания» (398024, 

<

...>,  ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ПромТех» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в лице филиала «Липецкэнерго»,

о взыскании основного долга  за потребленную электроэнергию  за  январь - май  2019г., в сумме 45 000  руб., пени в сумме 5 000 руб. за период с 19.02.2019г. по 10.08.2019г., расходов по уплате государственной пошлины в размере  2000 руб.,

при участии судебном заседании: 

от истца: ФИО1 по доверенности № 2-166/19 от 30.04.2019 г. в порядке передоверия,

от ответчика: не   явился,

от третьего лица: не явился,

                                                                   УСТАНОВИЛ:

         Открытое акционерное общество «Липецкая энергосбытовая компания» (далее – истец,  ОАО  «ЛЭСК») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПромТех» (далее – ответчик,  ООО «ПромТех») о взыскании основного долга  за потребленную электроэнергию  за  январь - май  2019 г., в сумме 45 000  руб., пени в сумме 5 000 руб. за период с 19.02.2019 г. по 10.08.2019 г.,  расходов по оплате госпошлины в сумме 2 000 руб.

         Определением от 13.08.2019 суд принял исковое заявление к рассмотрению в  порядке   упрощенного  производства и возбудил  производство  по  делу, привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала «Липецкэнерго». 

         02.09.2019 г. от истца поступили мотивированное пояснение о привлечении третьего лица, ходатайство о приобщении дополнительных документов и заявление об уточнении размера исковых  требований, согласно которому просил взыскать с ответчика задолженность за потребленную электроэнергию за период январь - май 2019 года в размере 908246 руб. 55 коп., 61776 руб. 64 коп. неустойки и 2000 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.

         Суд в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уточнение заявленных требований.

         25.09.2019 от истца поступило уточнение размера заявленных требований, в соответствии с которыми просил взыскать с ответчика задолженность за потребленную электроэнергию за период январь - май 2019 года в размере 908246 руб. 55 коп.,                              79697 руб. 70 коп. неустойки и 2000 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.

         Суд в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял увеличение заявленных требований.

         В предварительном судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об  отказе от иска в части взыскания основного долга за период январь - май 2019 года в размере 908246 руб. 55 коп., и производство в данной части просил прекратить.

         Представитель ответчика   в  предварительное судебное заседание не   явился,  направил  доказательства произведенной  за   поставленную  электрическую  энергию  оплаты   в   общем  размере  1481519 руб.  02   коп.   

Определением от 08.11.2019г., резолютивная часть которого  объявлена 05.11.2019г., суд прекратил  производство  по делу  в части взыскания задолженности за январь - май 2019г. в сумме 908246 руб. 55 коп.

          Руководствуясь положениями ч. 4 ст. 137 АПК РФ, суд завершил предварительную подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание для рассмотрения спора по существу.

В настоящем судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые  требования с учетом   уточнения  и просил  взыскать  79940 руб. 74 коп. неустойки за   период  с   19.02.2019г.  по  07.10.2019г.

         Суд в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уточнение заявленных требований о  взыскании  неустойки.

Представитель  ответчика   в  судебное заседание не   явился, надлежащим   образом   извещен  о  дате   и   месте   судебного  заседания.

Информация о месте и времени рассмотрения дела размещалась на официальном сайте Арбитражного суда Липецкой области и информационном портале, расположенном в здании Арбитражного суда Липецкой области, что подтверждается отчетом о публикации судебных актов. Копия определения суда с извещением о начавшемся судебном процессе, дате, времени и месте судебного заседания была направлена ответчику по адресу государственной регистрации юридического лица в соответствии с правилами статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Исследовав и оценив представленные доказательства, выслушав пояснения   представителей   сторон, суд установил следующее.

Между ОАО «ЛЭСК» и  ООО «ПромТех» заключён договор энергоснабжения                   № 0247 от 01.06.2017 г. (далее - договор), согласно пункту 1.1. которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу покупателю электрической энергии, через привлечённых третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергии, а покупатель обязался принимать и оплачивать электрическую энергию и оказанные услуги согласно условиям договора  (л.д. 8 - 11).

         В пункте 8.1 договора стороны определили, что он вступает в силу с  01.06.2017г. и действует по 31.12.2017г.

         Пунктом 8.2 договора также была предусмотрена возможность его продления на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении. 

         При таких обстоятельствах, арбитражный суд полагает, что данный договор  действовал в спорный период.  Доказательства, свидетельствующие о его прекращении или изменении сторонами контракта, в материалах дела отсутствуют. 

         Согласно пункту 1.1 вышеуказанного договора  истец  принял на себя обязательства осуществлять продажу ответчику электрической энергии,  через  привлеченных  третьих  лиц   оказывать  услуги  по передаче   электроэнергии и  иные  услуги,  неразрывно  связанные  с   процессом   снабжения   электрической   энергии, а потребитель (ответчик) – принимать и оплачивать  электрическую энергию  и   оказанные  услуги  соглано  условиям  договора.

         По условиям договора расчетным периодом за принятую ответчиком электрическую энергию является календарный месяц (п.  2.3.1  договора).

В пункте 2.3.1 договоров стороны установили порядок оплаты электрической энергии, согласно которому потребитель обязуется в полном объеме оплачивать электрическую энергию в следующие сроки:

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае, если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

Для определения размера платежей, которые должны быть осуществлены гарантирующему поставщику потребителем в течение месяца, в котором осуществляется потребление электрической энергии (мощности), стоимость электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки определяется исходя из нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) за предшествующий расчетный период для соответствующей ценовой категории с учетом дифференциации нерегулируемых цен.

Подлежащий оплате объем покупки электрической энергии (мощности) в текущем периоде принимается равным объему потребления электрической энергии (мощности) за предшествующий расчетный период.

Оплата электрической энергии производится потребителем платежными поручениями с указанием назначения платежа по реквизитам гарантирующего поставщика. Если в платежном поручении не указано назначение платежа, то оплата относится на погашение дебиторской задолженности потребителя, сложившейся за ранние периоды. Оплата считается произведенной только после зачисления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика.

В соответствии с пунктом 3.1 договоров определение объема потребления электрической энергии (мощности), оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных:

- с использованием приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета, указанных в Перечне к договору;

- при отсутствии приборов учета объем потребления электрической энергии в соответствующей точке поставки определяется расчетным способом как произведение максимальной мощности, в соответствующей точке поставки по договору и количества часов в расчетном периоде, а для потребителя, в расче- тах с которым используется ставка за мощность, также и почасовые объемы потребления электрической энергии в соответствующей точке поставки - расчет- ным способом в соответствии с действующим законодательством РФ. Величина максимальной мощности по точкам поставки установлена в Перечне к Договору.

В пункте 4.1. названного Договора указано, что для определения стоимости поставленной электрической энергии (мощности) гарантирующий поставщик определяет нерегулируемые цены в рамках предельных уровней нерегулируемых цен, дифференцируемых по ценовым категориям в соответствии с основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии.

         Представленными ОАО «ЛЭСК» доказательствами подтверждается, что  на   основании актов   на   списание  показаний   счетчиков   электрической   энергии,  ведомостей  потребления  электрической  энергии,  актов приемки-передачи  оказанных  услуг,  счет-фактур, счетов (л.д.  14 - 38) в   январе 2019г. было поставлено  электрической энергии   в объеме 30312 кВт/ч на сумму 200794 руб. 69 коп., в   феврале 2019г. -  в объеме  31368 кВт/ч на сумму 212531 руб. 63 коп.,  марте 2019г. -  в объеме 29520 кВт/ч на сумму                             196780 руб. 32 коп., в   апреле 2019г. -  в объеме 31248 кВт/ч на сумму 218835 руб. 62 коп., в   мае 2019г. -  в объеме 21060 кВт/ч на сумму 142116 руб. 59 коп., итого  на сумму                           971058 руб. 85 коп. (см. расчет,  л.д.  12).

        В  связи  с   тем,  что  задолженность ответчиком полностью не оплачена, 04.07.2019г.  ОАО «ЛЭСК»  направило претензию от 04.07.2019г., в которой просило  оплатить  задолженность  в   течение 7  дней   с  даты   получения   претензии  (л.д. 40 - 42).

         После   соблюдения   претензионного  порядка 08.08.2019г.   истец   обратился   в   арбитражный   суд  с   настоящим исковым   заявлением.

         Поскольку   на   дату возбуждения   производства  по делу  тридцатидневный срок,  предусмотренный   п.  5   ст.  4   АПК  РФ,  истек,  суд  приходит  к   выводу,  что  истцом   были  приняты   меры   по  досудебному   урегулированию спора,  и   рассматривает настоящее   дело  по  существу.     

         Исходя из анализа условий указанного договора, арбитражный суд приходит к выводу о том, что он является разновидностью договора купли-продажи – договором энергоснабжения, правоотношения в рамках которого регламентируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

         В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

         Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

         Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 ГК РФ).  

         Обществом была полностью  произведена   оплата задолженности по  платежным  поручениям  № 28 от  22.05.2019г., № 482 от  14.08.2019г., № 33 от  07.10.2019г.

С  учетом  исполнения   обязательств   за   спорный   период  истец  не  настаивал  на  удовлетворении  требований   в   части  взыскания   задолженности  по  оплате электрической  энергии  за период  с  января 2019г.  по  май 2019г.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (статья 329 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

         К отношениям в сфере электроэнергетики, в том числе устанавливающим основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики (в том числе производства в режиме комбинированной выработки электрической и тепловой энергии) и потребителей электрической энергии, применяются положения Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (ст.1 ФЗ «Об электроэнергетике»).

Федеральным законом от 03.11.2015г. № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» пункт 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» дополнен абзацем следующего содержания: «Потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты».

Данная норма носит императивный характер и не предусматривает альтернативного способа расчета неустойки.

Факт надлежащего исполнения истцом обязательств подтверждается материалами дела. Доказательств, свидетельствующих о своевременной оплате задолженности, в материалы дела не представлено.

         Как  следует  из  п.  26 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019, если обязательство по оплате потребления энергетических ресурсов было исполнено до момента вынесения решения судом о взыскании законной неустойки за просрочку его исполнения, размер ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации для расчета подлежащей взысканию неустойки определяется на день фактической оплаты основного долга.

Согласно разъяснениям, изложенным в ответе на вопрос 3 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19 октября 2016г., законная неустойка подлежит взысканию по ключевой ставке Центрального банка Российской Федерации, действовавшей на дату вынесения резолютивной части решения.

Между тем разъяснения, изложенные в ответах на вопросы 1 и 3 названного Обзора, распространяются исключительно на случаи, когда основной долг не погашен.

В п. 2 ст. 26, пп. 1 и 2 ст. 37 Федерального закона от 26 марта 2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» предусмотрено, что пени уплачиваются в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (ключевой ставки), действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Отсутствие в названных нормах указания, с днем фактической оплаты чего - долга или пеней - связывается ключевая ставка Банка России, допускает возможность их различного толкования. Вместе с тем с учетом акцессорного характера неустойки и ее зависимости от уплаты основной задолженности положения Закона об электроэнергетике об ответственности потребителей за несвоевременное внесение платежей подлежат истолкованию как предусматривающие определение размера ставки рефинансирования (ключевой ставки) на день фактической оплаты задолженности, а не неустойки.

         Поскольку в настоящем деле долг был оплачен за   спорные  периоды  22.05.2019г., 14.08.2019г., 07.10.2019г., при расчете неустойки подлежала  применению ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действовавшая  соответственно  по  состоянию  на 22.05.2019г., 14.08.2019г., 07.10.2019г.

         Согласно  Информации Банка России от 14.12.2018г. ставка   рефинансирования  с   17.12.2018г. составляла 7,75%; с 17.06.2019г. - 7,5%,  с 29.07.2019г. - 7,25%, с 09.09.2019г. - 7,0 %.

         По результатам   анализа расчета пени,  произведенного  истцом, суд  приходит  к   выводу,  что он выполнен с   учетом ставок Центрального банка Российской Федерации, действовавших соответственно по  состоянию  на 22.05.2019г., 14.08.2019г., 07.10.2019г. в общем размере 79940 руб. 74 коп.

         Данный  расчет  судом   проверен  и   признается   правильным,  соответствующим   условиям  договора   и   требованиям  закона.  Контррасчет  ответчиком  не   представлен.   

         При  таких обстоятельствах, судом удовлетворяются требования   истца  о взыскании пени за период с 19.02.2019г. по 07.10.2019г. в размере 79940 руб. 74 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы,                  понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят   судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

         Из материалов дела следует, что при обращении с иском в арбитражный суд истец уплатил государственную пошлину в сумме 2000 руб., что соответствовало размеру государственной пошлины исходя из цены иска (см. пункт 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

         Исходя  из  результатов  рассмотрения   настоящего  дела судебные расходы в сумме                         2000 руб. взыскиваются с ответчика в пользу истца.

         С  учетом   увеличения   цены   иска с ответчика в  доход  федерального  бюджета   взыскивается государственная  пошлина   в  размере 1198 руб.

         Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПромТех» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в  пользу открытого акционерного общества «Липецкая энергосбытовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) пени за период с 19.02.2019г. по 07.10.2019г. в размере 79940 руб. 74 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2000 руб. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПромТех» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в  доход  федерального  бюджета   государственную  пошлину   в   размере   1198  руб.

         Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Липецкой области. 

 Судья                            Никонова Н. В.