АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

пр. Кирова д. 10, г. Томск, 634050, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: info@tomsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Томск                                                                                                          Дело № А67–10670/2023

02.09.2024 оглашена резолютивная часть

06.09.2024 изготовлено в полном объеме

 

Арбитражный суд Томской области в составе судьи Е.В. Охотниковой, при ведении протокола судебного заседания до и после перерыва секретарем судебного заседания В.А. Шестаковой с использованием аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ФИО1 о признании несостоятельным (банкротом) Жилищно-строительного кооператива «Нижний, 49» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 634021, 

<

...>),

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Фонда развития территорий, Департамента архитектуры и строительства Администрации Томской области, Фонда защиты прав граждан и участников долевого строительства по Томской области,

при участии в судебном заседании представителей до и после перерыва:

от Фонда развития территорий «онлайн»: ФИО2 по доверенности от 30.07.2024, паспорт;

от Фонда защиты прав граждан и участников долевого строительства по Томской области: ФИО3 по доверенности 09.02.2024, паспорт;

от Департамента архитектуры и строительства Администрации Томской области: ФИО4 по доверенности от 28.08.2023;

от иных лиц: без участия (извещены), 

 

УСТАНОВИЛ:

07.11.2023 ФИО1 (далее - ФИО1, заявитель) обратился в Арбитражный суд Томской области с заявлением, в котором просит: признать заявление участника строительства ФИО1 обоснованным; включить в реестр участников строительства Жилищно-строительного кооператива «Нижний, 49» (далее – ЖСК «Нижний, 49», должник) в составе третьей очереди денежное требование ФИО1, задолженность по уплате паевого взноса в размере 603 000 руб. - основного долга; признать ЖСК «Нижний, 49» несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него конкурсное производство сроком на 1 год; применить при рассмотрении дела о банкротстве ЖСК «Нижний, 49» правила параграфа 7 Главы IX Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» о банкротстве застройщика; утвердить конкурсным управляющим ЖСК «Нижний, 49» ФИО5, являющегося членом Ассоциации арбитражных управляющих «Арсенал»; утвердить вознаграждение конкурсному управляющему ЖСК «Нижний, 49» в составе фиксированной суммы 30 000 руб. за каждый месяц осуществления им своих полномочий.

Определением суда от 01.02.2024 заявление ФИО1 принято к рассмотрению после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.

Определением суда от 05.03.2024 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Фонд защиты прав граждан и участников долевого строительства по Томской области, Публично-правовая компания «Фонд развития территорий», Департамент архитектуры и строительства Администрации Томской области.

Определением арбитражного суда от 24.05.2024 (резолютивная часть объявлена 23.05.2024) судом отказано в удовлетворении ходатайства ФИО6 о привлечении ее к участию в рассмотрении заявления в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Судебные заседания неоднократно откладывались, в том числе, в связи с заявленными возражениями по утверждению ФИО5 в качестве конкурсного управляющего ЖСК «Нижний, 49», а также в связи с подачей ФИО6 апелляционной жалобы на определение арбитражного суда от 24.05.2024 об отказе в удовлетворении ходатайства о привлечении ее в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением суда от 19.06.2024 судебное заседание отложено на 27.08.2024.

Заявитель, должник, саморегулируемая организация, орган по контролю (надзору), орган, осуществляющий регистрацию юридических лиц, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, своих представителей в судебное заседание не направили.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебное заседание проведено при имеющейся явке.

В судебном заседании судом поставлен на обсуждение вопрос о возможности продолжения рассмотрения дела с учетом Федерального закона от 29.05.2024 № 107-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и статью 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации».

Представители Фонда защиты прав граждан и участников долевого строительства по Томской области и Департамента архитектуры и строительства Администрации Томской области не возражали против прекращения производства по заявлению. Представитель Фонда развития территорий против прекращения производства по делу возражала, указав, что у должника перед Фондом развития территорий также имеется задолженность.

В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв до 02.09.2024 в 14-00 час., о чем было сделано публичное извещение, размещенное в сети Интернет на сайте Арбитражного суда Томской области: http://tomsk.arbitr.ru.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда при участии представителей третьих лиц - Фонда защиты прав граждан и участников долевого строительства по Томской области, Департамента архитектуры и строительства Администрации Томской области и Фонда развития территорий, которые поддержали ранее изложенную позицию. Представитель Фонда развития территорий дополнительно указал, что на дату судебного заседания в арбитражный суд с заявлениями о банкротстве должника не обращался.

Заслушав представителей третьих лиц, исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 223 АПК РФ, статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В силу положений пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитывается размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате компенсации сверх возмещения вреда, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия.

Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.

В силу пункта 3 статьи 4 Закона о банкротстве размер денежных обязательств считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренном данным законом.

В соответствии с пунктом 2.7 статьи 201.1 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве застройщика предусмотренные процедуры наблюдения и финансового оздоровления не применяются.

Согласно абзацу второму пункта 2.7 статьи 201.1 Закона о банкротстве обоснованность заявления о признании банкротом застройщика рассматривается арбитражным судом по правилам статьи 48 Закона о банкротстве с учетом особенностей, установленных параграфом 7 главы IX.

В соответствии с абзацем 6 пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда.

29.05.2024 вступил в силу Федеральный закон от 29.05.2024 № 107-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и статью 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» (опубликован на Официальном интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru - 29.05.2024).

Пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве в редакции Федерального закона от 29.05.2024 № 107-ФЗ предусмотрено, что заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем два миллиона рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно части 4 статьи 3 АПК РФ судопроизводство в арбитражных судах осуществляется в соответствии с федеральными законами, действующими во время разрешения спора и рассмотрения дела, совершения отдельного процессуального действия или исполнения судебного акта.

Поскольку изменения, внесенные в Закон о банкротстве Федеральным законом от 29.05.2024 № 107-ФЗ, на дату судебного заседания 02.09.2024 вступили в законную силу, следовательно, при рассмотрении обоснованности заявления ФИО1 о признании ЖСК «Нижний, 49» несостоятельным (банкротом) подлежит применению новая редакция пункта 2 статьи 33 Закона о банкротстве, согласно которой требования к должнику - юридическому лицу в совокупности должны составлять не менее чем два миллиона рублей.

Как следует из Апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 17.02.2021по делу № 33-358/2021, с ЖСК «Нижний, 49» в пользу ФИО1 взыскана сумма паевого взноса в размере 603 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 332,69 руб., т.е. размер требования к должнику составляет менее двух миллионов рублей.

Таким образом, на дату судебного заседания по проверке обоснованности требования ФИО1 отсутствует одно из необходимых условий, предусмотренное пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, - наличие неисполненных более трех месяцев обязательств в размере не менее чем два миллиона рублей.

В соответствии с пунктом 2.7 статьи 201.1 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом арбитражный суд: принимает решение о признании требований заявителя обоснованными, о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; выносит определение об отказе в признании должника банкротом и об оставлении такого заявления без рассмотрения; принимает решение об отказе в признании должника банкротом и о прекращении производства по делу о банкротстве.

Учитывая, что на дату рассмотрения заявления ФИО1 задолженность ЖСК «Нижний, 49» составляет менее двух миллионов рублей, иные заявления о признании ЖСК «Нижний, 49» несостоятельным (банкротом) отсутствуют, арбитражный суд полагает, что в удовлетворении заявления ФИО1 о признании ЖСК «Нижний, 49» банкротом следует отказать, производство по делу № А67–10670/2023 прекратить.

При этом права ФИО1 не нарушаются, поскольку он вправе получить удовлетворение своих требований в рамках исполнительного производства.

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная ФИО1 государственная пошлина в размере 6 000 руб. по чеку-ордеру от 18.01.2024, подлежит возврату из бюджета заявителю.

Руководствуясь статьями 150, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 4, 32, 33, 48, 59, 201.1 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», 

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО1 о признании Жилищно-строительного кооператива «Нижний, 49» банкротом отказать.

Производство по делу № А67–10670/2023 прекратить.

Возвратить ФИО1 из федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 рублей, уплаченную по чеку-ордеру от 18.01.2024.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца через Арбитражный суд Томской области.

 

Судья                                                                                                               Е.В. Охотникова