АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН 

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, 

<

...> E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru https://tatarstan.arbitr.ru https://my.arbitr.ru тел. 

<

***> 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

г. Казань Дело № А65-13833/2025  

Дата принятия решения – 13 августа 2025 года. 

Дата объявления резолютивной части – 12 августа 2025 года.  

Арбитражный суд Республики Татарстан  

в составе судьи Сотова А.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Исламовой Г.Х. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

истца - общества с ограниченной ответственностью "Кан Авто-17", г. Казань,  

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Волгадорстрой",  

г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

при участии третьего лица – временный управляющий ФИО1 о взыскании 3 423 175 руб. 30 коп. задолженности, 558 151 руб. 04 коп. неустойки,  

с участием: от истца – ФИО2, по доверенности от 01.08.2024 года, от ответчика – не явился, извещен, от третьего лица – не явился, извещен. 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Кан Авто-17", г. Казань, (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с  

ограниченной ответственностью "Волгадорстрой", г.Казань, (далее ответчик) о взыскании 3 423 175 руб. 30 коп. задолженности, 558 151 руб. 04 коп. неустойки.  

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий ответчика ФИО1.  

Истец исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям изложенным в исковом заявлении.  

Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, извещены, в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) суд рассматривает дело в их отсутствие.  

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, суд приходит к следующему.  

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор, по условиям которого истец взял на себя обязательства оказать услуги по техническому обслуживанию и ремонту принадлежащих ответчику транспортных средств, а также поставить запасные части, а ответчик – поставленный товар и выполненные работы принять и оплатить.  

Так, истец, за период с 09.01.2024 года по 03.12.2024 года на основании заказов- нарядов № ЗН170043242 от 04.06.2024 года, № ЗН170042923 от 01.06.2024 года, № ЗН170042995 от 01.06.2024 года, № ЗН170043339 от 06.06.2024 года, № ЗН170043345 от 07.06.2024 года, № ЗН170043401 от 07.06.2024 года, № ЗН170043424 от 07.06.2024 года, № ЗН170043450 от 08.06.2024 года, № ЗН170043435 от 09.06.2024 года, № ЗН170043453 от 09.06.2024 года, № ЗН170043558 от 10.06.2024 года, № ЗН170043324 от 06.06.2024 года, № ЗН170043709 от 13.06.2024 года, № ЗН170043712 от 13.06.2024 года, № ЗН170043716 от 14.06.2024 года, № ЗН170043756 от 14.06.2024 года, № ЗН170043964 от 18.06.2024 года, № ЗН170043965 от 18.06.2024 года, № ЗН170043984 от 18.06.2024 года, № ЗН170044119 от 22.06.2024 года, № ЗН170044192 от 23.06.2024 года, № ЗН170044648 от 02.07.2024 года, № ЗН170044699 от 03.07.2024 года, № ЗН170044745 от 07.07.2024 года, № ЗН170044821 от 08.07.2024 года, № ЗН170044851 от 13.07.2024 года, № ЗН170045035 от 25.07.2024 года, № ЗН170045104 от 11.07.2024 года, № ЗН170045105 от 11.07.2024 года, № ЗН170045154 от 12.07.2024 года, № ЗН170045196 от 15.07.2024 года, № ЗН170045251 от 15.07.2024 года, № ЗН170045617 от 20.07.2024 года, № ЗН170045627 от 21.07.2024 года, № ЗН170045629 от 20.07.2024 года, № ЗН170045632 от 20.07.2024 года, № ЗН170045654 от 21.07.2024 года, № ЗН170045782 от 23.07.2024 года, № ЗН170045843 от 24.07.2024 года, № ЗН170045911 от 26.07.2024 года, № ЗН170046159 от 31.07.2024 года, № ЗН170045940 от 26.07.2024 года, №  

ЗН170046310 от 07.08.2024 года, № ЗН170046536 от 08.08.2024 года, № ЗН170046602 от 10.08.2024 года, № ЗН170046728 от 14.08.2024 года, № ЗН170047198 от 22.08.2024 года, № ЗН170047217 от 22.08.2024 года, № ЗН170047219 от 22.08.2024 года, № ЗН170047258 от 23.08.2024 года, № ЗН170047389 от 26.08.2024 года, № ЗН170047400 от 26.08.2024 года, № ЗН170047198 от 22.08.2024 года, № ЗН170047428 от 27.08.2024 года, № ЗН170047524 от 30.08.2024 года, № ЗН170047529 от 29.08.2024 года, № ЗН170047595 от 31.08.2024 года, № ЗН170047608 от 05.09.2024 года, № ЗН170047618 от 01.09.2024 года, № ЗН170047848 от 09.09.2024 года, № ЗН170047890 от 06.09.2024 года, № ЗН170047926 от 11.09.2024 года, № ЗН170047935 от 07.09.2024 года, № ЗН170048040 от 10.09.2024 года, № ЗН170048374 от 19.09.2024 года, № ЗН170048386 от 16.09.2024 года, № ЗН170048571 от 20.09.2024 года, № ЗН170048593 от 22.09.2024 года, № ЗН170048594 от 03.10.2024 года, № ЗН170048844 от 26.09.2024 года, № ЗН170048908 от 29.09.2024 года, № ЗН170049056 от 03.12.2024 года, № ЗН170049217 от 06.10.2024 года, № ЗН170049225 от 06.10.2024 года, № ЗН170049582 от 13.10.2024 года, № ЗН170049673 от 13.10.2024 года, № ЗН170049912 от 18.10.2024 года, № ЗН170049967 от 23.10.2024 года, № ЗН170050365 от 26.10.2024 года, № ЗН170050642 от 30.10.2024 года, № ЗН170050726 от 02.11.2024 года, № ЗН170050772 от 04.11.2024 года, № ЗН170051110 от 06.11.2024 года, № ЗН170051293 от 16.11.2024 года, № ЗН170051760 от 18.11.2024 года, № ЗН170051861 от 03.12.2024 года, № ЗН170043727 от 14.06.2024 года, № ЗН170045179 от 12.07.2024 года, № ЗН170045182 от 12.07.2024 года, № ЗН170045634 от 20.07.2024 года, № ЗН170047226 от 22.08.2024 года, № ЗН170048899 от 30.09.2024 года, № ЗН170048594 от 03.10.2024 года поставил шинную запасные части и оказал услуги шиномонтажа на общую 6 687 258 руб. 70 коп.  

Ответчик оказанные услуги ему оплатил в части, в сумме 3 264 073 руб. 40 коп. Сумма задолженности составила 3 423 175 руб. 30 коп. 

Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения с рассматриваемым иском в суд.  

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.  

Рассматриваемый договор является смешанным и суд квалифицирует его как договор подряда и поставки, регулируемый положениями глав 37 ГК РФ и 30 ГК РФ.  

В соответствии с частью 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчик) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.  

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.  

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

Так, истец, за период с 09.01.2024 года по 03.12.2024 года на основании заказов-нарядов поставил шинную запасные части и оказал услуги шиномонтажа на общую 6 687 258 руб. 70 коп.  

Ответчик оказанные услуги ему оплатил в части, в сумме 3 264 073 руб. 40 коп. Сумма задолженности составила 3 423 175 руб. 30 коп. 

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Ответчик отзыв на заявление представил, доказательств оплаты оказанных услуг в полном размере или части не представил.  

Поскольку ответчиком доказательств оплаты оказанных услуг не представлено, требования истца о взыскании 3 423 175 руб. 30 коп. задолженности обоснованы и подлежат удовлетворению в заявленном размере.  

Кроме того, истец также просит взыскать с ответчика неустойку в размере 558 151 руб. 04 коп., рассчитанную за период с 26.04.2024 года по 07.04.2025 года.  

Согласно статьям 330 и 331 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Согласно пункту 6.6. рассматриваемого договора в случае нарушения сроков оплаты услуг, истец вправе потребовать от ответчика оплаты неустойки в размере 0,1% от общей суммы неоплаченных работ и материалов за каждый день просрочки.  

Суд, проверив представленный истцом расчет, признал его арифметически и методологически верным.  

В связи с изложенным, требование истца о взыскании договорной неустойки в заявленном размере 558 151 руб. 04 коп. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.  

Оснований для снижения неустойки применительно к статье 333 ГК РФ не имеется.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина по иску подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.  

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Волгадорстрой", г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Кан Авто-17", г. Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 3 423 175 руб. 30 коп. задолженности, 558 151 руб. 04 коп. неустойки, 144 440 руб. расходов по оплате государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.  

Судья А.С. Сотов