ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

13 января 2020 года         Дело № А40-287301/2019-25-2302

Резолютивная часть решения (в порядке ст. 229 АПК РФ) изготовлена 20 декабря 2019 года

Полный текст решения (в порядке ч. 2 ст. 229 АПК РФ) изготовлен 13 января 2020 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе: судьи Мороз К.Г. 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело 

по иску Негосударственного образовательного частного учреждения дополнительного профессионального образования «Учебно-методический центр «эко-сфера» (ИНН: 

<

***>) (далее – НОЧУ ДПО «Эко-Сфера», заказчик, истец)

к ООО «Глобус» (ИНН: 

<

***>) (далее – исполнитель, ответчик)

о взыскании задолженности по договору № 83-17(А) от 28.04.2017 в размере 49 000 руб., пени в размере 6 221,65 руб.

с участием: без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

НОЧУ ДПО «Эко-Сфера» просит взыскать с ООО «Глобус» задолженность по договору № 83-17(А) от 28.04.2017 в размере 49 000 руб., пени в размере 6 221,65 руб.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 31.10.2019 сторонам предложено рассмотреть дело в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Ко дню принятия решения суд располагал сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 АПК РФ.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока. 

20.12.2019 в порядке ст. 229 АПК РФ арбитражном судом была вынесена резолютивная часть решения суда и размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В суд поступило ходатайство об изготовлении мотивированного решения суда по настоящему делу.

Суд, учитывая соблюдение сроков, установленных ч. 2 ст. 229 АПК РФ, выносит мотивированное решение.

Исследовав письменные доказательства, суд находит иск не подлежащим удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор № 83-17(А) от 28.04.2017 (далее - договор).

Согласно п. 1.1. договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя проведение работ по оформлению формы 2-т отходы за 2016 год, декларации о плате за негативное воздействие на окружающую среду по факту за 2016 год, утвержденные в Департаменте Росприроднадзора по ЦФО для 5 площадок (п.5 ТЗ к договору).

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с п. 5.1. договора за выполненную работу, согласно договору, заказчик перечисляет исполнителю: итого 49 000 руб.

Во исполнение договорных обязательств истцом перечислены денежные средства ответчику в размере 49 000 руб., о чем свидетельствуют платежные поручения №1405 от 08.08.2017, №1507 от 22.08.2017, представленные в материалы дела.

В силу п. 2.2. договора оплата работ производится заказчиком после выполнения работы, указанной в п. 1.1. и 1.2. договора  и подписания сторонами соответствующего акта сдачи-приемки выполненных работ.

Как указывает истец задолженность заказчика по спорному договору составляет 49 000 руб.

Оценив доказательства в совокупности, суд признает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

На основании п. 4.2. договора при завершении работ (этапа работ) исполнитель представляет заказчику результат работ, акт сдачи-приемки выполненных работ, счет на оплату.

В силу п. 4.3. договора заказчик в течение 5 дней со дня получения акта сдачи-приемки работ (этапа работ) обязан направить исполнителю подписанный акт или мотивированный отказ от приемки работ. Если заказчик в указанный выше срок не направит мотивированный отказ, акт сдачи-приемки считается подписанным, а работы (этап работ) – принятой.

Ответчик, возражая в удовлетворении исковых требований, представил акт №80 от 05.05.2017 о выполненных услугах на сумму исковых требований, подписанный обеими сторонами по спорному договору. Согласно данному акту услуги выполнены полностью и в срок, заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет.

Доводы, изложенные истцом в письменных пояснениях, суд признает необоснованными, поскольку акт №80 от 05.05.2017 подписан без замечаний и возражений.

Поскольку в удовлетворении исковых требований о взыскании суммы задолженности по договору отказано, то и акцессорные требования о взыскании пени также удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений. 

Расходы по государственной пошлине распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании статей 307, 309, 310, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации руководствуясь ст.ст. 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке и в сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья К.Г. Мороз