659/2023-63677(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА 

Именем Российской Федерации 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А15-4330/2022

г. Краснодар

30 ноября 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 29 ноября 2023 года 

Полный текст постановления изготовлен 30 ноября 2023 года  

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего  Артамкиной Е.В., судей Аваряскина В.В. и Зотовой И.И., при ведении протокола  судебного заседания помощником судьи Николюк О.В., при участии в судебном заседании,  проведенном с помощью систем веб-конференции, от ответчика – общества  с ограниченной ответственностью СК «ЭнергоПрогресс» (ОГРН 

<

***>) –  ФИО1 (доверенность от 11.01.2023), в отсутствие истца – общества  с ограниченной ответственностью «Энерго-Логистик» (ОГРН 

<

***>),  извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения  сведений в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Энерго-Логистик»  на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 01.06.2023 и постановление  Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2023  по делу № А15-4330/2022, установил следующее.  

ООО СК «ЭнергоПрогресс» (далее – компания) обратилось в арбитражный суд  с исковым заявлением к ООО «Энерго-Логистик» (далее – общество)  о взыскании 2 065 635 рублей пени за просрочку поставки товара по договору  от 02.09.2021 № 70-ЭЛ; 1 447 416 рублей убытков, возникших в связи с несвоевременной  поставкой товара; 50 тыс. рублей судебных расходов по оплате услуг представителя и  государственной пошлины по делу (с учетом измененных требований в порядке статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации). Делу присвоен номер  А15-4330/2022.  

В свою очередь, общество обратилось с исковыми требованиями к компании  о взыскании 3 336 795 рублей задолженности; 476 685 рублей неустойки; 280 839 рублей  29 копеек процентов; 244 тыс. рублей судебных расходов по оплате услуг представителя  

(с учетом измененных требований в порядке статьи 49 арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации). Делу присвоен номер А15-4929/2022.  

Определением от 14.12.2022 дело № А15-4929/2022 объединено  с делом № А15-4330/2022 в одно производство для совместного рассмотрения.  Объединенному делу присвоен номер дела № А15-4330/2022.  

Решением от 01.06.2023, оставленным без изменения постановлением  от 24.08.2023, первоначальные исковые требования компании удовлетворены частично.  Суд взыскал с общества в пользу компании 2 065 635 рублей пени за просрочку поставки  товара, 28 985 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя, 40 815 рублей  государственной пошлины по первоначальному иску, в удовлетворении остальной части  заявленных требований компании отказано. В удовлетворении встречного иска общества  отказано.  

В кассационной жалобе общество просит отменить решение от 01.06.2023  и постановление от 24.08.2023, принять новый судебный акт. По мнению общества, при  разрешении спора суды не учли, что компания произвела оплату по договору с нарушением  срока как по первому этапу, так и по второму этапу; договором предусмотрен срок на  оплату в календарных днях, а не рабочих как исчислили суды, в связи с чем, общество  правомерно начислило компании неустойку. Суды неправомерно отказали в списании  начисленных обществу неустоек по постановлению Правительства Российской Федерации  от 04.07.2018 № 783 об утверждении Правил списания сумм неустоек (штрафов, пеней),  начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных заказчиком в  связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных  контрактом.  

В отзыве на жалобу компания сослалась на несостоятельность доводов жалобы. 

Общество заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства,  мотивированное занятостью представителя в ином судебном заседании.  

Ходатайство рассмотрено и оставлено без удовлетворения. 

В силу части 4 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – Кодекс) суд может отложить судебное разбирательство по  ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой в судебное заседание его  представителя по уважительной причине. Арбитражный суд также может отложить  судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном  судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в  деле, других участников арбитражного процесса (часть 5 статьи 158 Кодекса).  

Общество извещено о времени и месте судебного заседания, что подтверждается  содержанием его ходатайства. Обязательное личное участие представителя общества в  судебном заседании суда кассационной инстанции не требуется, поскольку окружной суд  проверяет правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм  материального права и соблюдения норм процессуального права, а также соответствие  сделанных ими выводов фактическим обстоятельствам спора и имеющимся в деле  доказательствам (статья 286 Кодекса). Представление в суд кассационной инстанции  новых доказательств нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации не предусмотрено.  

В судебном заседании представитель компании поддержал доводы отзыва на жалобу  и просил судебные акты оставить в силе.  

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва, выслушав  представителя компании, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба  не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.  

Как установили суды, компания (покупатель) и общество (поставщик) заключили  договор поставки от 02.09.2021 № 70-ЭЛ, по которому поставщик обязуется поставить,  а покупатель – принять и оплатить силовые трансформаторы ТДТН40000/110-У1 в  количестве 3-х единиц.  

В приложениях 1 – 3 к договору стороны согласовали спецификации, которые  содержат технические характеристики поставляемых трансформаторов:  

– трансформатора типа ТДТН – 40000/110-У1 на ПС 110/35/10 кВ «Ярыксу»;  – трансформатора типа ТДТН – 40000/110-У1 на ПС 110/35/6 кВ «ЗФС»;  

– трансформатора типа ТДТН – 40000/110-У1 на ПС 110/35/10 кВ «Акташ».  

В приложении № 4 к договору поставки стороны предусмотрели положение  о шефнадзоре за монтажом трансформаторов.  

Согласно пункту 2.1 договора стоимость продукции составляет  158 895 тыс. рублей, в том числе НДС 20% в размере 26 482 500 рублей,  с учетом авто-доставки до объекта, услуги шеф-инженера по надзору за монтажом,  стоимость масла для долива и технологических нужд, и емкость для транспортировки  масла.  

Пунктом 4.1 договора поставки продукции со склада поставщика до склада  покупателя осуществляется средствами и силами поставщика (автомобильным  транспортом) в срок до 28.12.2021 при соблюдении условий оплаты согласно  пункту 5.2 договора поставки.  

В порядке пункта 4.3 договора право собственности переходит к покупателю при  передаче продукции поставщиком на объекте покупателя.  

Согласно пунктам 5.1 и 5.2 договора оплата за поставляемую продукцию  производится покупателем предварительно путем перечисления денежных средств на  расчетный счет, указанный поставщиком.  

Оплату за продукцию покупатель производит в следующем порядке: 

– 1-й платеж: аванс в размере 50% стоимости договора – 79 447 500 рублей  оплачивается в течение 3-х календарных дней с момента подписания договора;  

– 2-й платеж: окончательная оплата в размере 50% стоимости договора –  79 447 500 рублей оплачивается в течение 3-х календарных дней после получения  покупателем уведомления о готовности оборудования к отгрузке, перед отгрузкой.  

Согласно пункту 6.1 договора поставки при нарушении покупателем сроков  оплаты, оговоренных в пункте 5.2 договора, срок отгрузки автоматически смещается на  время задержки расчетов.  

Пунктом 6.2 договора установлено, что при задержке окончательного расчета  в соответствии с пунктом 5.2 договора поставщик вправе начислить покупателю пени  из расчета 0,1% от стоимости продукции за каждый день просрочки,  но не более 10% от стоимости продукции.  

Пунктом 6.3 договора предусмотрена ответственность поставщика за нарушение  срока поставки товара в виде пени из расчета 0,1% от стоимости продукции за каждый  день просрочки, но не более 10% от стоимости продукции.  

Компания произвела первую часть оплаты товара обществу платежным  поручением от 06.09.2021 № 1997 (аванс 50% по договору поставки от 02.09.2021   № 70-ЭЛ в размере 79 447 500 рублей).  

7 декабря 2021 года письмом № 1362 покупатель попросил подтвердить у  поставщика информацию о готовности произвести отгрузку и поставку трансформаторов  ТДТН-40000/110-У1 на объекты, а также затребовал график отгрузки с указанием  транспорта и ответственных за транспортировку лиц.  

Письмом от 07.12.2021 № 199 поставщик сообщил покупателю, что информация  о датах отгрузки и сроках поставки трансформаторов на объекты у поставщика  отсутствует и поставщик ожидает данную информацию от завода изготовителя –  ООО «Тольяттинский Трансформатор».  

24 декабря 2021 года поставщик направил покупателю уведомление об оплате  товара, а также реквизиты для произведения окончательной оплаты. В подтверждение  

направления уведомления общество представило копии скриншотов страниц электронной  почты.  

В соответствии с универсально-передаточным документом от 27.01.2022   № 1 трансформатор ТДТН – 40000/110 – У1 зав. № 27022 (ПС «Ярыксу»)  стоимостью 52 995 тыс. рублей доставлен компании 01.02.2022.  

В соответствии с универсально-передаточным документом от 01.02.2022 № 2  трансформатор ТДТН – 40000/110 – У1 зав. № 27021 (ПС «ЗФС»)  стоимостью 52 995 тыс. рублей доставлен 01.02.2022.  

В соответствии с универсально-передаточным документом от 07.02.2022   № 3 трансформатор ТДТН – 40000/110 – У1 зав. № 27023 (ПС «Акташ»)  стоимостью 52 995 тыс. рублей доставлен 07.02.2022.  

Письмом от 10.01.2022 № 1 общество сообщило компании об оплате неустойки  рассчитанной с 10.01.2022 по 31.01.2022 в сумме 3 336 795 рублей. А также сообщило о  том, что окончательный платеж между сторонами будет произведен после поставки  трансформаторов на объекты. К письму приложено платежное поручение от 31.12.2021   № 21, в назначении платежа которого указано: неустойка по договору поставки от  02.09.2021 № 70-ЭЛ ПС Львовская, Акташ, Ярыксу, в том числе НДС 20%  (556 132 рубля 50 копеек).  

Компания, ссылаясь на то, что общество нарушило срок поставки товара,  обратилось в арбитражный суд с первоначальным иском о взыскании 2 065 635 рублей  пени за просрочку поставки товара по договору от 02.09.2021 № 70-ЭЛ; 1 447 416 рублей  убытков, возникших в связи с несвоевременной поставкой товара.  

В свою очередь, общество, указывая на то, что компания нарушила срок оплаты  товара, оплата по платежному поручению от 31.12.2021   № 21 произведена ошибочно, обратилось со встречным иском  о взыскании 3 336 795 рублей задолженности; 476 685 рублей неустойки за нарушение  срока оплаты по договору; 280 839 рублей 29 копеек процентов за пользование чужими  денежными средствами, начисленных на сумму – 3 336 795 рублей.  

При разрешении спора суды обоснованно исходили из следующего. 

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –  Гражданский кодекс) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий  предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки  производимые или закупаемые им товары покупателю для использования  в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным,  домашним и иным подобным использованием.  

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему  продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом,  иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа  обязательства (пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса).  

В силу пункта 1 статьи 458 Гражданского кодекса, если иное не предусмотрено  договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается  исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если  договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара  в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному  им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение  покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в  надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о  готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не  идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.  

Как установили суды, пунктами 6.1 и 6.2 договора ответственность в виде  начисления пени за нарушение срока оплаты по договору предусмотрена за задержку  окончательного расчета в соответствии с пунктом 5.2 договора.  

Таким образом, суды проверили доводы общества о наличии оснований для  начисления компании 476 685 рублей неустойки за нарушение срока оплаты по договору,  и отклонили их как необоснованные.  

Суды правомерно исходили из того, что 2-й платеж: окончательная оплата в  размере 50% стоимости договора – 79 447 500 рублей оплачивается покупателем в течение  3-х календарных дней после получения покупателем уведомления о готовности  оборудования к отгрузке, перед отгрузкой.  

Суды установили, что направленное обществом компании уведомление  от 24.12.2021, во–первых, не содержит сведений о готовности к отгрузке товара как  предусмотрено пунктом 5.2 договора поставки от 02.09.2021 № 70-ЭЛ, а во-вторых,  фактически получено покупателем – 27.12.2021.  

Таким образом, компания, произведя окончательную оплату товара платежным  поручением от 29.12.2021 № 3127 на сумму 79 447 500 рублей, срок оплаты товара не  нарушила, поэтому неустойка в размере 476 685 рублей начислена обществом  неправомерно.  

Доводы общества о том, что оплата по платежному поручению от 31.12.2021   № 21 в размере 3 336 795 рублей произведена обществом компании ошибочно,  

поэтому 3 336 795 рублей являются задолженностью компании перед обществом,  проверены судами и правомерно отклонены.  

Суды установили, что фактически данная сумма является платой неустойки за  нарушение срока поставки товара. Период просрочки поставки трансформатора  ТДТН – 40000/110 – У1 зав. № 27022 (ПС «Ярыксу») составляет 32 дня  (с 31.12.2021 по 31.01.2022). Пени за просрочку поставки товара  составляет 1 694 880 рублей. Период просрочки поставки трансформатора  ТДТН – 40000/110 – У1 зав. № 27021 (ПС «ЗФС») составляет 32 дня  (с 31.12.2021 по 31.01.2022). Пени за просрочку поставки товара составляет  1 694 880 рублей. Период просрочки поставки трансформатора ТДТН – 40000/110 – У1  зав. № 27023 (ПС «Акташ») составляет 38 дней (с 31.12.2021 по 06.02.2022).  Пени за просрочку поставки товара составляет 2 012 670 рублей. Таким образом, общий  размер пени за просрочку поставки трансформаторов по договору поставки от 02.09.2021   № 70-ЭЛ составил 5 402 430 рублей.  

С учетом того, что указанный размер ответственности признан судами  соответствующим условиям договора, принципам соразмерности и разумности, суды  отказали обществу в иске о взыскании 3 336 795 рублей задолженности и 280 839 рублей  29 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные  от суммы – 3 336 795 рублей.  

При этом суды удовлетворили иск компании о взыскании  с общества 2 065 635 рублей пени за просрочку поставки товара (5 402 430 рублей (общая  сумма пени) – 3 336 795 рублей (оплаченная неустойка по платежному поручению  от 31.12.2021 № 21) = 2 065 635 рублей).  

Ссылка подателя жалобы на наличие оснований для списания начисленных  обществу неустоек по постановлению Правительства Российской Федерации от 04.07.2018   № 783 об утверждении Правил списания сумм неустоек (штрафов, пеней), начисленных  поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных заказчиком в связи с  неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных  контрактом, правомерно отклонена судами, поскольку данное постановление не  применяется к спорным правоотношениям.  

Судебные акты в части отказа во взыскании 1 447 416 рублей убытков, возникших  в связи с несвоевременной поставкой товара, не обжалуются, поэтому судом  кассационной инстанции не проверяются.  

В кассационной жалобе также не приведены доводы о несогласии с судебными  актами в части распределения судебных расходов на оплату услуг представителя и  распределения расходов по оплате государственной пошлины.  

Доводы кассационной жалобы по существу направлены на переоценку имеющихся  в материалах дела доказательств. Фактические обстоятельства, имеющие значение для дела,  установлены судами на основании полного, всестороннего и объективного исследования  доказательств, нормы материального и процессуального права применены правильно.  

Основания для отмены или изменения обжалуемых судебных актов по доводам,  приведенным в кассационной жалобе, отсутствуют.  

Руководствуясь статьями 284 – 289 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа  

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство об отложении судебного разбирательства оставить без удовлетворения.  

Решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 01.06.2023 и постановление  Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2023  по делу № А15-4330/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу – без  удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.  

Председательствующий Е.В. Артамкина  Судьи В.В. Аваряскин   И.И. Зотова