﻿ АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-21025/2021

 

г. Нижний Новгород                                                                               22 ноября 2021 года

 

резолютивная часть решения объявлена 18.11.2021

полный текст решения изготовлен 22.11.2021 

 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Красильниковой Елены Львовны (шифр дела 38-182), при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Авдеевой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Нижегородской области к Косульникову Михаилу Валентиновичу (ИНН 523901614618, ОГРНИП 317527500113051) о признании гражданина несостоятельным (банкротом),

            в отсутствии представителей сторон,  

 

установил:

МРИ ФНС России №18 по Нижегородской области (далее – уполномоченный орган) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании Косульникова Михаила Валентиновича (далее – должник)  несостоятельным (банкротом) в связи с имеющейся задолженностью в сумме 1 239 618, 25 руб.  В обоснование заявления ссылается на неисполнение должником обязанности по оплате обязательных платежей в бюджет.

Определением суда от 30.09.2021 судебное заседание было отложено до 18.11.2021.

Стороны, извещенные о месте и времени судебного заседания в установленном законом порядке, не явились.

Ходатайств об отложении судебного заседания сторонами не заявлено.

Суд в порядке статей 123, 156 АПК РФ рассматривает дело в отсутствии не явившихся лиц, признав их неявку неуважительной, по представленным в материалы дела доказательствам.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, арбитражный суд пришел к следующему.

Из материалов дела следует, что Косульников М.В. состоит на учете в МРИ ФНС России №15 по Нижегородской области, с 27.09.2017 поставлен на учет в качестве индивидуального предпринимателя. 

В соответствии с п.1 ст. 23, п. 1 ст. 45 НК РФ обязана самостоятельно уплачивать законно установленные налоги.   

Обязательства по уплате налога Косульниковым М.В. не исполнены, что явилось основанием для обращения уполномоченного органа в арбитражный суд с настоящим заявлением. 

Уполномоченный орган указывает, что задолженность Косульникова М.В. по указанным постановлениям составляет 1 239 618,25 руб., в том числе  1 210 688,01 руб. -  основного долга, 22 532,66 рублей – пени, 6 397, 58 руб. – штраф.

Наличие и размер задолженности должником не оспорены.    

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 (далее - Закон о банкротстве)  дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом. 

Согласно ст. 213.1 Закона о банкротстве  отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона. Положения, предусмотренные параграфом 1 главы X Закона о банкротстве, применяются к отношениям, связанным с несостоятельностью (банкротством) индивидуальных предпринимателей, с учетом особенностей, предусмотренных пунктами 4 и 5 настоящей статьи и настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 213.3 Закона о банкротстве (в ред.от 13.07.2015 с изм. и доп., вступ. в силу с 01.10.2015) правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п.2 ст. 213.5 Закона о банкротстве  заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при отсутствии указанного в пункте 1 настоящей статьи решения суда в отношении следующих требований:

требования об уплате обязательных платежей;

требования, основанные на совершенном нотариусом протесте векселя в неплатеже, неакцепте или недатировании акцепта;

требования, подтвержденные исполнительной надписью нотариуса;

требования, основанные на документах, представленных кредитором и устанавливающих денежные обязательства, которые гражданином признаются, но не исполняются;

требования, основанные на нотариально удостоверенных сделках;

требования, основанные на кредитных договорах с кредитными организациями;

требования о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, не связанные с установлением отцовства, оспариванием отцовства (материнства) или необходимостью привлечения других заинтересованных лиц.

Представленные в материалы дела доказательства подтверждают  требования уполномоченного органа.

Доказательств погашения задолженности не представлено, доказательств опровергающих наличие указанной задолженности также сторонами не представлено.

При таких обстоятельствах, имеются все основания для признания заявления уполномоченного органа о несостоятельности (банкротстве) Косульникова М.В. обоснованным.  

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил фактически обстоятельства, свидетельствующие о невозможности и нецелесообразности введения процедуры реструктуризации имущества должника.

Согласно представленным должником сведениям, Косульников М.В. имеет 9 исполнительных производств, в том числе за неоплату обязательных платежей и коммунальных платежей.  В собственности у должника имеются жилой дом и земельный участок. Косульников М.В. указывает, что общая задолженность перед кредиторами составляет 1 508 823, 86 руб. 

Доказательств наличия у должника источника дохода, который, исходя из целей Закона о банкротстве должен отвечать критерию достаточности, позволяющему с разумной долей вероятности предполагать возможность погашения имеющейся кредиторской задолженности на условиях ее отсрочки (рассрочки), не представлено.

Вопрос о возможности прекращения производства по делу в связи с недостаточностью имущества судом не рассматривается, поскольку должник обладает имуществом, данное имущество подлежит оценке управляющим, в том числе и на предмет включения его в конкурсную массу или исключения из конкурсной массы; уполномоченным органом внесено 25 000 руб. (фиксированная сумма вознаграждения финансового управляющего) на вознаграждение финансового управляющего, в связи с чем, в случае недостаточности имущества управляющий имеет право получить вознаграждение за счет уполномоченного органа, как заявителя по делу (статья 59 АПК РФ).  

С учетом изложенного, в данном конкретном случае Косульников М.В. не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов.

С учетом вышеизложенного, арбитражный суд полагает целесообразным и обоснованным ввести в отношении Косульникова М.В. процедуру реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев.

Ассоциация «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» в порядке статьи 45 Закона о банкротстве представила информацию на арбитражного управляющего Тюгаева Дениса Александровича, изъявившей желание принять участие в данной процедуре.

Кандидатура арбитражного управляющего Тюгаева Д.А. соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Каких-либо сведений, позволяющих дать суду суждение о невозможности утверждения данной кандидатуры на должность финансового управляющего, лицами, участвующими в деле о банкротстве, не представлено. В связи с чем утверждению на должность финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина Косульникова М.В. подлежит Тюгаев Д.А. с утверждением вознаграждения в размере 25 000 рублей единовременно.

Государственная пошлина подлежит взысканию с должника на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в доход федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями 213.5, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

                                                           Р Е Ш И Л:

 

Признать требование МРИ ФНС России №18 по Нижегородской области обоснованным. 

Признать индивидуального предпринимателя Косульникова Михаила Валентиновича (ИНН 523901614618, ОГРНИП 317527500113051) несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении имущества Косульникова Михаила Валентиновича (ИНН 523901614618, ОГРНИП 317527500113051) процедуру реализации имущества сроком на 6 месяцев.

Включить требования МРИ ФНС России №18 по Нижегородской области в реестр требований кредиторов Косульникова Михаила Валентиновича (ИНН 523901614618, ОГРНИП 317527500113051) в размере 1 239 618,25 руб.

Установить следующую очередность удовлетворения требований:

- 531 46, 14 руб. - требования кредиторов второй очереди,

- 678 941,87 руб. – требования кредиторов третьей очереди,

- 28 930,24 руб. – требования кредиторов третьей очереди, учитывающиеся отдельно и подлежащие удовлетворению после погашения суммы основного долга. 

Утвердить финансовым управляющим Тюгаева Дениса Александровича (ИНН 131001572861, адрес для направления корреспонденции: 431655, Республика Мордовия, р-н Ичалковский, с. Ичалки, ул. Интернациональная, 43). 

Утвердить вознаграждение финансовому управляющему 25 000 рублей единовременно. 

Судебное заседание по вопросу завершения процедуры реализации имущества назначить на 19.05.2022 года на 09 часов 10 минут в помещении Арбитражного суда Нижегородской области по адресу: г. Нижний Новгород, Кремль, корпус 9, каб. 243.

Обязать финансового управляющего к 12.05.2022 представить в Арбитражный суд Нижегородской области отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Взыскать с Косульникова Михаила Валентиновича в доход федерального бюджета 300 руб. расходов по уплате государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Первый Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение 30 дней.

 

Судья                                                                                                                      Е.Л.Красильникова