АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846)207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

23 июня 2022 года

Дело №

А55-5738/2022

 

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Рагуля Ю.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петраковой Д.Э.,

рассмотрев в судебном заседании 23 июня 2022 года заявление Общества с ограниченной ответственностью "Мотор инвест МВ"

о пересмотре решения от 27.04.2022г. по вновь открывшимся обстоятельствам 

в рамках дела №А55-5738/2022, возбужденного по исковому заявлению 

Общества с ограниченной ответственностью Сервисная компания "Промышленный транспорт",

к  Общества с ограниченной ответственностью "Мотор инвест МВ"

о взыскании задолженности (УПД от 12.02.2019г.), процентов,

 

при участии в заседании:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – не явился, извещен;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Сервисная компания "Промышленный транспорт" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Мотор инвест МВ" задолженности в размере 33 000 руб. (УПД от 12.02.2019г.), процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.02.2019 по 21.02.2022 в размере 6 087,34 руб.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 05.03.2022г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства.

В соответствии с п. 1 ст. 229 АПК РФ по результатам рассмотрения дела 27.04.2022г. был вынесено решение в виде резолютивной части, заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Общество с ограниченной ответственностью "Мотор инвест МВ" обратилось в арбитражный суд с заявлением (вх. № 164632 от 03.06.2022г.) о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Самарской области от 27.04.2022г. по делу № А55-5738/2022.

Определением суда от 03.06.2022г. заявление принято к рассмотрению.

Представитель истца в судебное заседание не явился о месте и времени, которого извещен надлежащим образом в силу ст. 123 АПК РФ.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился о месте и времени, которого извещен надлежащим образом в силу ст. 123 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению.

Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 названного Кодекса.

В п. 1 ч. 1 ст. 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 311 АПК РФ вновь открывшимися обстоятельствами являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

Обращаясь с настоящим заявлением в арбитражный суд, ответчик ссылается на акт зачета взаимных требований от 27.06.2019, однако данные документы не были им представлены в материалы дела ранее.

Данное обстоятельство не было известно суду первой инстанции при вынесении решения в виде резолютивной части решения от 27.04.2022г.

По мнению ответчика, указанные обстоятельства являются основанием для пересмотра решения в виде резолютивной части решения от 27.04.2022г. по вновь открывшимся обстоятельствам.

В соответствии с пунктом 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» при решении вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судам следует исходить из наличия оснований, предусмотренных статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и соблюдения заявителем условий, содержащихся в статьях 312 и 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу (пункт 4 Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 52).

Согласно пункту 1 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.

На основании изложенного заявление Общества с ограниченной ответственностью "Мотор инвест МВ" о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам в рамках дела №А55-5738/2022 является обоснованными и подлежат удовлетворению.

Частью 2 ст. 317 АПК РФ предусмотрено, что в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

Руководствуясь ст.ст. 167, 170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Заявление удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Самарской области по делу №А55-5738/2022 от 27.04.2022г. о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Мотор инвест МВ" (г. Сызрань, Самарская область, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Сервисная компания "Промышленный транспорт" (г. Москва, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 39 087,34 руб., в том числе задолженности в размере 33 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.02.2019 по 21.02.2022 в размере 6 087,34 руб., а также о взыскании в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб.  отменить.

        Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья

/

Ю.Н. Рагуля