АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

Дело № А40-303185/22-122-2228

г. Москва

25 апреля 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 18 апреля 2023года Полный текст решения изготовлен 25 апреля 2023 года 

Арбитражный суд в составе:   Председательствующий: судья Девицкая Н.Е.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ФУДСТОРИ» (129110, 

<

...>, Э 1 ПОМ IА К 3 ОФ 1, ОГРН: 

<

***>,  Дата присвоения ОГРН: 07.12.2018, ИНН: 

<

***>, КПП: 770201001)  

к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЧЕНДИ ФУД»  (ОРЛОВСКАЯ ОБЛ., ГОРОД ОРЁЛ Г.О., ОРЁЛ Г., ОРЁЛ Г., 1-Я ПУШКАРНАЯ УЛ.,  ЗД. 3, ПОМЕЩ. 2, КАБ. 5, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.09.2021,  ИНН: 

<

***>, КПП: 575201001)  

о взыскании 94 000 руб. 00 коп., при участии: от истца – не явился, извещен от ответчика – не явился, извещен 

УСТАНОВИЛ:

ООО «ФУДСТОРИ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым  заявлением к ООО «ЧЕНДИ ФУД» о взыскании задолженности в размере 50 000 руб.,  неустойки в размере 44 000.  

Дело рассматривалось в отсутствие представителей сторон, извещенных  надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке,  предусмотренном ст. 156 АПК РФ.  

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные  доказательства, пришел к следующим выводам.  

Как следует из материалов дела, между истцом ООО «ФУДСТОРИ»  (Поставщик) и ответчиком ООО «ЧЕНДИ ФУД» (Покупатель) заключен договор №  ФудС 2185 поставки товара от 06.06.2022, в соответствии с которым по заказам  Покупателя Поставщик обязался партиями поставлять в собственность Покупателя  Товары, указанные в товаросопроводительных документах, а покупатель обязался в  соответствии с условиями Договора принимать и оплачивать поставляемые Товары.  

Согласно п. 1.2. Договора ассортимент, количество, цена единицы товара, адрес  поставки, срок, в течение которого должен быть доставлен Товар и общая сумма  партии товара определяются Продавцом по согласованию с Покупателем, исходя из  стоимости Товара на день отгрузки (или согласования цены) Товара и отражаются в  заказе и/или товаросопроводительных документах, которые являются неотъемлемой  частью Договора.  

В соответствии с п. 3.2. Договора Покупатель обязался производить оплату  поставленного Товара на условиях отсрочки платежа 14 (четырнадцать) календарных  дней с момента поставки.  

Согласно п. 4.2.2 Договора, Покупатель обязан оплатить товар в срок,  установленный п. 3.2. Договора.  

Как следует из материалов дела, в соответствии с условиями договора истцом  поставлен ответчику товар на общую сумму 1 145 892 руб. 50 коп., что подтверждается  представленными в материалы дела товарными накладными. Факт получения  ответчиком товара подтверждается отметкой ответчика на указанных товарных  накладных (с учетом доверенностей) о принятии товара без каких-либо замечаний  относительно его качества, количества и цены.  

Вместе с тем, ответчик произвел лишь частичную оплату за поставленный товар  на сумму 1 095 892 руб. 50 коп., то есть задолженность ответчика по оплате  поставленного товара составляет 50 000 руб.  

22.11.2022 г. истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием  погасить оставшуюся задолженность, однако задолженность за поставленный товар  ответчиком не была оплачена в полном объеме.  

Неисполнение ответчиком своих обязательств в полном объеме перед истцом  послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.  

Истец свои обязательства выполнил добросовестно, однако ответчик, будучи в  установленном Арбитражным процессуальным кодексом РФ порядке осведомленным о  заявленных к нему в настоящем деле требованиях, каких-либо доказательств,  свидетельствующих об оплате задолженности в полном объеме за поставленный товар,  арбитражному суду не представил, задолженность по существу не оспорил.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской  Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований,  предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и  юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в  силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские  права и обязанности.  

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что  в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица  (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу,  уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет  право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из  договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем  Кодексе.  

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными  обычно предъявляемыми требованиями.  

В силу положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  Заключенный сторонами договор является договором поставки, регулируется, как  общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных  видов обязательств, содержащихся в параграфе 3 главы 30 (поставка товара)  Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В соответствии со статьей 506 Кодекса по договору поставки поставщик- продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в  обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю  для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не  связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что  покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы  расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки  предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и  последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в  установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных  товаров от покупателя.  

Таким образом, арбитражный суд приходит к выводу, что у ответчика перед  истцом существует задолженность в заявленном размере, которая до настоящего  времени не оплачена, что в силу закона является недопустимым (ст. ст. 309, 310, 486,  506, 516 Гражданского кодекса РФ).  

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

Согласно п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или  возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены  или несогласие с такими обстоятельствами не вытекают из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных  требований.  

Бесспорных, достоверных и достаточных доказательств, свидетельствующих об  обратном, суду в настоящем деле не представлено, а при таких обстоятельствах  арбитражный суд приходит к выводу, что требование о взыскании основного долга в  общем размере 50 000 руб. правомерно, обоснованно, подтверждено надлежащими  доказательствами и подлежит удовлетворению в полном объеме.  

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.  

Разрешая настоящий спор в части заявленного истцом требования о взыскании  начисленной истцом неустойки по Договору поставки № ФудС 2185 поставки товара от  06.06.2022 за период с 01.10.2022 г. по 27.12.2022 в размере 44 000 руб., арбитражный  суд исходит из положений п. 4.2.3. договора, согласно которому в случае нарушения  Покупателем сроков оплаты Товара, Покупатель уплачивает Поставщику неустойку в  размере 1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день неоплаты поставленного  Товара, арбитражный суд приходит к выводу, что требование о взыскании неустойки  является обоснованным, при исчислении указанной суммы неустойки истцом  соблюдены порядок и сроки исчисления.  

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд в настоящем деле не усматривает,  исходя из разъяснений, изложенных п. 71 постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых  положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за  нарушение обязательств».  

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в  полном объеме.  

Истец просит взыскать 300 руб. 04 коп. почтовых расходов. 

Статьей 106 АПК РФ установлено, что к судебным издержкам, связанным с  рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие  выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением  осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц,  оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.  

Суд считает возможным взыскать с ответчика расходы на почтовые отправления  в размере 300 руб. 04 коп., считая их доказанными, что подтверждается квитанциями,  приобщенными к материалам дела.  

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в  соответствии со ст. 110 АПК РФ.  

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 8, 12, 307, 309, 310, 506,  516 Гражданского кодекса Российской Федерации, и руководствуясь ст. 2, 4, 65, 71,  110, 123, 156, 167-171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «ЧЕНДИ ФУД» в пользу ООО «ФУДСТОРИ» задолженность  по договору поставки товара № ФудС 2185 от 06.06.2022 в размере 50 000 (пятьдесят  тысяч) рублей, неустойку за период с 01.10.2022 г. по 27.12.2022 в размере 44 000  (сорок четыре тысячи) рублей, почтовые расходы в размере 300 (триста) рублей 04  коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 760 (три тысячи семьсот  шестьдесят) рублей.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в  Девятый арбитражный апелляционный суд.  

Судья: Н.Е. Девицкая