15/2020-57561(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-6599/2020

г.Тверь

22 июня 2020 года

 

(резолютивная часть решения  объявлена 19 июня 2020 года)  

 Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Калита И.В., при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Канюшкиной  Л.В., без участия представителей сторон, рассмотрев в судебном заседании  дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром  межрегионгаз Тверь», 

<

...>, ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации - 21.12.1999,  

к муниципальному унитарному предприятию «Спирово-Тепло» Спировского  района Тверской области, Тверская область, Спировский район,  пгт.Спирово, ул.Пушкина, д.82, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  дата государственной регистрации – 03.04.2017,  

о взыскании 1 684 317,84 руб., 

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз  Тверь», г.Тверь, обратилось в суд с иском к муниципальному унитарному  предприятию «Спирово-Тепло», Тверская область, Спировский район,  пгт.Спирово, о взыскании 1 684 317,84 руб. задолженности по договору  поставки газа от 01.10.2017 № 52-4-0694/17 за февраль 2020 года.  

 Стороны о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще в  порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, явку представителей не обеспечили. Информация о месте и  времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражных  судов в общедоступной автоматизированной системе «Картотека  арбитражных дел» в сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru). Предварительное  судебное заседание проводится без участия представителей сторон по  правилам статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, поскольку стороны не заявили о невозможности рассмотрения  настоящего дела в их отсутствие.  

 При решении вопроса о возможности рассмотрения спора по существу  в данном судебном заседании непосредственно после завершения  рассмотрения дела в предварительном судебном заседании, судом принят во  внимание факт заблаговременного получения сторонами определения суда,  содержащего указание на дату и время судебного разбирательства в суде  первой инстанции. Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте  

рассмотрения дела, не был лишен возможности заявить имеющиеся  возражения относительно правомерности требования и арифметической  части иска, равно как и выразить несогласие с возможностью рассмотрения  спора по существу в судебном заседании непосредственно после завершения  предварительного заседания суда.  

 Возражений относительно возможности рассмотрения дела по  существу в судебном заседании непосредственно после завершения  подготовки дела к судебному разбирательству ни истец, ни ответчик не  заявили.  

 Арбитражный суд, проведя предварительное судебное заседание,  рассмотрев представленные документы, пришел к выводу о готовности дела  к судебному разбирательству и считает стадию подготовки дела к судебному  разбирательству оконченной.  

 В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, при отсутствии возражений лиц,  участвующих в деле, против завершения рассмотрения дела в  предварительном заседании суда, с учетом извещения сторон о времени и  месте проведения судебного разбирательства, суд завершил подготовку дела  к судебному разбирательству и открыл в назначенное время судебное  заседание в арбитражном суде первой инстанции, в котором продолжил  рассмотрение спора по существу.  

 Дело рассматривается по имеющимся в материалах дела  доказательствам в отсутствии представителей сторон по правилам статьей  137, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  поскольку стороны не заявили в невозможности рассмотрения настоящего  дела в их отсутствие, отложении рассмотрения дела в судебном заседании.  

Из представленных в материалы дела документов следует, что в целях  исполнения обязательств по двустороннему договору поставки газа от  01 октября 2017 года № 52-4-0694/17, заключенному между истцом  (Поставщиком) и ответчиком (Покупателем) (в редакции дополнительных  соглашений), истец в феврале 2020 года поставил ответчику газ в объеме  232 212 куб.м стоимостью 1 684 317,84 руб. Ответчик оплату газа  своевременно и в полном объеме не произвел.  

Данное обстоятельство послужило основанием дл обращения истца в  суд с настоящим иском.  

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу  доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь  доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к  следующим выводам:  

в соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд  устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих  требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные  обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на  

основании представленных доказательств. Статьей 65 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность  лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они  ссылаются как на основание своих требований и возражений.  

Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении  ответчиком обязательств по оплате поставленного истцом газа, которые  вытекают из положений договора поставки газа от 01 октября 2017 года   № 52-4-0694/17, статей 307, 309, 310, 314, 486 Гражданского кодекса  Российской Федерации, Правил поставки газа в Российской Федерации,  утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от  05.02.1998 № 162.  

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями  делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускается, за исключением случаев,  предусмотренных законом или договором (статья 310 Гражданского кодекса  Российской Федерации).  

Факт поставки газа в феврале 2020 года, нарушение ответчиком  обязательств по его оплате, наличие у последнего задолженности в сумме  1 684 317,84 руб. надлежаще подтверждены материалами дела: договором  поставки газа от 01 октября 2017 года № 52-4-0694/17, расчетом суммы долга;  счетом-фактурой от 29.02.2020 № 10176, актом поданного-принятого газа от  29.02.2020 № 6564, сведениями о тарифах, и ответчиком не оспорены.  

Ответчик не представил суду в порядке статьи 65 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации доказательств погашения  спорной задолженности за указанный период.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или несовершения ими  процессуальных действий. Исходя из положений пункта 3.1 статьи 70  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих  требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если  они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не  вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения относительно существа заявленных требований.  

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании основного  долга в сумме 1 684 317,84 руб. являются обоснованными и подлежащими  удовлетворению.  

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины  подлежат отнесению на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 136, 137, 156, 167-170, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Спирово -  тепло» 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>, дата государственной регистрации - 03.04.2017, в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь»,  

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата  государственной регистрации - 21.12.1999, 1 684 317,84 руб. задолженности,  а так же 29 843 руб. расходов по уплате государственной пошлины.  

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статьи 319  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после  вступления решения в законную силу.  

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый  арбитражный апелляционный суд, город Вологда, в течение месяца со дня  его принятия.  

Судья И.В.Калита  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 19.08.2019 7:53:19

 Кому выдана Калита Ирина Владимировна