АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-24486/24

31 октября 2024 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена   24 октября 2024 г.

Полный текст решения изготовлен            31 октября 2024 г.

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе  судьи Абдулиной С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Гриценко Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Донская нерудная компания"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Южные строительные системы" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 1205743,61 руб.

 

при участии:

от истца: представитель ФИО1 по доверенности от 12.10.2024

от ответчика:  не явился 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Донская нерудная компания" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Южные строительные системы" о взыскании 1205743,61 руб., в том числе 668002 руб. задолженности по договору поставки от 07.08.2023 № 373/23, 537741,61 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом с его начислением по день фактической оплаты.

Истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования в части взыскания процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 23.01.2024 по 24.10.2024 в размере 921 842,76 руб., продолжив их начисление с 25.10.2024 г. по день фактической оплаты задолженности. Уточнения иска приняты судом.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил, заказная корреспонденция, направленная по известному суду адресу ответчика, возвращена с отметками органа связи об истечении срока хранения, что в силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признается надлежащим извещением лица, участвующего в деле.

При таких обстоятельствах дело может быть рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика по имеющимся документам.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения истца, суд установил следующее.

Между ООО «Донская Нерудная Компания» (поставщик) и ООО «ЮЖНЫЕ СТРОИТЕЛЬНЫЕ СИСТЕМЫ» (покупатель) заключен договор поставки № 373/23 от 07.08.2023, в соответствии с которым поставщик обязуется передавать в собственность покупателя продукцию – в ассортименте, количестве и по ценам в соответствии с согласованными спецификациями, подписанными сторонами и являющимися неотъемлемой частью договора (п.1.1. договора).

Поставщиком и покупателем в рамках договора согласована спецификация № 3 от 28.12.2023 на поставку щебня фракции 5-20 мм (М1000), в количестве 500 тонн по цене 1900 рублей за тонну, в т.ч. НДС 20 %.

Согласно пункту 3.3. договора, в случае расхождения количества продукции при приемке не более чем на 30 (тридцать) тонн от согласованного в спецификации, условие договора о количестве не считается нарушенным и оплате подлежит фактически поставленное количество продукции.

Согласно пункту 3 Спецификации № 3 к договору, оплата продукции производится путем перечисления денежных средств в размере 100 % на расчетный счет поставщика в течение 3 (трех) дней с момента подписания спецификации.

Как следует из материалов дела, истец поставил товар ответчику за период с 01.01.2024 по 06.01.2024 на сумму 668002 руб., что подтверждается универсальными передаточными актами № 15 от 04.01.2024 на сумму 456 988 руб., № 23 от 05.01.2024 на сумму 211 014 руб.

Ответчиком оплата поставленной продукции не произведена, задолженность составила 668002 руб.

Истец направил в адрес покупателя претензию, которая оставлена без ответа и удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение обязанности по оплате товара явилось основанием для обращения с настоящим требованием в суд.

Рассмотрев исковые требования, суд приходит к выводу о необходимости их удовлетворения ввиду следующего.

К поставке товаров применяются общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием

В силу статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации  покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суд приходит к выводу, что нарушение установленного  срока оплаты товара ответчиком подтверждено материалами дела, оцененными судом с учетом положений статей 67,68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и признанными надлежащими письменными доказательствами (статья  75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) по делу.

Факт поставки товара не оспаривается ответчиком, доказательства оплаты долга в дело не представлены.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности в размере 668002 руб. подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено о взыскании процентов за пользование коммерческим  кредитом  за период с 23.01.2024 по 24.10.2024 в размере 921 842,76 руб., продолжив их начисление с 25.10.2024 по день фактической оплаты задолженности, исходя из 0,5 % от суммы непогашенной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Согласно статье 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ, услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

При коммерческом кредите в договор включается условие, в силу которого одна сторона предоставляет другой стороне отсрочку или рассрочку исполнения какой-либо обязанности (уплатить деньги либо передать имущество, выполнить работы или услуги). Коммерческим кредитованием может считаться всякое несовпадение во времени встречных обязательств по заключенному договору, когда товары поставляются (работы выполняются, услуги оказываются) ранее их оплаты, либо платеж производится ранее передачи товаров (выполнения работ, оказания услуг).

По смыслу статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства коммерческого кредитования возникают при достижении сторонами соглашения о предоставлении коммерческого кредита и об обязанности уплачивать по нему проценты.

Применительно к обстоятельствам настоящего дела такое соглашение содержится в пункте 5.1 договора, согласно которому, по требованию поставщика, покупатель обязан уплатить проценты за пользование коммерческим кредитом, начисляемые в размере 0,5% от стоимости поставленного товара за каждый день просрочки, начиная с момента истечения срока на оплату товара и до полного исполнения покупателем обязательств по оплате поставленного товара.

Таким образом, в условиях  договора содержится условие о применении норм Гражданского кодекса Российской Федерации о коммерческом кредите при принятии (получении) товара покупателем и неисполнении обязательств. Условие о коммерческом кредите согласовано сторонами и относится к существу обязательства по спорному договору.

Расчет данных процентов произведен истцом верно, ответчиком не оспорен.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 921 842,76  руб. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 23.01.2024 по 24.10.2024.

Согласно пункту 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

На основании изложенного, подлежат взысканию проценты за пользование коммерческим кредитом с их начислением с 25.10.2024 по день фактического исполнения с применением 0,5 % от суммы долга за каждый день просрочки.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 25057 руб. по платежному поручению № 3799 от 28.06.2024.

В соответствии со ст. 333.21 НК РФ, сумма государственной пошлины по настоящему иску с учетом уточнений, составляет 28898 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям, со взысканием в пользу истца, 3841 руб. подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в связи с увеличением истцом суммы исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Южные строительные системы" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Донская нерудная компания"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 668002 руб. задолженности, 921842,76 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом с последующим их начислением с 25.10.2024 по день фактического исполнения с применением 0,5 % от суммы долга за каждый день просрочки, а также 25057 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Южные строительные системы" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 3841 руб. государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                               Абдулина С. В.