АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-9232/2022

г. Владивосток

19 июля 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 июля 2022 года . 

Полный текст решения изготовлен 19 июля 2022 года.

Арбитражный суд Приморского края  в составе судьи В.В.Овчинникова

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Дальнефтесервис" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ТРЕЙДЛОГИСТИК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании неустойки

при участии 

представители не явились, извещение надлежащее,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Дальнефтесервис" (истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ТРЕЙДЛОГИСТИК" (ответчик) о взыскании 583 681 рубля 05 копеек неустойки, начисленной в соответствии с пунктом 8.2 договора об обеспечении нефтепродуктами с использованием системы карт TOPDON № 22В/20-К от 24.04.2020 за нарушение срока оплаты.

Истец в заседание суда не явился, о месте и времени судебного заседания извещен.

Ответчик в заседание суда не явился, отзыв на иск, документально обоснованных возражений по заявленным требованиям не представил, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. 

Судебное заседание проводится в отсутствие сторон в соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В предварительном судебном заседании, признав дело подготовленным, учитывая, что лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно перехода в судебное заседание, судом на основании статьи 137 АПК РФ завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание в первой инстанции.

 Судебное разбирательство проводится в отсутствие сторон в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Дальнефтесервис» (Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Трейдлогистик» (Покупатель) был заключен договор об обеспечении нефтепродуктами с использованием системы карт TOPDON № 22В/20-К от 24.04.2020.

Согласно пунктам 2.1, 2.2. договора, Поставщик обязался обеспечить Покупателя нефтепродуктами на АЗС принадлежащих Поставщику, находящихся под брендом ООО «Дальнефтепродукт» по Топливным картам. Поставщик передает, а Покупатель приобретает Топливные карты в соответствии с Заявками покупателя. Покупатель приобретает у Поставщика нефтепродукты, принадлежащие поставщику и обязуется оплатить их стоимость в соответствии с Договором.

Во исполнение условий договораООО «Дальнефтесервис» осуществил поставку нефтепродуктов в период апрель-июль 2020 г. на общую сумму 999 999 рублей 81 копейку, что подтверждается универсальными передаточными актами: № 451 от 30.04.2020 на сумму 63 929,64 рублей, № 545 от 16.05.2020 на сумму 575 648,63 рублей, № 591 от 31.05.2020 на сумму 10 064,76 рублей, № 646 от 30.06.2020 на сумму 46 334,53 рублей, № 707 от 31.07.2020 на сумму 304 022,25 рублей.

Однако, ООО «Трейдлогистик» оплату поставленного Товара осуществило не своевременно, платежным поручением № 19 от 14.02.2022 на сумму 999 999,81 рублей, в связи с чем нарушило согласованный сторонами порядок (условия) оплаты, согласно пункту 1. Дополнительного соглашения от 27.04.2020 к Договору № 22В/20-К от 24.04.2020, «Отпуск нефтепродуктов осуществляется на условиях отсрочки платежа. Покупатель обязуется оплатить Товар в течение 30 календарных дней со дня получения Товара».

В адрес ответчика направлена Претензия № 19/04-6/22 от 19.4.2022 о начислении и уплате штрафной неустойки, которая оставлена покупателем без удовлетворения. 

Данные обстоятельства сторонами не оспорены и в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считаются признанными.

Неисполнение ООО "ТРЕЙДЛОГИСТИК" принятых на себя обязательств по своевременной оплате в соответствии с условиями договора, явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В  силу статей  309,  310  Гражданского  кодекса  Российской  Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Изменение условий обязательства в одностороннем порядке, как и отказ от исполнения обязательства, не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может быть обеспечено неустойкой.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 8.2. договора предусмотрено «В случае неисполнения «Покупателем» обязательств по оплате Товара в сроки, предусмотренные настоящим Договором, «Покупатель» обязан оплатить «Поставщику» неустойку в размере 0,1 % от стоимости несвоевременно оплаченного Товара за каждый день просрочки.

Поскольку материалами дела подтверждается просрочка исполнения денежных обязательств ответчиком, суд считает обоснованными требования истца о взыскании неустойки в сумме 583 681 рубля 05 копеек.  Расчет судом проверен и признан обоснованным.

О применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик не заявлял.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРЕЙДЛОГИСТИК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Дальнефтесервис" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) 583 681 рубль 05 копеек неустойки, а также 14 674 рубля судебных расходов по оплате государственной пошлины. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья    Овчинников В.В.