АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-5228/2022

г. Чебоксары

07 июля 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 04.07.2022.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Яхатиной С.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Цементснаб", ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 428003, Чувашская Республика, г. Чебоксары, площадь Речников, д. 3, пом/оф 1/112

к обществу с ограниченной ответственностью "Честрой ЖБК", ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 428000, Чувашская Республика, 

<

...>

о взыскании 2 035 091 руб. 00 коп.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Цементснаб" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Честрой ЖБК" (далее - ответчик) о взыскании 2035091 руб. долга.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара, поставленного в рамках договора поставки от 10.12.2018 №05 по универсальным передаточным документам от 07.04.2022 № 1358, от 08.04.2022 № 1381, от 19.04.2022 № 1555, от 22.04.2022 № 1639, от 26.04.2022 № 1703, от 26.04.2022 № 1704, от 29.04.2022 № 1823, от 04.05.2022 № 1850, от 06.05.202 № 1906.

В порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство суда первой инстанции.

Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, явку полномочного представителя не обеспечил.

Руководствуясь статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

ООО "Цементснаб" (поставщик) и ООО "Честрой ЖБК" (покупатель) заключен договор поставки от 10.12.2018 № 05, по условиям которого поставщик передает, а покупатель принимает в собственность и оплачивает товар в количестве, номенклатуре и по ценам, указанным в счете на оплату либо спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора.

Пунктом 2.2 договора Стороны устанавливают следующий порядок оплаты товара: покупатель производит 100 % предоплату за товар (партию), если спецификациями не предусмотрено иное, на основании выставленного счета на оплату. Оплата должна поступить на расчетный счет поставщика не позднее, чем за 1(один) рабочий день до даты отгрузки.

Согласно пункту 9.1 договора срок его действия: с 10 декабря 2018 года по 31 декабря 2019 года. По условиям пункта 9.3 договора он считается автоматически пролонгированным на следующий календарный год, если за 30 (тридцать) календарных дней до окончания срока его действия, ни одна из сторон письменно не заявит о прекращении действия настоящего договора, таким образом договор может быть пролонгирован неограниченное количество раз.

Во исполнение принятых на себя обязательств в рамках указанного договора истец поставил, а ответчик принял товар на сумму 2110766 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами от 07.04.2022 № 1358, от 08.04.2022 № 1381, от 19.04.2022 № 1555, от 22.04.2022 № 1639, от 26.04.2022 № 1703, от 26.04.2022 № 1704, от 29.04.2022 № 1823, от 04.05.2022 № 1850, от 06.05.202 № 1906.

По сведениям истца, с учетом частичной оплаты долг ответчика по представленным в материалы дела универсальным передаточным документам составляет 2035091 руб. 

Наличие задолженности в размере 2035091 руб. также подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2022 по 30.05.2022.

Досудебной претензией от 17.05.2022 истец просил ответчика оплатить указанную задолженность.

Направленная в адрес ответчика претензия оставлена последним без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с данным исковым заявлением.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства сторон должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик (продавец) обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором. (статья 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации участники судебного процесса несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Кодекса).

В силу части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых руководствуется правилами статей 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об относимости и допустимости доказательств.

Из содержания приведенных норм процессуального права следует, что по доказательствам, представленным сторонами, с учетом их исследования и судебной оценки правовых норм, регулирующих спорную ситуацию, определяются обстоятельства спора, наличие либо отсутствие нарушенного права и, соответственно, принимается решение об удовлетворении или отказе в удовлетворении иска полностью или в части.

Поскольку факт поставки товара в адрес ответчика подтвержден представленными доказательствами и ответчиком не оспорен, документального подтверждения своевременной оплаты товара суду не представлено, требование о взыскании с ответчика долга в размере 2035091  руб. правомерно, в связи с чем подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Честрой ЖБК" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Цементснаб" 2035091 (Два миллиона тридцать пять тысяч девяносто один) руб. долга, 33175 (Тридцать три тысячи сто семьдесят пять) руб. расходов по государственной пошлине. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

С.Ю. Яхатина