АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, 

<

...>

http://ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А17-2329/2025

г. Иваново

27 июня 2025 года

Решение вынесено путем подписания резолютивной части 23 июня 2025 года.

Мотивированное решение изготовлено 27 июня 2025 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Шемякиной Е.Е.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело 

по иску публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства Фурмановского муниципального района (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 46326руб. 45коп. в возмещение ущерба в порядке суброгации в связи с событием 08.08.2024 (выплата по полису «Квартира. Фундаментальное решение» серия 6285 №130677), процентов за пользование чужими денежными средствами с даты вступления решения суда в силу по дату фактического исполнения решения суда,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество страховая компания «Росгосстрах»» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском к муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства Фурмановского муниципального района (далее – МУП ЖКХ Фурмановского муниципального района) о взыскании денежных средств в возмещение ущерба в порядке суброгации в связи с событием 08.08.2024 (выплата по полису «Квартира. Фундаментальное решение» серия 6285 №130677), процентов за пользование чужими денежными средствами с даты вступления решения суда в силу по дату фактического исполнения решения суда (в редакции заявления, поступившего в суд 21.04.2025).

Исковые требования обоснованы положениями статей 15, 314, 395, 965, 1095 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации и мотивированы отказом ответчика в добровольном возмещении истцу выплаченной страхователю ФИО1 страховой выплаты в связи с повреждением 08.08.2024 принадлежащего страхователю имущества в результате залива вследствие течи водопроводных стояков многоквартирного дома №26 по ул.Жуковского г.Фурманов Ивановской области по причине ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по управлению указанным многоквартирным домом.

Определением арбитражного суда от 23.04.2025 в соответствии с частями 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд принял исковое заявление к производству и назначил дело к рассмотрению в порядке упрощенного производства, возбуждено производство по делу №А17-2329/2025.

Истец, ответчик признаны судом в порядке статьи 123 (ч.1) АПК РФ надлежащим образом извещенными о принятии судом иска к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Суд первой инстанции в соответствии с части 1 статьи 121, статьей 228 АПК РФ размещал информацию о совершении процессуальных действий по делу и материалы по делу на сайте Арбитражного суда Ивановской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.ivanovo.arbitr.ru, в разделе «Картотека дел».

При таких обстоятельствах стороны считаются надлежащим образом извещенными о возбуждении производства по настоящему делу и имеют возможность ознакомления со всеми материалами дела.

Дополнительные документы от истца в суд не поступили.

19.05.2025 от ответчика в суд поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик с исковыми требованиями не согласился, а именно указал, что факт наличия причинно-следственной связи между причиненным заливом и действиями (бездействиями) управляющей компании, поскольку многоквартирный дом, расположенный по адресу: 

<

...>, в день наступления страхового случая (08.08.2024) в управлении МУП ЖКХ Фурмановского муниципального района не находился. Дополнительно ответчик пояснил, что ФИО1 обратился в управляющую компанию - МУП ЖКХ Фурмановского муниципального района в феврале 2025 года ввиду промочки квартиры, 21.02.2025 произведен осмотр квартиры, составлен акт. 24.04.2025 в адрес ответчика поступило заявление ФИО1 с просьбой устранения протечки труб, 25.04.2025 произведен ремонт поврежденного участка водопровода, находящегося в зоне эксплуатационной ответственности потребителя.

Дело рассмотрено судом без вызова сторон в порядке главы 29 АПК РФ.

В соответствии со статьей 229 АПК РФ по делу вынесено решение путем подписания судьей 23.06.2025 резолютивной части решения.

24.06.2025 решение Арбитражного суда Ивановской области в виде резолютивной части размещено в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

25.06.2025 (загрузка в систему подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» 25.06.2025) в суд поступило заявление истца ПАО СК «Росгосстрах» о составлении мотивированного решения суда по делу.

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы. 

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам. 

Как следует из материалов дела, ФИО1 является собственником жилого помещения – квартиры №114 в многоквартирном доме №26 по ул.Жуковского г.Фурманов Ивановской области (свидетельство о государственной регистрации права от 02.03.2010 серия 37-АА №524640).

31.03.2024 между ФИО1 (страхователь) и ПАО СК «Росгосстрах» (страховщик) заключен договор страхования имущества сроком действия с 08.04.2024 по 07.04.2025, в соответствии с которым застрахованы конструктивные элементы, внутренняя отделка и инженерное оборудование указанной квартиры, а также домашнее имущество, в подтверждение чего страхователю выдан полис «Квартира. Фундаментальное решение» серия 6285 №130677.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на то, что с 08.08.2024 в результате течи водопроводных стояков многоквартирного дома произошел залив указанного помещения, подпадающий под определение страхового случая по указанному договору.

Причина, объем и характер повреждений квартиры зафиксированы в акте осмотра №1 от 22.08.2024, составленном рабочей группой в составе заместителя главы администрации Фурмановского муниципального района, и.о. начальника отдела архитектуры администрации Фурмановского муниципального района, эксперта МКУ «Центр обеспечения деятельности» администрации Фурмановского муниципального района, а также собственника жилого помещения ФИО1

23.08.2024 квартира осмотрена по инициативе страховщика специалистами ООО «РАВТ-Эксперт», о чем составлен акт осмотра №20081862 от 23.08.2024.

В связи с указанным событием 13.09.2024 ФИО1 обратился в ПАО СК «Рососстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения (убыток №0020081862)

Согласно подготовленной по инициативе страховщика калькуляции стоимости ремонтных работ размер причиненного страхователю ущерба составил 46326руб. 45коп.

Признав наступление страхового случая по договору, ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения страхователю в сумме 46326руб. 45коп. по платежному поручению от 30.09.2024 №988253.

Полагая спорное событие произошедшим по вине МУП ЖКХ Фурмановского муниципального района, являющегося управляющей организацией многоквартирного дома №26 по ул.Жуковского г.Фурманов Ивановской области, а также полагая, что в результате произведенной страховой выплаты у ПАО СК «Росгосстрах» возникло право на возмещение убытков в порядке суброгации, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В силу статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 ГК РФ), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

Следовательно, выплатив страховое возмещение, истец занял место потерпевшего в отношениях, возникших вследствие причинения вреда, и вправе требовать возмещения ущерба.

В силу положений подпункта 6 пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе и вследствие причинения вреда другому лицу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).

В силу положений пункта 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

По общему правилу, по требованию о взыскании убытков обстоятельствами, подлежащими доказыванию, являются: противоправность действий (бездействий) ответчика, факт и размер понесенных убытков, причинная связь между действиями ответчика и возникшими убытками истца. При недоказанности одного из указанных обстоятельств иск о возмещении убытков не подлежит удовлетворению.

Под причинно-следственной связью понимается объективно существующая связь между явлениями, при которой одно явление (причина) предшествует во времени другому (следствию) и с необходимостью порождает его.

Причинная связь между фактом причинения вреда (убытков) и действием (бездействием) причинителя вреда должна быть прямой (непосредственной).

Применение такой меры гражданско-правовой ответственности как возмещение убытков возможно при доказанности совокупности нескольких условий (основания возмещения убытков): противоправность действий (бездействия) причинителя убытков, причинная связь между противоправными действиями (бездействием) и убытками, наличие и размер понесенных убытков. При этом для удовлетворения требований истца о взыскании убытков необходима доказанность всей совокупности указанных фактов.

В соответствии с правилами части 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья либо органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Требования и порядок обслуживания и ремонта жилищного фонда закреплены в Правилах технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27.09.2003 №170 (далее - Правила №170).

Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 №491 (далее - Правила №491).

Исходя из положений пункта 1.8 Правил №170, основной функцией управляющей организации является организация эксплуатации жилого многоквартирного дома, его техническое обслуживание, проведение осмотров, текущего и капитального ремонта.

Исходя из положений статьи 36 ЖК РФ, пункта 5 Правил №491, в состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях.

Согласно пункту 10 Правил №491 общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества.

Управляющие организации при ненадлежащем содержании общего имущества несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором (пункт 42 Правил №491).

В соответствии с разделом II Правил №170 техническое обслуживание здания включает комплекс работ по поддержанию в исправном состоянии элементов и внутридомовых систем, заданных параметров и режимов работы его конструкций, оборудования и технических устройств.

Техническое обслуживание жилищного фонда включает работы по контролю за его состоянием, поддержанию в исправности, работоспособности, наладке и регулированию инженерных систем и т.д. Контроль за техническим состоянием следует осуществлять путем проведения плановых и внеплановых осмотров.

Целью осмотров является установление возможных причин возникновения дефектов и выработка мер по их устранению. В ходе осмотров осуществляется также контроль за использованием и содержанием помещений (пункт 2.1 №170).

В связи с изложенными обстоятельствами для наступления ответственности ответчика в рамках предъявленных к нему требований истцу необходимо доказать причинение спорного ущерба вследствие ненадлежащего содержания ответчиком общего имущества многоквартирного дома, в данном случае истец указывает на систему водоснабжения многоквартирного дома.

В силу части 1 статьи 64 и статей 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67, 68, 69 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу пункта 1 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Факт причинения спорного ущерба, его причина лицами, участвующими в деле, не оспорены. 

Наряду с этим согласно представленным в материалы дела документам договор управления многоквартирным домом №26 по ул.Жуковского г.Фурманов Ивановской области с ответчиком МУП ЖКХ Фурмановского муниципального района заключен по результатам открытого конкурса по отбору управляющей организации, организованного органом местного самоуправления в декабре 2024 года (протокол рассмотрения заявок на участие в конкурсе по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом от 16.12.2024), многоквартирный дом №26 по ул.Жуковского г.Фурманов Ивановской области внесен в реестр лицензий Ивановской области в перечень домов, находящихся под управлением МУП ЖКХ Фурмановского муниципального района, на основании приказа Ивгосжилинспекции от 16.01.2025 №51 по итогам рассмотрения заявления №6-18-918 от 27.12.2024.

Согласно части 1 статьи 192 ЖК РФ деятельность по управлению многоквартирными домами осуществляется управляющими организациями на основании лицензии на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, предоставленной органом государственного жилищного надзора на основании решения лицензионной комиссии субъекта Российской Федерации.

Сведения о лицензировании деятельности по управлению многоквартирными домами, лицензиатах, осуществляющих или осуществлявших данный вид деятельности, содержатся в реестрах лицензий (часть 1 статьи 195 ЖК РФ).

Согласно части 7 статьи 162 ЖК РФ управляющая организация обязана приступить к исполнению договора управления многоквартирным домом с даты внесения изменений в реестр лицензий субъекта Российской Федерации в связи с заключением договора управления таким домом.

Необходимым условием для начала управления управляющей компанией многоквартирным домом является включение в реестр лицензий соответствующих сведений об управлении многоквартирным домом. Это обусловлено тем обстоятельством, что деятельность по управлению многоквартирным домом подлежит лицензированию, в связи с чем, соответствующие правоотношения по управлению конкретным многоквартирным домом являются частно-публичными и могут возникнуть только при выполнении всех предусмотренных законом публично-правовых требований, в том числе, требования о внесении сведений об управлении данным многоквартирным домом в реестр лицензий.

Таким образом, поскольку МУП ЖКХ Фурмановского муниципального района к управлению многоквартирным домом №26 по ул.Жуковского г.Фурманов Ивановской области приступило с 16.01.2025, факт спорного залива жилого помещения и, соответственно, причинения ущерба 08.08.2024 имел место в период, когда МУП ЖКХ Фурмановского муниципального района не осуществляло управление общим имуществом многоквартирного дома и не может нести ответственности за содержание общего имущества в спорный период.

Учитывая изложенное, суд, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ с позиции их относимости, допустимости и достоверности, приходит к выводу, что ответчик лицом, ответственным за причиненный ущерб, не является, в связи с чем исковые требования к ответчику о возмещении ущерба в порядке суброгации подлежат оставлению без удовлетворения.

Принимая во внимание акцессорный характер требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, его связь с основным обязательством по оплате задолженности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также подлежат оставлению без удовлетворения.

В соответствии со статьей 112 АПК РФ вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. 

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований в соответствии со статьей 110 АПК РФ уплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина относится на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Исполнительный лист подлежит выдаче после вступления решения суда в законную силу по правилам раздела VII АПК РФ. До вступления решения в законную силу исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя.

Решение (резолютивная часть) по делу вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В течение пяти дней со дня размещения решения (резолютивной части), принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», лицо, участвующее в деле, может обратиться в арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Мотивированное решение изготавливается судом в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении пятнадцатидневного срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение арбитражного суда первой инстанции, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276, 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья Е.Е. Шемякина