АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН  450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,  

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru  

сайт http://ufa.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-31356/21

г. Уфа

12 мая 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 03.05.2023 Полный текст решения изготовлен 12.05.2023 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи 

Ганцева И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем  судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по  исковому заявлению  

ПАО АНК "Башнефть" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к ООО "Башкирская генерирующая компания" (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>)  

третьи лица: Государственное унитарное предприятие Республики  Башкортостан "Уфаводоканал" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),  Государственный комитет Республики Башкортостан по тарифам  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании суммы убытков в виде упущенной выгоды, возникшей в  результате не заключения ответчиком договора водоснабжения за период с  01.01.2019 по 30.11.2019 в размере 1 589 262,26 руб.  

при участии:  

от истца – ФИО2, доверенность от 18.01.2023, от ответчика – ФИО3, доверенность от 01.12.2022, 

от третьего лица онлайн - ФИО4, доверенность от 23.12.2022,  в отсутствие третьего лица - Государственного комитета Республики  

Башкортостан по тарифам. 

ПАО АНК "Башнефть" обратилось в Арбитражный суд Республики  Башкортостан с исковым заявлением к ООО "Башкирская генерирующая  компания" о взыскании суммы убытков в виде упущенной выгоды,  возникшей в результате не заключения ответчиком договора питьевого  водоснабжения с МУП "Уфаводоканал" за период с 01.01.2019 по 30.11.2019  в размере 1 589 262,26 руб.  

К участию в деле в качестве третьего лица привлечено  Государственное унитарное предприятие Республики Башкортостан  "Уфаводоканал".  

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.05.2022  исковые требования удовлетворены частично: с общества «БГК» в пользу  общества «АНК «Башнефть» взыскано 794 631 руб. 13 коп. убытков, а также  14 446 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. В  удовлетворении остальной части исковых требований отказано.  

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 11.08.2022 решение суда изменено, исковые требования удовлетворены  частично: с общества «БГК» в пользу общества «АНК «Башнефть» взыскано  

662 192 руб. 60 коп. убытков, а также 12 039 руб. в возмещение судебных  расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной  части исковых требований отказано.  

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 19.01.2023  решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.05.2022 по делу   № А07-31356/2021 и постановление Восемнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 11.08.2022 по тому же делу отменены, дело передано  на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Башкортостан.  

При новом рассмотри дела к участию в деле, в качестве третьего лица,  привлечен Государственный комитет Республики Башкортостан по тарифам.  

Государственный комитет Республики Башкортостан по тарифам  представил отзыв, подобные пояснения об обстоятельствах установления  тарифов для истца и ГУП "Уфаводоканал", Постановления ГТК РБ от  07.12.2018 № 512, от 19.12.2018 № 741, от 10.12.2020 № 585.  

Государственный комитет Республики Башкортостан по тарифам  представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.  

От истца поступили письменные пояснения по иску. От ответчика поступил отзыв. 

В судебном заседании представитель истца исковые требования  поддержал.  

Представитель ответчика исковые требования не признал. 

Представитель третьего лица ГУП "Уфаводоканал" «просит принять  решение в соответствии с законом и обстоятельствами дела».  

Исследовав представленные доказательства, заслушав представителей  истца, ответчика и третьего лица, суд  

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела и обстоятельств, установленных  вступившими в законную силу судебными актами по делу  

 № А07- 15428/2020, ООО "Башкирская генерирующая компания" имеет  

подключение (технологическое присоединение) объектов филиала ООО  "БГК" "Уфимская ТЭЦ-3" к сетям питьевого водоснабжения филиала  

ПАО АНК "Башнефть" "Башнефть-Новойл". 

В свою очередь, между истцом и ГУП РБ "Уфаводоканал" (ранее МУП  «Уфаводоканал») заключен договор на отпуск питьевой воды и прием  сточных вод № УНХ/у/2/581/12/СП № 808 от 29.12.2011.  

В соответствии с приложением к данному договору определена схема  присоединения объектов к системам горводоснабжения (в т.ч. филиала ООО  "БГК" "Уфимская ТЭЦ-3").  

По договору № УНХ/у/2/581/12/СП № 808 от 29.12.2011 г. между  истцом и ГУП РБ "Уфаводоканал" были составлены акты на реализацию  услуг за период с 01.01.2019 г. по 30.11.2019 г.  

Истцом произведены оплаты за питьевую воду в адрес 

ГУП РБ "Уфаводоканал", потребленную, в том числе, ответчиком за период  с 01.01.2019 по 30.11.2019 г.  

В период с 01.01.2019 по 30.11.2019 ответчиком потреблено 

34 026 куб.м. питьевой воды, что подтверждается актами о количестве  потребленной питьевой воды.  

Объем определен на основании показаний прибора учета марки  ВМХ-65 № 9835859-06.  

Оплата потребленной ответчиком питьевой воды произведена истцом  по действующему между МУП "Уфаводоканал" и ПАО АНК "Башнефть"  договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод  

 № УНХ/у/2/581/12/СП № 808 от 29.12.2011 г., по тарифу на поставляемую  питьевую воду, установленному ГУП РБ "Уфаводоканал" (Постановление  Государственного комитета Республики Башкортостан по тарифам № 741 от  19.12.2018), в размере 869 697 руб. 96 коп.  

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.10.2020  по делу № А07- 15428/2020 исковые требования Публичного акционерного  общества "Акционерная нефтяная компания "Башнефть" были  

удовлетворены, было взыскано с Общества с ограниченной  ответственностью «Башкирская генерирующая компания»  

869 697 руб. 96 коп. расходов, понесенных истцом по оплате объемов  питьевой воды, потребленных ответчиком за период с 01.01.2019 г. по  30.11.2019 г.  

Также между ПАО АНК "Башнефть" (транзитная организация) и 

ГУП РБ "Уфаводоканал" (организация водопроводно-канализационного  хозяйства) заключен договор на транспортировку питьевой воды  

 № БНФ/у/33/131/19/ПРЧ от 01.10.2019, распространяющей свое действие на  отношения, возникшие с 01.01.2019 года, по которому ГУП РБ  "Уфаводоканал" оплачивает по тарифам, утвержденным для истца, услуги по  транспортировке воды в адрес абонентов, получающих воду через сети  истца, в том числе ответчика.  

В рамках настоящего дела № А07-31356/2021 ПАО АНК "Башнефть"  обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым  заявлением к ООО "Башкирская генерирующая компания" о взыскании  суммы убытков в виде упущенной выгоды, возникшей в результате не  заключения ответчиком с ГУП "Уфаводоканал" договора питьевого  водоснабжения с 01.01.2019 по 30.11.2019 в размере 1 589 262,26 руб.  

В качестве обоснования иска истец указывает, что с 01.01.2019 по  30.11.2019 ответчиком ООО «Башкирская генерирующая компания»  осуществлялось потребление питьевой воды из сетей питьевого  водоснабжения истца филиала ПАО АНК «Башнефть» «Башнефть-Новойл».  

В вышеуказанный период ответчиком, в отсутствие договора  водоснабжения с истцом и ГУП "Уфаводоканал", потреблен 34 026 куб.м.,  питьевой воды, что подтверждается актами о количестве потребленной  питьевой воды, составленными между сторонами, а также судебными актами  по делу А07- 15428/2020.  

Истец указывает, что если бы ответчик с 01.01.2019 года заключил  договор водоснабжения с ГУП "Уфаводоканал", то с 01.01.2019 года по  

30.11.2019 года ГУП "Уфаводоканал» по заключенному между истцом и  

ГУП "Уфаводоканал» договору на транспортировку воды оплатило бы истцу  сумму 1 589 262,26 руб. за транспортировку воды в объеме 34 026 куб.м. по  утвержденному для истца тарифу на транспортировку воды.  

Истец считает, что данная сумма является его упущенной выгодой.  

В качестве правового обоснования, в том числе, указаны нормы статей  15, 393 ГК РФ.  

Истец указывает, что письмом № 12-4-2163 от 13.08.2018 ответчик был  уведомлен о прекращении действия договора водоснабжения  

 № БНСНПЗ/П/564/13/СВВ от 01.01.2013, заключенного с ООО «Башнефть- Сервис НПЗ», и необходимости заключения договора питьевого  водоснабжения с МУП «Уфаводоканал» - гарантирующей организацией,  осуществляющей холодное водоснабжение на территории ГО г. Уфа РБ  (Постановление Главы Администрации ГО г. Уфа Республики Башкортостан   № 2604 от 26.06.2015).  

Между тем, ответчик заключил договор с МУП «Уфаводоканал»  только 06.11.2019 года, узел учета принят в эксплуатацию 27.11.2019 года.  

В период с 01.01.2019 по 30.11.2019 истец осуществил  транспортировку питьевой воды в объеме 34 026 куб.м., поступающей от  МУП «Уфаводоканал» в адрес ответчика.  

Постановлением Государственного комитета Республики  Башкортостан по тарифам № 512 от 07.12.2018 истцу утверждены тарифы на  транспортировку воды.  

Стоимость транспортировки 34 026 куб.м. воды составляет  1 589 262,26 руб.  

В целях досудебного урегулирования возникшего спора в адрес  ответчика были направлены претензии №№ 02/1381 от 10.10.2019, 02/1676 от  22.11.2019, 06/0202 от 16.07.2021 с требованиями уплаты суммы  причиненных убытков. Данное требование оставлено ответчиком без  удовлетворения.  

Ответчик иск не признает, в том числе, указывает, что истец сам,  несмотря на просьбы ответчика, длительное время не предоставлял ему Акт  разграничения балансовой принадлежности, без которого ГУП РБ  «Уфаводоканал» неоднократно отказывало ответчику в заключении договора  водоснабжения.  

Данный Акт разграничения балансовой принадлежности был подписан  только 19.08.2019 года, копия представлена в материалы дела.  

Ответчик указывает, что он, как добросовестный потребитель,  предпринимал меры по заключению договора с МУП «Уфаводоканал» -  гарантирующей организацией, осуществляющей холодное водоснабжение на  территории ГО г. Уфа РБ.  

По мнению ответчика - отсутствие договора в письменном виде не  является основанием считать, что договор между потребителем и  ресурсоснабжающей организаций отсутствовал, что договорные отношения  фактически не возникли.  

Данная позиция ответчика признается судом верной. 

Ответчик также ссылался на то обстоятельство, что стоимость услуг по  водоснабжению за заявленный в иске период уже возмещена им истцу на  основании судебных актов по делу № А07-15428/2020. Ответчиком  возмещены истцу расходы, понесенные последним в связи с оплатой  предприятию «Уфаводоканал» в рамках договора водоснабжения от  29.12.2011 № УНХ/у/2/581/12/СП ( № 808) питьевой воды, фактически  потребленной ответчиком за период с 01.01.2019 по 30.11.2019.  Дополнительное возложение на ответчика обязанности предприятия  «Уфаводоканал» по оплате транспортировки воды фактически влечет  значительное необоснованное увеличение платы за поставленную воду.  

Данные доводы ответчика также признаются судом верными и  обоснованными, соответствующими установленным статьей 3 Закона о  водоснабжении и водоотведении принципами соблюдения баланса  экономических интересов организаций, осуществляющих водоснабжение и  

(или) водоотведение, и их абонентов; экономической обоснованности  подлежащих возмещению расходов.  

Дополнительно ответчиком представлены следующие пояснения по  взаимоотношениям по водоснабжению объекта ответчика ТЭЦ-3.  

До 01.01.2019. Поставка питьевой воды на объекты истца осуществляется ГУП 

«Уфаводоканал» по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод  от 29.12.2011 № УНХ/у/2/581/12/СП ( № 808).  

Истец и ГУП «Уфаводоканал» осведомлены начиная с 2011 года о  наличии такого абонента, как ТЭЦ-3, о точке его подключения, о границах  разграничения балансовой и эксплуатационной ответственности сторон, как  на границе сетей Гарантирующая организация - Истец, так и на границе сетей  Истец - Ответчик, подтверждением чего является Схема присоединения  абонента к системам горводоснабжения к договору на отпуск питьевой воды  и прием сточных вод № У Н Х /у/2/581/12/СП ( № 808) от 29.12.2011.  

Поставка питьевой воды на объекты Уфимской ТЭЦ-3 ООО «БГК »  осуществляет ООО «Башнефть - Сервис НПЗ» на основании договора  холодного водоснабжения № БНСНПЗ/п/564/13/СВВ от 01.01.2013.  Конкретная точка подключения не поименована.  

Согласно акту разграничения эксплуатационной ответственности -  приложение № 2 к указанному договору граница эксплуатационной  ответственности по питьевой воде: - в ведении ООО «Башнефть — Сервис —  НПЗ» водопровод питьевой воды от колодца х/п № 13 до стены ограждения;  

 - в ведении Ответчика - водопровод за ограждением. 

Ответчик производил только оплату питьевой воды по тарифу,  установленному для ООО «Башнефть-Сервис-НПЗ» постановлением ГКТ по  РБ № 644 от 15.12.2015. Услуги по транспортировке питьевой воды ООО  «Башнефть-Сервис-НПЗ» не выставляло.  

ООО «Башнефть - Сервис-НПЗ» не заключало с ГУП «Уфаводоканал»  договор купли - продажи питьевой воды в отношении объектов Ответчика.  

ООО «Башнефть - Сервис НПЗ», Истец и ГУП «Уфаводоканал» заключили  трёхстороннее соглашение, позволяющее ООО «Башнефть - Сервиз НПЗ» в  отсутствие заключенного договора покупки питьевой воды, осуществлять на  протяжении 5 лет (с 2013 по 2018 годы) оплату на расчетный счет ГУП  «Уфаводоканал» и засчитывать денежные средства, поступившие от ООО  «Башнефть - Сервис НПЗ» в счет оплаты по договору на отпуск питьевой  воды и прием сточных вод 29.12.2011 № УНХ/у/2/581/12/СП ( № 808),  заключенному между ГУП «Уфаводоканал» и Истцом.  

Согласно утверждению Истца на основании совместного решения  Истца и ООО «Башнефть - Сервис НПЗ» принято решение об интеграции с  

01.01.2019 в полном объеме всех функций ООО «Башнефть-Сервис НПЗ» и  действующего персонала в состав ОАО АНК «Башнефть». В указанной  связи, ООО «Башнефть - Сервис НПЗ» не поставляет питьевую воду с  01.01.2019.  

После 01.01.2019. 

Поставка питьевой воды ГУП «Уфаводоканал» на объекты Истца  продолжилась в рамках договора на отпуск питьевой воды и прием сточных  вод 29.12.2011 № УНХ/у/2/581/12/СП ( № 808).  

В 2019 году тариф для ООО «Башнефть-Сервис-НПЗ» на питьевую  воду не установлен.  

С 01.01.2019 ООО «Башнефть-Сервис-НПЗ» прекратило выставлять  счета Ответчику на оплату питьевой воды, поставляемой на объекты  Ответчика. Поставка питьевой воды на объекты Ответчика продолжилась.  

 За период с января по октябрь 2019 года в адрес Ответчика никем не  выставлялись счета и требования по оплате питьевой воды.  

В октябре 2019 года Истец и ГУП «Уфаводоканал» заключают договор  на транспортировку питьевой воды № БНФ/у/33/131/19/ПРЧ от 01.10.2019 с  условием о сроке начала действия договора с 01.01.2019.  

Начиная с ноября 2019 года счета на оплату питьевой воды,  поставляемой на объекты Ответчика выставляет ГУП «Уфаводоканал» на  

основании договора холодного (питьевого) водоснабжения от 06.11.2019,  заключенного между ГУП «Уфаводоканал» и Ответчиком в отношении  Уфимской ТЭЦ - 3. Точка подключения объекта Ответчика: точки Т2,3 в  колодце ХП-57, расположенного на территории филиала Истца «Башнефть -  Новойл».  

Согласно пояснений Истца при рассмотрении жалобы Ответчика в  Башкортостанский УФАС на действия ГУП «Уфаводоканал» и Истца,  формирование объемов услуг и расчеты между ГУП «Уфаводоканал» и  Истцом по договору на транспортировку питьевой воды   № БНФ/у/33/131/19/ПРЧ от 01.10.2019 за период 2019 года происходили в  2020 году.  

2) Структура тарифов как общества «АНК «Башнефть», так и  предприятия «Уфаводоканал».  

До 01.01.2019 были установлены тарифы: 

- ООО «Башнефть - Севрис НПЗ» на поставку питьевой воды - 30,52  руб./ м3 (Постановление ГКТ № 644 от 15.12.2015);  

- ГУП «Уфаводоканал» на поставку питьевой воды с 01.01.2018 по  30.06.2018 - в размере 20,14 руб./м3 и с 01.07.2018 по 31.12.2018 - в размере  21,19 руб./м3 (Постановление ГКТ РБ № 804 от 18.12.2015 г.).  

После 01.01.2019 установлены тарифы: 

- ГУП «Уфаводоканал» на поставку питьевой воды с 01.01.2019 по  30.06.2019 - в размере 21,19 руб./м3 и с 01.07.2019 по 31.12.2019 - в размере  21,40 руб./м3;  

- филиалу ПАО «АНК «Башнефть» «Башнефть-Уфанефтехим» с  01.01.2019 по 30.06.2019 - в размере 38,52 руб./м3 и с 01.07.2019 по  31.12.2019 - в размере 39,29 руб./м3.  

3). Правоотношения между «АНК «Башнефть», так и предприятием  «Уфаводоканал» как в рамках договора на отпуск питьевой воды и прием  сточных вод от 29.12.2011 № УНХ/у/2/581/12/СП ( № 808), так и договора на  транспортировку воды от 01.10.2019.  

Договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод №  УНХ/у/2/581/12/СП ( № 808) от 29.12.2011 (далее - Договор № 808), заключен  между ПАО АНК «Башнефть» и ГУП «Уфаводоканал» на отпуск из  централизованной системы питьевого водоснабжения города питьевой воды  на нужды Абонента (Истца) и его субабонентов и прием в централизованную  систему канализации города сточных вод от Абонента и его субабонентов на  условиях Договора № 808.  

Пунктом 2.1.3 Договора № 808 предусмотрена обязанность ГУП  «Уфаводоканал» отпускать на условиях договора питьевую воду на нужды  Абонента (Истца) и его субабонентов.  

Пунктом 2.2.2 Договора № 808 предусмотрена обязанность Истца по  вопросам договорных отношений предоставлять в ГУП «Уфаводоканал»  своевременно в течение расчетного месяца все необходимые данные по  изменению перечня субабонентов. Отпуск питьевой воды осуществляется  ГУП «Уфаводоканал» через оформленные в соответствии с условиями  настоящего договора и указанные в приложении № 1 к нему водопроводные  вводы ПАО АНК «Башнефть» на границах эксплуатационной  ответственности сторон. Объем водопотребления ПАО АНК «Башнефть»  определяется за расчетный период по показаниям водомера, установленного  на присоединении объекта ПАО АНК «Башнефть»к централизованной  системе водоснабжения (п. 4.3.1).  

Пунктом 2.2.3. Договора № 808 предусмотрена обязанность Истца по  вопросам эксплуатации систем водоснабжения передавать субабонентам  воду, принятую Истцом от ГУП «Уфаводоканал» через присоединенные к  централизованным системам питьевого водоснабжения водопроводные  устройств и сооружения, только с согласия ГУП «Уфаводоканал».  

Пунктом 2.2.4 Договора № 808 предусмотрена обязанность Истца по  вопросам учета объема водопотребления обеспечивать снятие показаний  водомеров, предназначенных для учета объемов водопотребления на нужды  населения, нужды ПАО АНК «Башнефть» и нужды субабонентов  

представителем Водоканала и подписания первичной учетной документации  (абонентской карточки) ответственным лицом ПАО АНК «Башнефть».  

 Договор по транспортировке холодной (питьевой) воды № БНФ  /у/33/131/19/ПРЧ от 01.10.2019 (далее - Договор на транспортировку воды),  заключен между ПАО АНК «Башнефть» (Транзитная организация) и ГУП  «Уфаводоканал» (Гарантирующая организация, организация водопроводно -  канализационного хозяйства»).  

Согласно п. 1.1 Договора на транспортировку воды предметом  договора является осуществление организационно и технологически  связанных действий, обеспечивающих транспортировку холодной (питьевой)  воды.  

Пунктом 1.2. Договора на транспортировку воды установлено, что  местом исполнения обязательств по договору являются точки приема и точки  подачи холодной (питьевой) воды, указанные в Приложении № 1 к Договору  на транспортировку воды. В свою очередь. Приложение № 1 к Договору на  транспортировку воды включает в себя Схему № 2 «Схема питьевого  водоснабжения сторонних организаций от сетей транзитной организации на  производственной площадке Новойл», в числе сторонних организаций  отражен филиал Ответчика - Уфимская ТЭЦ - 3.  

Согласно п. 2.1 Договора на транспортировку воды датой начала  транспортировки холодной воды является 01 января 2019 г.  

Пунктом 13.1 Договора на транспортировку воды его действие  распространено на отношения сторон, возникшие с 01 января 2019 г.  

Порядок учета поданной (полученной) холодной воды определен  разделом 5 Договора на транспортировку воды. В соответствии с п. 5.3.  коммерческий учет полученной воды в узлах учета обеспечивает: в точках  приема - Транзитная организация (ПАО АНК «Башнефть»), в точках подачи  Абоненту — Абонент. Снятие показаний прибора учета в точки подачи  питьевой воды на объекты Уфимской ТЭЦ — 3 обеспечено совместно  Транзитной организацией и Абонентом в спорный период, составлены акты  

снятия показаний приборов учета, представлены в материалы настоящего  дела.  

Пунктом 5.4 предусмотрено определение ГУП «Уфаводоканал»  количества принятой к транспортировке ПАО АНК «Башнефть» холодной  воды в присутствии представителя ПАО АНК «Башнефть», в соответствии с  данными учета фактического потребления холодной воды по показания  прибора учета.  

ГУП «Уфаводоканал» и Истцом подписано без разногласий и не  подвергалось изменению Приложение № 1 к Договору на транспортировку  воды, включающее в себя Схему № 2 «Схема питьевого водоснабжения  сторонних организаций от сетей транзитной организации на  производственной площадке Новойл», в числе которых объекты Ответчика.  

 Как свидетельствует условия п. 1.1-1.2, п. 2.1, разделом 5,  Приложением № 1, Договора на транспортировку воды, объем оказанных  услуг по транспортировке воды определяется ежемесячно на основании  показаний приборов учета. Информация в Приложении № 2а к Договору на  транспортировку воды не имеет значения и не применяется при определении  объема услуг по транспортировке воды.  

В соответствии с п. 3.1 Договора на транспортировку воды оплату  услуг по транспортировке осуществляет Гарантирующая организация по  тарифу, установленному Постановлением Государственного комитета по  тарифам РБ № 512 от 07.12.2018. Расчетным периодом является один  календарный месяц.  

Согласно п. 3.2 Договора на транспортировку воды Транзитная  организация в срок не позднее 5-го числа месяца следующего за расчетным,  предоставляет Гарантирующей организации акт об оказании услуг по  транспортировке холодной воды за расчетный период.  

Согласно п. 3.3 Договора на транспортировку воды Гарантирующая  организация в течение 5 дней со дня получения акта об оказании услуг по  транспортировке холодной воды обязана его рассмотреть, подписать, либо  

заявить отказ от подписания акта с указанием недостатков и сроков их  устранения.  

Таким образом, условия Договора № 808 и Договора на  транспортировку воды свидетельствуют о том, что точки поставки (место  исполнения обязательств) по обоим договорам находятся на границе  эксплуатационной ответственности сетей между ГУП «Уфаводоканал» и  Истцом. Разграничение объемов полученной питьевой воды на собственные  нужды Истца и транспортируемой Истцом иным абонентам отнесено к  компетенции Истца:  

- объем формирования услуги и оплата ГУП «Уфаводоканал»  фактически оказанных Истцом услуг не зависит от факта заключения  договора холодного водоснабжения между ГУП «Уфаводоканал» и  Ответчиком и даты оформления такого договора на бумажном носителе, от  факта приема к учету ГУП «Уфаводоканал» прибора учета Ответчика;  

- объем услуг по Договор на транспортировку воды определяет Истец  на основании приборов учета (раздел 5);  

 - счета для оплаты оказанных услуг выставляет Истец (п. 3.6); 

- Приложение № 2а Договора на транспортировку воды не влияет на  определение в расчетном периоде объема услуги по транспортировке воды.  

Расчет исковых требований свидетельствует, что Истец фактически  требует от Ответчика исполнить обязательство Гарантирующей организации,  которое и Договором на транспортировку воды и отраслевым  законодательством возложено на ГУП «Уфаводоканал», а не на Ответчика.  

 Вместе с тем, отсутствие договора холодного водоснабжения между  Гарантирующей организацией и Ответчиком в спорный период при  подтверждении факта оказания услуг по транспортировке воды и признании  этого факта со стороны ГУП «Уфаводоканал» не является основанием для  отказа Гарантирующей организацией от их оплаты, поскольку  Гарантирующая организация, приняв оплату стоимости питьевой воды,  поставленной Истцом в спорный период Ответчику, неосновательно сберегло  

за счет Истца денежные средства в размере стоимости услуг по  транспортировке воды.  

Оценив все представленные доказательства в отдельности,  относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и  взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему  убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и  непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке  ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  считает иск не подлежащим удовлетворению, на основании следующего.  

Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к  отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом,  нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре  энергоснабжения (статьи 539-547 Гражданского кодекса Российской  Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными  правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.  

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской  Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация  обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть  энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также  соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.  

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской  Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом  количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

В силу пункта 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской  Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной  соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются  цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые  уполномоченными на то государственными органами.  

Судом установлено, что в период с января по ноябрь 2019 года договор  на водоснабжение между сторонами заключен не был, договор между  ответчиком и ГУП РБ «Уфаводоканал» был заключен 06.11.2019 года, узел  учета принят в эксплуатацию 27.11.2019 года.  

В период с 01.01.2019 по 27.11.2019 истец осуществил  транспортировку питьевой воды в объеме 34 026 куб.м., поступающей от  МУП «Уфаводоканал» в адрес ответчика.  

Отношения между абонентоми (заказчиками) и организациями  водопроводно-канализационного хозяйства в сфере пользования  централизованными системами водоснабжения и (или) канализации  регулируются Правилами холодного водоснабжения и водоотведения,  утвержденными Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 N 644.  

Согласно пункту 1 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 

N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" по договору горячего или  холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее  водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту  через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или)  техническую воду установленного качества в объеме, определенном  договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и  соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее  потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его  ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов  учета.  

Согласно пункту 2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416- ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" к договору водоснабжения  применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные  Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено  настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним  нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит  существу договора водоснабжения.  

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу  другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать  имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от  определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника  исполнение его обязанности (часть 1 статьи 307 Гражданского кодекса  Российской Федерации).  

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются.  

При этом, как следует из разъяснений пункта 3 Информационного  письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от  17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором  энергоснабжения" отсутствие договорных отношений с организацией, чьи  потребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей  организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить  стоимость отпущенного ему ресурса.  

Таким образом, суд приходит к выводу, что договорные отношения  между ответчиком и ГУП «Уфаводоканал» по поставке воды возникли с  01.01.2019 года, а не с даты фактического подписания договора в  письменном виде в ноябре 2019 года.  

Из материалов дела следует, что еще 24.08.2018 года письмом 

 № 102/06-700 ответчик направил в МУП «Уфаводоканал» заявку на  заключение договора с 01.01.2019 года.  

17.09.2018 года МУП «Уфаводоканал» письмом № 01/10957 отклоняет  заявку, указывая, в том числе, на необходимость предоставления Акта  разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной  ответственности сторон, подписанного между истцом и ответчиком (далее -  АРБ).  

Факт того, что ответчик в период с 01.01.2019 года по 30.11.2019 года  пользовался питьевой водой в объеме 34 026 куб.м. через сети истца  подтверждается материалами дела, а также судебными актами по делу  

А07-15428/2020. 

Стоимость данного объема воды взыскана с ответчика в пользу истца в  рамках дела А07-15428/2020.  

В данном деле истцом заявлены требования по взысканию убытков, в  виде упущенной выгоды, на сумму в размере 1 589 262,26 руб. в связи с не  заключением ответчиком договора питьевого водоснабжения с ГУП РБ  "Уфаводоканал".  

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право  нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления  нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный  ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при  обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было  нарушено (упущенная выгода) (п. 2 ст. 15 ГК РФ).  

В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от  23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I  части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что  по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик  является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб,  а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие  убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).  

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с  разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в  удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано  только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В  этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с  учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и  соразмерности ответственности допущенному нарушению.  

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство  (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред,  освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по  его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей  невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем  вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда  предполагается, пока не доказано обратное.  

Если лицо несет ответственность за нарушение обязательства или за  причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя  доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от  такой ответственности (например, пункт 3 статьи 401, пункт 1 статьи 1079  ГК РФ).  

В соответствии с пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых  положений Гражданского кодекса Российской Федерации об  ответственности за нарушение обязательств" при определении размера  упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее  получения меры и сделанные с этой целью приготовления (пункт 4 статьи  393 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Согласно п. 2 ст. 7 Федерального закона от 07.12.2011 416-ФЗ «О  водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон № 416) абоненты, объекты  капитального строительства которых подключены (технологически  присоединены) к централизованной системе холодного водоснабжения,  заключают с гарантирующими организациями договоры холодного  водоснабжения.  

Отношения между абонентом, организациями водопроводно-канализационного хозяйства и транзитными организациями в сфере  пользования Централизованными системами водоснабжения регулируются  также Правилами холодного водоснабжения и водоотведения,  

утвержденными Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 № 644  (далее - Правила).  

С 01.01.2019 по 30.11.2019 ответчиком, в отсутствие договора  письменного договора с третьим лицом, осуществлялось потребление  питьевой воды через сети питьевого водоснабжения истца.  

При этом, из материалов дела следует, что ответчик добросовестно  предпринимал меры по заключению письменного договора с  

ГУП «Уфаводоканал» начиная с августа 2018 года. 

Истец ссылается на то, что он сам оплатил ГУП «Уфаводоканал»  стоимость потреблённой ответчиком воды.  

При этом, если бы ГУП «Уфаводоканал» само обратилось в суд к  ответчику с иском о взыскании ее стоимости, то данные требования также  были бы обоснованными.  

Объем поставленной через сети истца воды за вышеуказанный период  (34 026 куб.м.) подтверждается актами о количестве потребленной питьевой  воды, составленными между сторонами.  

Таким образом, истец в период с 01.01.2019 по 30.11.2019 осуществил  транспортировку питьевой воды в объеме 34 026 куб.м., поступающей от  МУП «Уфаводоканал» в адрес ответчика.  

В соответствии с п. б ст. 12 Закона № 416 организации,  эксплуатирующие отдельные объекты централизованной системы холодного  водоснабжения и (или) водоотведения, обязаны осуществлять  транспортировку воды в объеме, необходимом для осуществления холодного  водоснабжения абонентов, подключенных (технологически присоединенных)  к централизованной системе холодного водоснабжения.  

В силу п. 46 Правил заключение организацией водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющей холодное водоснабжение, и  транзитной организацией, осуществляющей транспортировку холодной  воды, договора по транспортировке холодной воды является обязательным.  

Истцом при заключении договора транспортировки 

 № БНФ/У/33/131/19/ПРЧ от 01.10.2019 (действие договора с 01.01.2019 года)  с МУП «Уфаводоканал» в качестве абонента для транспортировки питьевой  воды было также указано ООО «БГК» (ТЭЦ-3) (приложение договора № 1 -  стр. 17, № 2а - стр. 20).  

Ввиду отсутствия прямого договора водоснабжения, заключенного  между ответчиком и МУП «Уфаводоканал», данная организация (ответчик),  в соответствии с протоколом разногласий, была исключена МУП  «Уфаводоканал» из договора.  

При этом, истец каких либо возражения не заявил, исключение из  договора объекта ответчика не оспаривал.  

По мнению истца, виновные действия (бездействие) ответчика,  заключающиеся в несвоевременном заключении договора водоснабжения с  МУП «Уфаводоканал» (гарантирующей организацией), повлекли причинение  истцу убытков в виде упущенной выгоды.  

Упущенная выгода, с позиции истца, выражается в не дополучении  истцом стоимости услуг по транспортировке воды в отношении объемов,  отпущенных ответчику.  

Суд считает данную позицию истца ошибочной, так как истец и ГУП  «Уфаводоканал» были достоверно осведомлены о наличии такого абонента  как ООО «БГК» и должны были разрешить вопрос об оплате стоимости  транспортировки воды на объект ответчика в рамках своих взаимоотношений  в рамках договора № БНФ/У/33/131/19/ПРЧ от 01.10.2019.  

Суд также отмечает, что истец и ГУП «Уфаводоканал» установили,  что действие договора транспортировки воды № БНФ/У/33/131/19/ПРЧ от  01.10.2019 распространяется на отношения, возникшие с 01.01.2019 года.  

При этом, ГУП «Уфаводоканал» не представил в суд обоснованных  пояснений - почему договор с ответчиком на поставку воды № 10783 от  06.11.2019 года также не был ретроспективно распространен на дату с  01.01.2019 года.  

Таким образом, суд приходит к выводу, что в данном конкретном  случае отсутствуют причинно-следственная связь и вина ответчика в том, что  ГУП «Уфаводоканал» не оплатило истцу стоимость транспортировки воды,  поставленной ГУП «Уфаводоканал» на объект ответчика.  

Суд также, оценив все действия сторон, которые они осуществляли  после получения ответчиком письма о необходимости заключения договора с  

МУП «Уфаводоканал», приходит к выводу, что в длительном не заключении  ответчиком договора с МУП «Уфаводоканал» присутствует также и вина  истца.  

Вина истца заключается в его пассивном поведении, в неоказании  ответчику своевременного содействия в заключении договора  водоснабжения с третьим лицом, в том числе в длительном согласовании и  подписании АРБ.  

В целях оценки данных обстоятельств суд предложил сторонам  представить в материалы дела всю переписку, связанную с заключением  договора с МУП «Уфаводоканал».  

Из представленных доказательств следует следующее. 

13.08.2018 письмом ООО «Башнефть-Сервис НПЗ» № 12-4-2163  ответчик был уведомлен о прекращении с 01.01.2019 года действия договора  водоснабжения № БНСНПЗ/П/564/13/СВВ от 01.01.2013, заключенного с  ООО «Башнефть-Сервис НПЗ», и необходимости заключения договора  питьевого водоснабжения с МУП «Уфаводоканал».  

24.08.2018 года письмом № 102/06-700 ответчик направляет в МУП  «Уфаводоканал» заявку на заключение договора.  

17.09.2018 года МУП «Уфаводоканал» письмом № 01/10957 отклоняет  заявку, указывая, в том числе, на необходимость предоставления Акта  разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной  ответственности сторон, подписанного между истцом и ответчиком (далее -  АРБ).  

16.10.2018 письмом № 102/06-901 ответчик запрашивает АРБ у ООО  «Башнефть-Сервис НПЗ».  

Суд отмечает, что участником ООО «Башнефть-Сервис НПЗ» с долей  100% является истец ПАО АНК «Башнефть».  

При этом, в основании иска истцом приводится именно письмо ООО  «Башнефть-Сервис НПЗ», направленное в адрес ответчика о необходимости  заключения договора с МУП «Уфаводоканал».  

Суд, оценив всю переписку и действия сторон в их взаимосвязи,  приходит к выводу, что истец был осведомлен о переписке ответчика  

и ООО «Башнефть-Сервис НПЗ». 

25.10.2018 письмом № 12.4.2861 ООО «Башнефть-Сервис НПЗ»  сообщает ответчику о невозможности предоставления АРБ.  

15.11.2018 ответчик ООО «БГК» письмом № 102/06-1021 просит МУП  «Уфаводоканал» рассмотреть вопрос заключения договора без АРБ.  

20.11.2018 ПАО АНК «Башнефть» в письме № 02/1472 просит у ООО  БГК проинформировать о процессе заключения договора с МУП  «Уфаводоканал».  

Данный факт также подтверждает вывод суда о том, что ПАО АНК  «Башнефть» было известно о переписке между ООО «Башнефть-Сервис  НПЗ» и ответчиком, в том числе в части необходимости предоставления  АРБ.  

23.11.2018 ООО «БГК» письмом № 119/06-1061 информирует истца о  ходе заключения договора с МУП «Уфаводоканал».  

26.11.2018 МУП «Уфаводоканал» письмом № 01/14564 сообщает ООО «БГК» о невозможности заключения договора без АРБ. 

25.12.2018 письмом № 02-03-24/0479 истец уведомил ответчика о  невозможности заключения с ним договора водоснабжения и необходимости  обратиться в ГУП «Уфаводоканал».  

28.12.2018 ООО «БГК» письмом № 102/06-1190 просит ПАО АНК  «Башнефть» подписать АРБ.  

28.12.2018 ООО «БГК» письмом № 102/06-1185 предоставляет в МУП  «Уфаводоканал» дополнительные документы, необходимые для заключения  договора, а также информирует, что АРБ запрошен у ПАО АНК «Башнефть».  

29.01.2019 МУП «Уфаводоканал» письмом № 01/1059 вновь  запрашивает у ответчика АРБ.  

12.03.2019 года ООО «БГК» письмом № 102/06-213 сообщает МУП  «Уфаводоканал», что им все необходимые документы представлены за  исключением АРБ.  

08.04.2019 истец письмом № 02-03-24/0184 направил в адрес ответчика  и ГУП «Уфаводоканал» лимиты потребления.  

17.05.2019 письмом № 02-03-24/0253 ПАО АНК «Башнефть»  направляет ООО «БГК» для заключения договора с МУП «Уфаводоканал»  Технические условия на подключение к сетям ПАО АНК «Башнефть»  объектов Уфимской ТЭЦ-3.  

19.06.2019 года письмом № 01/8162 МУП «Уфаводоканал» сообщает  ПАО АНК «Башнефть» и ООО «БГК», что рассмотрев технические условия - приостанавливает рассмотрения вопроса о заключении договора с ООО БГК  до предоставления АРБ.  

04.07.2019 ПАО АНК «Башнефть» письмом 02-03-24/0340  переадресует письмо МУП «Уфаводоканал» от 19.06.2019 года № 01/8162 в  ООО «БГК».  

Из представленной в суд переписки по электронной почте следует, что  в период июль-август 2019 года стороны в рабочем порядке согласовывали  условия АРБ.  

19.08.2019 между ПАО АНК «Башнефть» и ООО «БГК» подписан АРБ. 

20.08.2019 письмом № ТЭЦ-3/102-931 ООО «БГК» направляет в МУП  «Уфаводоканал» АРБ.  

06.11.2019 МУП «Уфаводоканал» письмом № 01/15424 направляет  ответчику подписанный договор от 06.11.2019 года № 10783.  

27.11.2019 года узел учета воды принят в эксплуатацию. 

Таким образом, оценив данную переписку сторон, суд приходит к  выводу, что истец, зная о невозможности подписания договора  водоснабжения без АРБ, вел себя пассивно и не предпринимал всех  необходимых действия по его подписанию в сокращенные сроки.  

При этом, суд принимает во внимание, что истец фактически является  профессиональным субъектом, осуществляющим водоснабжение и  транспортировку воды.  

Суд критически относится к доводу ответчика о том, что в материалы  дела не представлены доказательства направления ему письма от 28.12.2018   № 102/06-1190, в котором ответчик указывает на необходимость  

подписания АРБ. 

Ответчик возражает по данному доводу и указывает, что  доказательства направления письма не сохранились, в связи с прошествием  трех лет с даты направления письма.  

Вместе с тем, ответчик указывает, что письма, представленные им в  материалы настоящего дела, были ранее представлены и в материалы дела   № А07-15428/2020. Истец в своем отзыве № 06/0347 от 24.12.2021 в рамках  настоящего дела в обоснование своей позиции ссылается на отзыв ответчика   № б/н от 28.08.2020 по делу № А07-15428/2020. В абз. 8 стр. 2 указанного  отзыва ответчика отражено описание с указанием номеров и дат писем,  направленных ответчиком в адрес истца, в том числе и письма № 102/06-1190  от 28.12.2018. Копии письма № 102/06-1190 от 28.12.2018 в составе  приложения к отзыву ответчика № б/н от 28.08.2020 по делу  

 № А07-15428/2020 были приобщены в материалы дела № А07- 15428/2020 и  вручены представителям истца и третьего лица.  

В материалы настоящего дела отзыв ответчика № б/н от 28.08.2020 по  делу № А07-15428/2020 приобщен истцом в качестве приложения к своему  отзыву № 06/0347 от 24.12.2021.  

Также истцом приобщено в материалы настоящего дела в качестве  приложений к исковому заявлению письмо ответчика № 119-1243 от  25.11.2019, в котором также указано на направление в адрес истца  многочисленных писем, в том числе письма ответчика № 102/06-1190 от  28.12.2018.  

При получении письма ответчика № 119-1243 от 25.11.2019, также на  протяжении периода рассмотрения дела № А07-15428/2020, в рамках  которого копии всех писем были представлены, истец не опровергал факт их  получения.  

Кроме того, суд отмечает, что из взаимосвязи всей переписки и  действий сторон следует, что истец должен был знать о необходимости  подписания АРБ после получения ООО «Башнефть-Сервис НПЗ» письма  ответчика от 16.10.2018 № 102/06-901.  

До этой даты прямая переписка сторон по спорному вопросу  отсутствует, но 20.11.2018 года истец письмом № 02/1472 запрашивает у  ответчика информацию о ходе подписания договора водоснабжения.  

С учётом изложенного, оснований для удовлетворения исковых  требований не имеется.  

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесённые лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, то  государственная пошлина подлежит отнесению на истца по правилам части 1  ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

О взыскании иных судебных расходов сторонами не заявлено.  

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО АНК "Башнефть" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) отказать.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со  дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено,  вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда  апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный  апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления  его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.  

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом  Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный  суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной  инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения  апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно  на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда  www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа  www.fasuo.arbitr.ru.  

 Судья И.В. Ганцев