Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-95380/2019

26 августа 2020 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  18 августа 2020 года. Полный текст решения изготовлен  26 августа 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Радынов С.В.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИМПЕРКОМ" (адрес:  Россия 199406, Санкт-Петербург, Гаванская 34 лит. А  пом. 1Н оф. 24, ОГРН:  );

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АБРАЗИВНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" (адрес:  Россия 188544, г СОСНОВЫЙ БОР, ЛЕНИНГРАДСКАЯ обл, ул МИРА 1, ОГРН:  

<

***>);

о взыскании 46700 руб. задолженности, 42199 руб. штрафа

при участии: от истца - не явился, извещен, от ответчика - не явился, извещен,  

 

установил:

ООО "ИМПЕРКОМ" (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт- Петербурга и Ленинградской области с иском  (уточненным в порядке ст.49 АПК РФ) к ООО "АБРАЗИВНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" (далее ответчик) о взыскании 46700 руб. задолженности, 42199 руб. штрафа. Уточнения приняты судом.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии представителей сторон.

Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд нашел иск подлежащим удовлетворению частично.

15.07.2017 между сторонами был заключен договор перевозки (далее Договор).

 Истец в рамках Договора оказал услуги ответчику по договорам-заявкам  № 2, № 4 от 26.07.2017, № 45 от 10.10.2017. Ответчик обязанности по оплате не исполнил. Размер задолженности на дату подачи иска составляла 46700 руб.

Пунктом 4.8 Договора предусмотрен штраф в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

По расчету истца размер штрафа за период с 26.08.2017 по 20.03.2020 составляет общую сумму 42199 руб.

       В адрес ответчика была направлена претензия, оставлена без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения в суд.

В качестве доказательств, кроме названных,  истцом представлены:  счета, акты оказанных услуг, счета-фактуры, универсально-передаточные документы, транспортные накладные, товарно-транспортные накладные.

Нормами статей 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно части 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

 Статьями 65, 66 АПК РФ, установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

Ответчик погасил задолженность 46700 рублей (п/п №1058), следовательно, требование о взыскании задолженности не подлежит удовлетворению.

Пунктом 4.8 Договора предусмотрен штраф в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

По расчету истца, размер штрафа на сумму задолженности 20200 рублей по договорам-заявкам  № 2, № 4 от 26.07.2017, за период с 26.08.2017 по 20.03.2020 составляет 19170 рублей, на сумму задолженности 26500 рублей по заявке № 45 от 10.10.2017 за период с 14.11.2017 по 20.03.2020 составляет 23029 руб. 

Общая сумма штрафа- 42199 руб. Возражения по расчету ответчиком не представлены. Расчет судом проверен правильный.

На основании изложенного иск надлежит удовлетворить на сумму 42199 руб. штрафа, в остальной части в иске отказать.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы истца по оплате госпошлины полностью относятся на ответчика.

Поскольку погашение задолженности было произведено ответчиком после принятия судом искового заявления судебные расходы истца по оплате госпошлины (полностью) относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИМПЕРКОМ» с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АБРАЗИВНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» 42199 руб. штрафа, 3189 руб., судебных расходов по уплате госпошлины.

         В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                                                        Радынов С.В.