Республика  Ингушетия, город Назрань, проспект имени Идриса Базоркина, 44

телефон: (8732) 22-40-77, факс: (8732) 22-40-80

http://ingushetia.arbitr.ru/

ИМЕНЕМ РОССИЙКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А18-4014/2022

город Назрань

29 августа 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 23  августа  2023 года. 

Полный текст решения изготовлен 29  августа  2023 года.                              

 

Арбитражный суд Республики Ингушетия в составе  судьи Мержоева М.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «РН-ИнгушнеФтепродукт» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  к Обществу с ограниченной ответственностью «Расчет» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности, при участии от истца - ФИО2  по доверенности.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «РН-Ингушнефтепродукт» обратилось в Арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Расчет» о взыскании задолженности по договорам поставки нефтепродуктов №270/21 от 04 августа 2021 года в размере 11 000 926, 00 рублей, неустойку в размере 1 121 944, 00 рублей  и расходы по оплате  государственной пошлины в размере 83 614, 35  рублей.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    

Ответчик не обеспечил явку своего представителя в судебное заседание, отзыв на иск не представил.

Представитель ответчика представил заявление об уточнений исковых требований (снижение неустойки и государственной пошлины) и просил взыскать  сумму основного долга по договору поставки  от 04.08.2021 года  № 270/21 в размере 11 000 925,94 рублей, пени в размере  507 549 рублей 29 копеек и расходы по уплате государственной пошлины  в размере  80 542 рубля.

Заслушав представителя истца, исследовав в совокупности представленные доказательства, суд пришел к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, 04 августа  2021 года между ООО «РН-Ингушнефтепродукт» (Поставщик) и ООО «Расчет»  (Покупатель) заключен договор поставки нефтепродуктов оптовым покупателям за № 270/21.

Согласно пункта 10.3. договора Покупатель оплачивает указанные в счете на оплату нефтепродукты в порядке 100% предварительной оплаты в течение 3 (трех) банковских дней с даты выставления счета на оплату Поставщиком.

На основании Договора № 270/21   за период с 07 октября 2021 года  по 11 ноября 2021 года истцом были отпущены нефтепродукты в ассортименте в количестве 173 455 кг. на сумму 11 000 925 рублей.

Указанное количество нефтепродуктов по 14 (четырнадцати) товарным накладным №1000000507 от 07.10.2021 года; №1000000508 от 08.10.2021 года; №100000050514 от 08.10.2021 года; №1000000524 от 13.10.2021 года; №1000000528 от 14.10.2021 года; №1000000529 от 14.10.2021 года; №1000000532 от 15.10.2021 года; №1000000537 от 18.10.2021 года; №1000000539 от 18.10.2021 года; №1000000543 от 20.10.2021 года; №1000000545 от 20.10.2021 года; №1000000553 от 22.10.2021 года; №1000000578 от 10.11.2021 года; №1000000579 от 11.11.2021 года.

Указанное количество нефтепродуктов вывезено представителем ответчика на  автомобиле с номерным знаком госрегистрации С118 КТ 06 RUS–по транспортным накладным № 446 от 07.10.2021 года; № 447 от 08.10.2021 года; № 454 от 08.10.2021 года; № 463 от  13.10.2021 года; № 467 от 14.10.2021 года; № 468 от 14.10.2021 года; № 472 от 15.10.2021 года;  № 476 от 18.10.2021 года; № 478  от 18.10.2021 года; № 482  от 20.10.2021 года;  № 484 от 20.10.2021 года; № 4492 от 22.10.2021 года; № 517 от 10.11.2021 года; № 518 от 11.11.2021 года.

Как указывает истец с 12 ноября 2021 года по настоящее время Поставщику не оплачена сумма задолженности, по мнению Истца здесь имеет место  злостное уклонение от оплаты долга и незаконное использование чужими денежными средствами.

17.06..2022 года за исх. № 502 Ответчику было направленно претензионное письмо с требованием оплатить задолженность . Ответ от ООО «Расчет» не поступил.

09.08.2022 года за исх.№ 667 Обществом было направленно еще одно претензионное письмо с требованием оплатить задолженность на которые ООО «Расчет» так же  не отреагировал и свои договорные обязательства не исполнил.

В результате за  ООО «Расчет» остается задолженность в размере 11 000 925, 94 рублей, а так же за неисполнение денежного обязательства в соответствии со статьей 395 ГК РФ неустойка в размере 1 121 944 рублей.

Поскольку требования не были исполнены, Истец обратился в суд с настоящим иском за защитой своих нарушенных прав и законных интересов (статья 12  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), ст. 4 АПК РФ.

Согласно пунктам 5.3 - 5.5 договора покупатель обязан обеспечить подачу автоцистерны в пункт налива в сроки, согласованные им с поставщиком, и обеспечить вывоз груженных автоцистерн. Поставщик, в свою очередь, обязан дать поручение нефтебазе (нефтескладу) об отгрузке нефтепродуктов в количестве, указанном в дополнительном соглашении/счете на оплату. Документальным подтверждением исполнения обязательства поставщиком является накладная (транспортная накладная на перевозку нефтепродуктов автомобильным транспортом или товарная накладная по форме ТОРГ-12). Датой поставки (налива) нефтепродуктов считается дата накладной (транспортная накладная на перевозку нефтепродуктов автомобильным транспортом или товарная накладная по форме ТОРГ-12).

Вопреки условиям Договора (пункт 9.3) о том, что Покупатель оплачивает указанные в дополнительном соглашении/счете на оплату нефтепродукты в порядке предварительной оплаты в течение 3 (трех) банковских дней с даты подписания дополнительного соглашения/выставления счета на оплату Поставщиком.

Как следует из содержания искового заявления в умышленном уклонении ООО «Расчет» от уплаты долга в сумме 11 000 925, 94 рублей  с  07 октября 2021 года  по 11 ноября 2021 года, усматривается ответственность за неисполнение денежного обязательства (статья 395 ГК РФ) следует предъявить Ответчику дополнительный Иск по уплате пени за указанный период в размере одной трехсотой учетной ставки действующего банковского процента за каждый день просрочки основного долга в сумме 11 000 925, 94 рублей , что составляет 1 121 944 рублей.

Согласно расчету истца составляет задолженность ответчика составляет 11 000 925, 94 рублей  + 1 121 944 рублей  =12 122 870 рублей.

Истец также просит взыскать судебные расходы в размере  83 614, 35 рублей.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 9.3 договора покупатель оплачивает товар, указанный в дополнительном соглашении/счете на оплату товара в порядке 100% предварительной оплаты в течение 3-х банковских дней с даты подписания дополнительного соглашения/счета на оплату поставщиком.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный договором срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием.

Из совокупного толкования статей 509, 516 ГК РФ следует, что поставщик обязуется поставить, а покупатель - принять и оплатить товар на условиях, определенных в договоре поставки. Поставка товара осуществляется путем отгрузки покупателю. Последний в свою очередь должен осмотреть товар, проверить его качество и количество.

На основании пункта 1 статьи 458 ГК РФ обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

В силу пунктов 1, 3 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Оценивая представленные в материалы дела товарные накладные, суд приходит к выводу, что данные документы содержат необходимые обязательные реквизиты и позволяют установить содержание хозяйственной операции, дату ее совершения, факт доставки продукции, условия о наименовании и количестве подлежащего передаче товара.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в силу статьи 71 АПК РФ, суд находит исковые требования о взыскании 12 122 870 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании представитель ответчика обратился с заявлением об уточнений исковых требований (снижение неустойки и государственной пошлины) и просил взыскать  сумму основного долга по договору поставки  от 04.08.2021 года  № 270/21 в размере 11 000 925,94 рублей, пени в размере  507 549 рублей 29 копеек и расходы по уплате государственной пошлины  в размере  80 542 рубля.

В соответствие со ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На основании статьи  71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства суд оценивает во взаимосвязи и совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании.

При подаче искового заявления истцом по платежному поручению № 21069 от 11.10.2022 года оплачено в размере 83 614, 35 рублей.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в  связи с удовлетворением исковых требований  с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по государственной пошлине в размере 80 542 рублей.

Руководствуясь статьями 49,110, 167-170,176   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования принять.

Исковые требования с учетом уточнений удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Расчет» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  сумму основного долга по договору поставки  от 04.08.2021 года  № 270/21 в размере 11 000 925,94 рублей, пени в размере  507 549 рублей 29 копеек и расходы по уплате государственной пошлины  в размере  80 542 рубля.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики  Ингушетия в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                 Мержоев М.М.