Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-109762/24-23-792

30 сентября 2024 года

город Москва

 

Резолютивная часть решения подписана 22 июля 2024 года.

Мотивированное решение изготовлено 30 сентября 2024 года.

 

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

судьи Гамулина А.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ГБУ «Автомобильные дороги СВАО»

к индивидуальному предпринимателю ФИО1

о взыскании пени за период с 22.11.2023 по 04.12.2023 в размере 3 841 руб. 11 коп., начисленных в связи с ненадлежащим исполнением обязанности по поставке товара в установленный контрактом № 413-ЗМО-44/23 от 07.11.2023 срок, 

 

У С Т А Н О В И Л:

ГБУ «Автомобильные дороги СВАО» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании пени за период с 22.11.2023 по 04.12.2023 в размере 3 841 руб. 11 коп., начисленных в связи с ненадлежащим исполнением обязанности по поставке товара в установленный контрактом № 413-ЗМО-44/23 от 07.11.2023 срок

Указанное исковое заявление принято к производству суда и рассмотрено в порядке упрощенного производства с особенностями, установленными главой 29 АПК РФ.

От ответчика в суд поступил отзыв на иск, в соответствии с доводами которого, ответчик против удовлетворения заявленных исковых требований возражает.

Исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что между истцом (заказчик) и ответчиком (поставщик) заключен гражданско-правовой договор бюджетного учреждения № 413-3MO-44/23 от 07.11.2023 на поставку персональных компьютеров и мониторов для обустройства производственной базы по адресу: 

<

...>, в объеме, установленном в техническом задании (приложение № 1 к контракту) и спецификации (приложение № 3 к контракту), заказчик принял на себя обязательства принять товары и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом.

В соответствии с п. 2.1 контракта, цена контракта составляет 590 940 руб.

Согласно п. 3.1 контракта, товар подлежит поставке в течение 14 календарных дней с даты заключения контракта.

В установленный контрактом срок, соответствующий условиям договора товар истцу не поставлен, доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено.

Решением № И-2356/2023 от 05.12.2023 заказчик в одностороннем порядке отказался от исполнения контракта на основании п. 1 ст. 450.1 ГК РФ и в соответствии с п. 8.1.1.3 контракта.

В силу пп. 2 ч. 12.2 ст. 95, ч. 13 ст. 95 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных, и муниципальных нужд», контракт расторгнут с 23.01.2024.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 7.6 контракта, пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного контрактом, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по поставке товара в установленный контрактом срок, истцом начислены пени за период с 22.11.2023 по 04.12.2023 в размере 3 841 руб. 11 коп.

Расчет судом проверен, признан правомерным и документально обоснованным представленными в материалы дела доказательствами, ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств поставки товара в установленной контрактом срок, а также доказательства наличия обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности за нарушение срока поставки, заявленное истцом требование о взыскании пени в размере 3 841 руб. 11 коп. является обоснованным, соразмерным, и подлежит удовлетворению в соответствии со ст.ст. 309, 330 ГК РФ, оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Расходы по оплате государственной пошлины по иску распределяется в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, ст.ст. 309, 310, 330, 454, 506 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 71, 75, 110, 167-171, 176, 181, 226, 227, 229 АПК РФ, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>) в пользу ГБУ «Автомобильные дороги СВАО» (ИНН 

<

***>) пени в размере 3 841 руб. 11 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение суда может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                     А.А. Гамулин