АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

http://tver.arbitr.ru,      http://my.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-11716/2020

г.Тверь

16 декабря 2020 года

Резолютивная часть объявлена 09.12.2020

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Погосян Л.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, при участии представителей сторон: от истца – ФИО2 (доверенность от 17.02.2020), от ответчика – ФИО3 (доверенность от 10.01.2020), рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Тверская строительная компания», г. Тверь (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Технострой», г. Санкт-Петербург (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),  о взыскании 3 046 562 руб. 72 коп.,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Тверская строительная компания», г. Тверь обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Технострой», г. Санкт-Петербург о взыскании 3 506 872 руб. 72 коп. задолженности по договору от 30.03.2020, 112 319 руб. 14 коп. неустойки за период с 23.04.2020 по 17.08.2020, всего: 3 632 877 руб. 23 коп.

Определением от 25 ноября 2020 года суд принял отказ истца от иска в части взыскания 107 029 руб. 53 коп. неустойки, производство по делу №А66-11716/2020 в указанной части прекратил, принял заявленное истцом ходатайство об уточнении исковых требований в части основного долга, а именно о взыскании с ответчика  3 046 562 руб. 72 коп. задолженности по договору от 30.03.2020.

26 ноября 2020 года от ответчика поступило удовлетворенное судом ходатайство об участи в онлайн-заседании.

04 декабря 2020 года от истца поступили дополнительные документы по делу и удовлетворенное судом ходатайство об участи в онлайн-заседании.

В ходе судебного заседания представитель истца поддержал уточненные исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика  возражал против удовлетворения исковых требований.

Из материалов дела следует, что 30 марта 2020 г. между ООО «Технострой» (Заказчик) и ООО «Тверская строительная компания» (Исполнитель) был заключен договор об оказании услуг по грузоперевозкам грузоперевозок (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 30.03.2020), согласно условиям которого Исполнитель берет на себя обязательства оказать услуги по перевозке грузов на объекте Заказчика:«Реконструкция автомобильной дороги общего пользования межмуниципального значения «Москва - Рига» - Хорошево км 0+000 - км 1+000 в Ржевском районе Тверской области», «Выполнение ремонтных работ на автомобильной дороге общего пользования регионального значения Тверь-Бежецк-Весьегорск-Устюжна на участке км 36+700-км 87+000 в Рамешковском и Бежецком районах Тверской области (1-2 этапы)». «Выполнение ремонтных работ автомобильной дороги общего пользования регионального значения «Тверь-Ржев» в Старицком и Ржевском районах Тверской области км 91+000-км 117+170 (26,172км)» (в дальнейшем - «Работа»), а Заказчик, в свою очередь, обязуется принять и оплатить услуги в размере и порядке, предусмотренном настоящим договором».

Согласно пункту 4.2. договора стороны осуществляют приемку оказанных услуг за 7 дней работы (понедельно). Исполнитель через каждые семь календарных дней, либо по окончании выполнения работ по конкретной Заявке составляет в двух экземплярах сводный реестр на оснований ТТН, выписанных Заказчиком, а на основании сводного реестра Акт выполненных работ  за отчетный  период в двух экземплярах.

Согласно пункту 5.2. договора на основании Акта выполненных работ Исполнитель направляет Заказчику счет-фактуру и счет на оплату выполненных работ.

Пунктом 5.3. договора стороны предусмотрели, что оплата выполненных работ производится Заказчиком за принятые и подписанные Заказчиком акты выполненных работ, товаротранспортных накладных, счетов-фактур не находящихся на разногласии. Оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя в. течении 5 календарных дней. С момента подписания Акта оказания услуг Датой оплаты услуг Исполнителя считается дата поступления денежных средств в полном объеме на расчетный счет.

В соответствие с пунктом 8.2. договора все споры или разногласия, которые могут возникнуть из настоящего договор стороны будут стремиться разрешать путем переговоров с составление соответствующих протоколов. В случае невозможности разрешения разногласий, путем переговоров они подлежат рассмотрению в Арбитражном суде по Тверской области.

Во исполнение условий договора от 30.03.2020 истец в период с 01.04.2020 по 14.04.2020 оказал ответчику услуги по перевозке грузов, однако их оплата ответчиком не была произведена в связи с чем образовалось задолженность по данным истца в сумме 3 046 562 руб. 72 коп., требование о взыскании которой заявлено истцом по настоящему делу в арбитражный суд.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем кодексе.

В конкретном случае обязательства возникают из договора от 30.03.2020, условия, которого не противоречат требованиям, предъявляемым  главой 40 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

По договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату (пункт 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с их условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения принятых на себя по договору обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом, что следует из пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Возражая против удовлетворения исковых требований ответчик указал, что в соответствии с п. 5.4. договора, ООО «ТЕХНОСТРОИ» были оказаны услуги по заправке транспортных средств ООО «ТСК» горюче-смазочными материалами на сумму 464 310 руб. 00 коп.

15.04.2020 между сторонами был подписан акт взаимозачета № 647, согласно которому задолженность ООО «ТЕХНОСТРОИ» перед ООО «ТСК» за оказанные услуги уменьшен на указанную выше сумму.

Кроме того, ответчик, ссылаясь на условия пунктов 5.2., 5.3. договора, полагает, что обязанность по оплате оказанных услуг не наступила ввиду отсутствия доказательств направления Исполнителем Заказчику актов, счетов.

Правила статьи 65 АПК РФ возлагают на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основания своих требований или возражений. Бремя представления доказательств, подтверждающих доставку вверенного груза в пункт назначения и выдачу его управомоченному на получение груза лицу (получателю) в соответствии с условиями обязательства, возлагается законодателем на лицо, предоставившее услуги. Заказчик, при наличии у него возражений по существу исковых требований обязан представить доказательства, подтверждающие обоснованность своих возражений.

В соответствии с частью 2 статья 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. К числу таких последствий относится признание судом требований истца обоснованными, в случае непредставления ответчиком доказательств опровергающих их правомерность. 

Факт выполнения истцом обязательств по перевозке груза в период с 01.04.2020 по 14.04.2020 не отрицается ответчиком и подтверждается совокупностью доказательств, в том числе: договором от 30.03.2020, счетами, путевыми листами и товарно-транспортными накладными. 

В отзыве на исковое заявление ответчик подтвердил факт оказания ему истцом услуг в период с 01.04.2020 по 14.04.2020 на общую сумму 3 509 987 руб. 72 коп.

Материалами дела, в частности описью вложения в почтовое отправление от 18.06.2020, чеком от 18.06.2020, отчетом об отслеживании почтового отправления,  актом взаимозачета от 15.04.2020, содержащим ссылку на счет-фактуру №4, сопроводительными письмами от 10.04.2020, от 13.04.2020 подтверждается факт направления и вручения ответчику универсальных передаточных документов №4, №5.

Таким образом, вопреки доводам ответчика, у него наступила обязанность по оплате оказанных ему истцом в спорный период услуг.

Вместе с тем, из содержания товарно-транспортных накладных, счетов, УПД усматривается, что стоимость оказанных в спорный период услуг составляет 3 506 872 руб. 72 коп. и, с учетом акта взаимозачета № 647 от 15.04.2020 на сумму 464 310 руб. 00 коп., размер задолженности составляет  3 042 562 руб. 72 коп.

На основании вышеизложенного исковые требования подлежат удовлетворению в сумме 3 042 562 руб. 72 коп.

В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат. 

С учетом частичного удовлетворения судом заявленных исковых требований государственная пошлина по делу в сумме 38 183 руб. 00 коп. подлежит отнесению на ответчика и взысканию с него в пользу истца, уплатившего государственную пошлину в доход федерального бюджета РФ при подаче искового заявления; государственная пошлина в сумме 50 руб. 00 коп., в связи с отказом  в удовлетворении части требований, относится на истца.

Государственная пошлина в сумме  2 931 руб. 00 коп. на основании ст.ст. 333.22 и 333.40 НК РФ подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Технострой», г. Санкт-Петербург (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу  Общества с ограниченной ответственностью «Тверская строительная компания», г. Тверь (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 3 042 562 руб. 72 коп. задолженности и 38 183 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Выдать Обществу с ограниченной ответственностью «Тверская строительная компания», г. Тверь (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) справку на возврат из федерального бюджета Российской Федерации государственной пошлины в сумме 2 931 руб. 00 коп., уплаченной платежным поручением №153 от 21.08.2020, которое остается в деле.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статьи 319 АПК РФ после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано по правилам главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда в месячный срок со дня принятия.

Судья                                                                                      Л.Г.Погосян